一、不可抗力的概念

本條（《民法典》第180條）第2款規(guī)定：“不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。”

對“不可抗力”的理解，應(yīng)是根據(jù)現(xiàn)有的技術(shù)水平，一般對某事件發(fā)生沒有預(yù)知能力。人們對某事件的發(fā)生的預(yù)知能力取決于當(dāng)代的科學(xué)技術(shù)水平。某些事件的發(fā)生，在過去不可預(yù)見，但隨著科學(xué)技術(shù)水平的發(fā)展，現(xiàn)在就可以預(yù)見。例如，現(xiàn)在對天氣預(yù)報的準確率已達到了百分之九十以上，人們對狂風(fēng)暴雨的規(guī)避能力已大大提高。

如何認識“不能避免且不能克服”，應(yīng)是指當(dāng)事人已經(jīng)盡到最大努力和采取一切可以采取的措施，仍不能避免某種事件的發(fā)生并不能克服事件所造成的后果。“不能避免且不能克服”表明某個事件的發(fā)生和事件所造成的后果具有必然性。

（摘自：石宏主編：《<中華人民共和國民法典>釋解與適用·總則編》，人民法院出版社2020年版，第336頁）

二、不可抗力情形下的民事責(zé)任

不可抗力是獨立于人的行為之外，不受當(dāng)事人意志所支配的現(xiàn)象，是人力所不可抗拒的力量。行為人完全因為不可抗力不能履行民事義務(wù)，表明行為人的行為與不履行民事義務(wù)之間不存在因果關(guān)系，同時也表明行為人沒有過錯，如果讓行為人對自己無法控制的情形承擔(dān)責(zé)任，對行為人來說是不公平的。因此，很多國家和地區(qū)都將不可抗力作為免除行為人承擔(dān)民事責(zé)任的事由予以規(guī)定。

通常情況下，因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。但法律規(guī)定因不可抗力不能履行民事義務(wù)，也要承擔(dān)民事責(zé)任的則需要依法承擔(dān)民事責(zé)任。故本條（《民法典》第180條）第1款規(guī)定：“因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”具體什么情況下應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任、承擔(dān)責(zé)任的程度等要依照法律的規(guī)定確定。例如，根據(jù)民用航空法第160條的規(guī)定，民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營人只有能夠證明損害是武裝沖突、騷亂造成的，或者是因受害人故意造成的，才能免除其責(zé)任。因不可抗力的自然災(zāi)害造成的，不能免除民用航空器經(jīng)營人的責(zé)任。舉例來說，民用飛機在空中遭雷擊墜毀，造成地面人員傷亡。航空公司不能以不可抗力為由，對受害人予以抗辯。

（摘自：石宏主編：《<中華人民共和國民法典>釋解與適用·總則編》，人民法院出版社2020年版，第336~337頁）

三、不可抗力的適用范圍

按照本條（《民法典》第180條）規(guī)定，除法律有特別排除的規(guī)定外，不可抗力既可適用于侵權(quán)責(zé)任、也可適用于違約責(zé)任，在侵權(quán)責(zé)任中，可以適用于過錯責(zé)任、過錯推定責(zé)任和無過錯責(zé)任。除此之外，在《民法典》總則編中將不可抗力作為免責(zé)事由，意味著在其他的民事責(zé)任承擔(dān)中，除非法律有排除性規(guī)定，則也要適用不可抗力免責(zé)的規(guī)定，比如締約過失責(zé)任。在法律適用上，如果有關(guān)法律法規(guī)、司法解釋對于不可抗力的適用有具體規(guī)定的，要依據(jù)該規(guī)定。主要有：

（1）在合同法領(lǐng)域，比如，上述《民法典》合同編中的第590條規(guī)定的“當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任”。

（2）在侵權(quán)責(zé)任中，法律規(guī)定的排除不可抗力的類型主要針對部分無過錯責(zé)任的類型。主要有：①根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編中的第1237條和《國務(wù)院關(guān)于核事故損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)》的規(guī)定，民用核設(shè)施的經(jīng)營人在發(fā)生核事故的情況下造成他人損害的，只有能夠證明損害是因戰(zhàn)爭、武裝沖突、暴亂等情形所引起，或者是因受害人故意造成的，才免除其責(zé)任。因不可抗力的自然災(zāi)害造成他人損害的，不能免除核設(shè)施經(jīng)營人的責(zé)任。②根據(jù)侵權(quán)責(zé)任編中的第1238條的規(guī)定：“民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。”因不可抗力的自然災(zāi)害造成的，不能免除民用航空器經(jīng)營人的責(zé)任。③根據(jù)《郵政法》第48條第1項規(guī)定：“因下列原因之一造成的給據(jù)郵件損失，郵政企業(yè)不承擔(dān)賠償責(zé)任：……（一）不可抗力，但因不可抗力造成的保價的給據(jù)郵件的損失除外?！苯o據(jù)郵件是指，掛號信件、郵包、保價郵件等由郵政企業(yè)以其分支機構(gòu)在收寄時出具收據(jù)，投遞時要求收件人簽收的郵件。據(jù)此，匯款和保價郵件即使由于不可抗力造成的損害，郵政企業(yè)也要對收件人承擔(dān)賠償責(zé)任。

（摘自：最高人民法院民法典貫徹實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《中華人民共和國民法典總則編理解與適用（下）》，人民法院出版社2020年版，第907~908頁）

人民法院出版社重磅推出

《中國民法典評注》

融媒體產(chǎn)品！