京師文會(huì)

諸雨辰、胡韌奮：從數(shù)據(jù)看“拗救”

【來寫詩吧】2019-10-21 17:30

  在之前的【來寫詩吧】欄目中，我們?cè)?jīng)留下了一個(gè)關(guān)于“拗救”問題的小尾巴，今天就來解決一下。

  寫作近體詩可以通過“拗救”實(shí)現(xiàn)一些格律上的變通，一般包括“單句拗救”和“對(duì)句相救”兩種救法。傳統(tǒng)上講，單句拗救有兩種。一種是“一拗三救”，比如李白《宿五松山下荀媼家》中的“月光明素盤”，本來的格律應(yīng)該是“平平仄仄平”，但是因?yàn)槭褂昧恕霸隆边@個(gè)仄聲字，所以就把第三個(gè)字由仄聲換一個(gè)平聲的“明”，形成“仄平平仄平”的句式。此外，還有“四拗三救”，比如李商隱《落花》中的“芳心向春盡”，本來應(yīng)該是“平平平仄仄”，但是第四個(gè)字使用了平聲的“春”字，這樣就把第三個(gè)字換一個(gè)仄聲的“向”，形成“平平仄平仄”的句式。

  對(duì)句相救則一般概括為“三拗三救”，比如王維《酬虞部蘇員外過藍(lán)田別業(yè)不見留之作》中的“石路枉回駕，山家誰候門”一句，“枉”字當(dāng)用平聲而換了仄聲字，對(duì)句就用平聲字的“誰”救回來。此外，有時(shí)出句第四字拗了，也可以用對(duì)句第三字救，甚至出句三四皆拗，也可以用第三字救。比如杜甫《宴胡侍御書堂》中的“暗暗春籍滿，輕輕花絮飛”一句，就是對(duì)句的“四拗三救”。

  因?yàn)槭乔迦说目偨Y(jié)，所以今人常常有質(zhì)疑聲音，甚至懷疑唐人寫作根本沒有“拗救”觀念。也有學(xué)者指出僅憑個(gè)案舉例是無法窮盡的詩學(xué)規(guī)律的，必須依賴于對(duì)《全唐詩》中整體格律詩的詳細(xì)分析，才能解決這個(gè)爭(zhēng)議。但是《全唐詩》有四五萬首，要全部讀完，再標(biāo)一遍平仄，再統(tǒng)計(jì)一遍規(guī)律，憑一己之力又很難完成，所以“拗救”的問題便只好先擱置下來。

  好在我們有了新技術(shù)。

  計(jì)算語言學(xué)的方法可以幫助我們實(shí)現(xiàn)《全唐詩》平仄的自動(dòng)標(biāo)注，從而完成精確的量化分析。兩年前，我便與胡韌奮博士合作開展了這個(gè)實(shí)驗(yàn)。我們使用《全唐詩》全文資料庫(kù)，先篩選出其中字?jǐn)?shù)為40、56字的詩，取出其中的律詩。（之所以不取絕句，是因?yàn)楣朋w絕句與近體絕句很難從形態(tài)上區(qū)分，為了降低難度，我們只取律詩。）但恰好40字、56字的詩，還有可能是樂府或古詩，所以我們刪去其中屬于《樂府雜曲》《橫吹曲辭》《相和歌辭》等卷，以及題為《戰(zhàn)城南》《巫山高》等的樂府詩。再假設(shè)詩中若有五句以上（含）不符合基本格律，就可視為古體或拗體，這類詩亦從樣本資料中刪除。

  篩選之后的詩歌，只要將其和平水韻中各部韻字一一匹配，就可以完成對(duì)《全唐詩》中律詩的平仄標(biāo)注。不過，多音字仍然是個(gè)難點(diǎn)，尤其是既可入平聲又可入仄聲的字。實(shí)際上，之前有人對(duì)拗救的爭(zhēng)議點(diǎn)也在這里，比如白居易的名句“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生。”其中的“不”與“吹”都同時(shí)有平聲與仄聲的用法，所以有人說是拗救，也有人說因?yàn)榭梢越枰?，所以不拗。為了?jiǎn)化問題，我們提出一個(gè)“無罪假設(shè)”，假設(shè)詩人在寫律詩時(shí)，會(huì)盡量按照合乎平仄規(guī)律的格律構(gòu)句，比如李白的“天邊看淥水”，“看”視為十四寒的時(shí)候，就是平平平仄仄，是律句，視為十五翰的時(shí)候，就是平平仄仄仄，是拗句，在“無罪假設(shè)”標(biāo)準(zhǔn)下，我們把這句判定為律句。（臺(tái)灣大學(xué)蔡瑜老師的團(tuán)隊(duì)在解決這個(gè)問題時(shí)，選擇直面挑戰(zhàn)，先做唐詩的分詞，通過分詞實(shí)現(xiàn)語義消岐，進(jìn)而準(zhǔn)確定位其所屬韻部。這種做法更加令人欽佩！）而這樣經(jīng)過自動(dòng)標(biāo)注后，我們就會(huì)看到一些有趣的規(guī)律。

 實(shí)驗(yàn)共判定出15290首律詩，其中五言詩9297首（占60.8%）、七言詩5993首（占39.2%）。這些詩中，共有13683句不合律的拗句，占總句數(shù)的11.19%。拗句中五言10024句（占73.26%）、七言3659句（占26.74%）。這個(gè)對(duì)比看起來很懸殊，但是要考慮五律本來就比七律數(shù)量多，所以重要的不是數(shù)字而是比例。從比例上看，五律與七律使用拗句的比例分別為13.48%與7.63%。這個(gè)差距縮小了不少，但依然可以看出：五律較七律更多使用拗句。

 那使用頻率較高的拗句是什么呢？首先看單句拗：

表1.《全唐詩》中本句單拗頻次表

 看句式（2）和（3），很明顯是趙執(zhí)信講的“四拗三救”，對(duì)應(yīng)的拗而不救的“平平平平仄”只出現(xiàn)了43次。而句式（6）和（7）則是“一拗三救”，對(duì)應(yīng)的拗而不救的“仄平仄仄平”只出現(xiàn)了102次。可見單句的“四拗三救”說和“一拗三救”說確實(shí)反映了唐代律詩的格律體制。句式（1）（4）（5）在一句之內(nèi)拗而不救，那么只好認(rèn)定為唐詩中的“特殊句式”。

 再看對(duì)句拗救：

   表2.《全唐詩》中對(duì)句雙拗頻次表

  對(duì)句拗救中，句式（3）（6）正是王士禛說的“三拗三救”，句式（7）（8）則是趙執(zhí)信講的“四拗三救”?？梢娨詫?duì)句第三字救出句三、四字是比較常見的對(duì)句拗救。而句式（1）（2）（4）（5），則是王力先生講的對(duì)句“三拗三救”的同時(shí)單句“一拗三救”。這些經(jīng)典的拗救理論在數(shù)據(jù)上得到了很好的印證。

 有了表2后，我們可以重新審視表1中的高頻拗句，判斷它們到底是本句自救還是對(duì)句相救的結(jié)果？邏輯上就是用表2減去表1，這樣就得出拗而不救的數(shù)據(jù)。

  表3.《全唐詩》中拗而不救頻次表

 其中變化最明顯的是單句中的“一拗三救”，即“仄平平仄平”，其在五言詩中對(duì)句不救的頻次只有533次，占5.32%，而在對(duì)句相救的頻率則是51.7%；對(duì)應(yīng)的七言句“（平）仄仄平平仄平”，對(duì)句不救的頻次也只有242次，占6.61%，而在對(duì)句相救的頻率則是32.6%。而表3中句式（6）以后的例子，單句拗救與對(duì)句相救比，其比例都下降了一半以上，那么很明顯它們應(yīng)該是對(duì)句相救，而非本句自救的結(jié)果。“平平平仄平”拗而不救的比例與對(duì)句拗救的比例差不多，故而仍可視為一種特殊句式。

 此外，王士禛與趙執(zhí)信是否還有“求之過深”的地方呢？也是有的。比如王士禛說五言“仄平平仄仄”的第四字若拗為平聲，則第三字換以仄聲救，形成“仄平仄平仄”的句式。但從數(shù)據(jù)上看，這種句式只有147例，占1.47%，比例很低。再如趙執(zhí)信講“上句第三字平，下句第三字可仄。若上句第三字仄，下句第三字?jǐn)嘁似健！钡珡目偨Y(jié)的句式看，若出句“平平平仄仄”的第三字若拗為“仄”，按趙執(zhí)信的理論，其對(duì)句本應(yīng)變成“（仄）仄平平平”來救。但在《全唐詩》中只出現(xiàn)了20次，拗而不救的“平平仄仄仄”卻有1382次之多。

 總之，經(jīng)過這番“地毯式”普查的結(jié)果，重新概括唐詩的拗救規(guī)律，似乎可以更簡(jiǎn)單地歸納為：

 單句“四拗三救”，即“平平仄平仄”；

 對(duì)句“三拗三救”，即“仄仄仄平仄，平平平仄平”；

 以及兩種特殊句式，即“平平平仄平”和“平平仄仄仄”；

 其余拗救之說，或不宜求之過深。

（詳細(xì)論述與更詳細(xì)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，參見諸雨辰、胡韌奮：《清人“拗救”說再審視——以〈全唐詩〉15290首律詩為樣本》，《中國(guó)詩歌研究》第十八輯）

作者介紹

諸雨辰  博士，北京師范大學(xué)文學(xué)院講師。在Chinese Lexical Semantics、《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》、《求是學(xué)刊》等期刊發(fā)表論文十余篇，整理有《夢(mèng)溪筆談》譯注、《聊齋志異》選。

胡韌奮  博士，北京師范大學(xué)中文信息處理研究所講師。在ACL、EMNLP、COLING、《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》、《語言文字應(yīng)用》、《中文信息學(xué)報(bào)》等國(guó)內(nèi)外高水平會(huì)議期刊上發(fā)表論文二十余篇。擔(dān)任ACL、COLING、CONLL等國(guó)際會(huì)議審稿人。

——https://www.sohu.com/a/348637814_670305

【特別說明】

本資料由京師文會(huì)出品。

原文后面寫有“本文章由京師文會(huì)出品，轉(zhuǎn)載需同意”。現(xiàn)將此資料轉(zhuǎn)發(fā)到此處，并非為了營(yíng)利，只是為了讓更多對(duì)古典詩律感興趣的人一起來分享諸雨辰和胡韌奮兩位博士的研究成果。因不知如何征得京師文會(huì)同意，只能特別說明“本資料由京師文會(huì)出品”。希望京師文會(huì)見諒。     芙蓉書閣|鄧旺林 于2023年1月14日