謝哲海服刑22年后被改判無罪

備受關注的河南謝哲海故意殺人案有了新進展。

12月3日，瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）記者從謝哲海申訴代理律師屈振紅處獲悉，河南省高級人民法院已于11月28日作出再審判決，依法改判謝哲海無罪。

謝哲海，1971年生人，家住河南省周口市太康縣楊廟鄉(xiāng)某村。1996年5月30日晚，太康縣女青年王某回家途中被打成重傷，后搶救無效死亡。警方認定時年25歲的謝哲海為兇手，其于當夜埋伏在轉(zhuǎn)樓鄉(xiāng)大營子村外小路上攔截看戲回家的王某，欲行強奸遭反抗后，持壓井桿猛擊王某頭部、大腿根部及胸部，最終致王某顱腦損傷死亡。

2000年2月29日，周口市中院作出一審判決，認定謝哲海犯故意殺人罪，判處無期徒刑。宣判后，謝哲海不服上訴，同年6月，河南省高院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。

值得注意的是，在一審判決之前，當?shù)貦z察院和法院都曾以“事實不清，證據(jù)不足”為由將案件退回補充偵查。

其一，1996年6月25日，太康縣檢察院將案件退回給公安部門補充偵查，理由是“事實不清，證據(jù)不足”，并在退回意見中注明：“1、檢驗謝哲海衣服上的血跡；2、調(diào)取新的證據(jù)。”其二，周口中院的一審判決書也注明，該院受理后，“認為事實不清，證據(jù)不足，退回周口檢察分院補充證據(jù)。后檢察機關在沒有補充任何新證據(jù)的情況下，再次移送我院?！?/p>

代理律師屈振紅此前接受瀟湘晨報記者采訪時表示，本案中，除謝哲?？诠┩猓瑹o任何客觀證據(jù)能證明他實施了殺人行為，且其有罪供述也極其不穩(wěn)定，對作案細節(jié)的陳述存在多處不一致。

此外，物證清單中也沒有任何關于謝哲海血跡、腳印、指紋等生物痕跡存留的描述，判決認定兇器壓井桿上的血跡，也僅驗出與受害者血型相同，并未排除是否來自其他人的可能性。判決書顯示，檢方認定兇手身著白襯衣作案，但當晚曾與謝喝酒的三位村民稱，謝穿的是灰色港衫和外套，“白襯衣”直至結(jié)案都下落不明。

入獄后，謝哲海堅稱自己無罪。2018年9月，入獄22年零4個月后，謝哲海刑滿釋放。重獲自由后，他奔赴各地打工，維持生計，但仍不忘為自己喊冤。2019年2月，他向河南省高院提出申訴，被駁回，高院認為“原審認定事實清楚，適用法律準確，定罪正確，審判程序合法。”

2020年11月，在謝哲海和律師屈振紅的努力下，河南省高院決定再審此案。當時已經(jīng)49歲的謝哲海在電話里告訴瀟湘晨報記者，回想起22年的牢獄生活，得知再審消息他非常激動?！拔页鍪碌臅r候很小，才25歲，回來后連個家都沒有，睡在我同學家，父母都80多歲了，生活不能自理。”謝哲海說，他希望法院能還自己一個清白，給親人一個交待，也希望真兇早日歸案。

2022年11月24日，河南省高院開庭再審謝哲海故意殺人案。4天后，河南省高院作出再審判決，依法改判謝哲海無罪。

判決書顯示，河南高院再審認為，本案缺少認定原審被告人謝哲海故意殺人的客觀證據(jù)，除謝哲海的有罪供述外，沒有其他直接證據(jù)證明謝哲海實施了殺人行為，間接證據(jù)亦不能形成完整的證據(jù)鏈條。本案雖無證據(jù)證明刑訊逼供的存在，但原判據(jù)以定案的證據(jù)尚沒有達到確實、充分的法定證明標準，認定謝哲海犯故意殺人罪的事實不清，證據(jù)不足，不能認定謝哲海有罪。

12月3日，謝哲海申訴代理律師屈振紅告訴瀟湘晨報記者，在11月24日的庭審中，檢察院發(fā)表的最終意見為：在案證據(jù)能夠證明謝哲海確有作案嫌疑，但認定謝哲海故意殺人的證據(jù)還達不到確實、充分的證明標準，建議再審依法宣告謝哲海無罪。聽完檢察院的出庭意見后，謝哲海情緒崩潰，大哭著說“快27年了，終于還我清白了，我等了27年”。

屈振紅介紹，此次庭審，法院基本上采納了律師的辯護意見，還在判決書中提及，“現(xiàn)場勘查、物證鑒定在先，謝哲海有罪供述在后，屬于先證后供?！鼻窦t還介紹，庭審中檢察院補充了一些案件材料，說明該案在原謝哲海案的材料之外還有其他材料，“我們也希望公安機關結(jié)合在卷材料及不在卷材料，繼續(xù)偵查此案?！?/p>

屈振紅說，接受委托三年多來，因疫情原因，她與謝哲海只在河南高院閱卷時見過一面，宣判當天，謝哲海在電話里痛哭，“說我這三年多改變了他的命運，他們?nèi)叶几兄x我?！鼻窦t說，因個人特殊經(jīng)歷，她對謝哲海一案更能感同身受，宣告無罪于她而言也有非凡的意義。接下來她將在與謝哲海商議后，為其依法申請國家賠償。

收到無罪判決后，謝哲海告訴媒體，他感謝媒體一直以來對他的關心，感謝河南省高院、河南省檢察院的公正判決，他現(xiàn)在有了對象，希望自己以后可以平平淡淡地過正常人的生活。