曾國荃攻陷太平天國，打開洪秀全的國庫后，為何大喊：我命休矣

gs老張 2022-12-31 發(fā)布于甘肅

展開全文

1975年春，南京市藥材公司經(jīng)過上級同意，準備將位于南京水西門的老藥材倉庫拆除，在原址上修建一座新的辦公大樓。

建筑工人們在拆除老藥材倉庫的過程中，發(fā)現(xiàn)了這座老倉庫的很多地方，都帶有濃郁的太平天國時期的風格。南京市文物管理委員會和南京太平天國歷史博物館接到報告后，對老倉庫進行了反復的調(diào)查研究，確認這里就是傳說中的“太平天國總圣庫”遺址。

圣庫制度是太平天國的獨創(chuàng)制度，是一種將所有公私消費所需之財物進行統(tǒng)一管理的制度。這個制度規(guī)定天國臣民都要將私有財產(chǎn)以及戰(zhàn)爭中的繳獲全部上交圣庫，所需衣食均由圣庫定量支撥，任何人不得私藏財物。

一、

一直以來，南京城內(nèi)都流傳著一個傳說：經(jīng)過洪秀全多年的積累，太平天國的圣庫里金銀財寶數(shù)不勝數(shù)，誰要是找到了它，就會成為富可敵國的富翁。

南京太平天國歷史博物館研究員張鐵寶認為，1864年曾國藩的弟弟曾國荃攻下天京后，曾在給同治皇帝的奏折中說：“多年來，外界紛傳洪秀全非常富有。我們攻下南京前，還準備把這些錢上交戶部的。可這些天經(jīng)過我們仔細查詢，卻發(fā)現(xiàn)根本就沒有所謂的錢庫?！?/p>

奏報遞上去后，朝廷批復說：既然已經(jīng)查清，那就不必上繳了。

張鐵寶笑著說：“太平天國時期奉行 '圣庫’制度，所以曾國藩說沒有錢庫，那是假話。至于他找到的'圣庫’里有沒有錢，現(xiàn)在仍然是一個有爭論的問題?！?/p>

要想搞清楚這個問題，還得從1864年7月19日說起。

1864年7月19日，曾國藩的弟弟曾國荃統(tǒng)領的湘軍，終于攻下了被圍兩年多的太平天國的大本營南京。

數(shù)年來，曾氏兄弟與太平天國血戰(zhàn)無數(shù)，就連曾國藩本人也幾次險些喪命。所以對曾國荃來說，太平天國就是他不共戴天的仇人。如今南京城破，終于可以狠狠地出上一口惡氣了。

攻下南京后，曾國荃下令：放縱兵士“搜殺三日”，也就是給湘軍三天的時間，隨便他們在南京怎么燒殺劫掠，自己一概不管。

主將有令，湘軍兵士自然一個個歡欣異常。他們?nèi)缤黄テヰ嚳实牟蚶?，開始對南京城進行洗劫。

但是很奇怪，湘軍雖然掘地三尺，但卻并沒有發(fā)現(xiàn)傳說中的太平天國“圣庫”。曾國藩向朝廷的奏折上同樣強調(diào)了這一點：“乃十六日克復后搜殺三日，不遑他顧，偽宮賊館，一炬成灰。……然克復老巢而全無貨財，實出微臣意計之外。”

這就不對了。因為在南京城破之前，所有人都認為城中有洪秀全搜斂的大量財寶！因為太平天國規(guī)定，所有公私消費所需之財物均實行統(tǒng)一管理，任何人不得私藏財物。太平天國在定都天京后，在天京水西門燈籠巷專門設立了“天朝圣庫”，并派總圣庫四員、總圣庫協(xié)理二員專司其事。

在清軍同太平軍作戰(zhàn)的這些年，雙方都曾往對方陣營中派過不少間諜。清廷派到太平軍中最成功的間諜名叫張繼庚，此人深受太平天國的信任，在潛伏的幾個月中，張繼庚先后給清軍江南大營統(tǒng)帥向榮傳遞過大量南京城內(nèi)的重要情報。

張繼庚在情報中說，太平天國的圣庫中有大批的銀兩，最多時有1800余萬兩，現(xiàn)在至少還有800多萬兩。所以張繼庚建議清軍一旦攻下南京，應該立刻派人封住圣庫，防止錢財流失。

所以說，清廷一直認為南京城中，洪秀全一定給他們留下了無數(shù)的金銀財寶。清廷還指望著用這筆錢來填補虧空的國庫，發(fā)放拖欠的軍餉呢。

作為清朝的高級將領，曾國荃顯然也接到過這方面的一些情報，也指望能在太平天國的國庫中找到大批的金銀?？僧斒窒聛韴笳f太平天國的“圣庫”中空空如也，啥也沒有時，曾國荃也驚出了一身冷汗，暗叫一聲“我命休矣！”

二、

曾國荃之所以如此緊張，不是沒有道理的。早在南京城破之前，曾國藩就曾給曾國荃去信，提醒他城破后第一件事，便是查封太平天國的圣庫，以免授人以柄。

做為一名杰出的政治家，曾國藩知道清廷財政早已吃緊，朝廷上下都指望用太平天國的財富，來緩解財政危機。如果找不到這些財寶，朝廷里那些政敵，以及嫉妒曾氏兄弟的人，一定會在這件事上大做文章，很難說得清楚。

曾國荃一開始還認為是手下某些湘軍瓜分了這些財寶，于是下了一道嚴令：“凡發(fā)掘賊館窖金者，報官充公，違者治罪”。但查來查去，他也沒查到哪個手下私吞了這筆財寶。

果然不出曾國藩所料，在向清廷反映沒找到太平天國的財寶后，清廷雖然表面上相信，但整個朝廷中充滿了質(zhì)疑聲。不少大臣都認為一定是認定曾國荃私吞了這筆錢。

很快，京城就傳出曾國荃在南京“獲資數(shù)千萬”的種種傳聞，甚至活靈活現(xiàn)地說曾國荃找到這些錢后，“除報效若干外，其馀悉輦于家”、“曾國荃自領軍以來，每克一城，必請假回家一次，頗以求田問舍自晦。此次攻下天京，獲贓尤巨?！?/p>

清末小說家李伯元，在他的《南亭筆記》中便記錄了好幾種當時北京城的傳言，這些傳言不但說曾國荃私吞了財寶，甚至連這批財寶中有哪些值錢的東西，都說得有鼻子有眼的，不由得人不信。

據(jù)李伯元的《南亭筆記》記載，曾國荃在洪秀全的天王府看到了四個“圓燈”，這些圓燈大如石瓠，里面插蠟燭的柱子是金的，有小孩的手臂那么粗。曾國荃認出它是元朝皇宮中的寶物，于是便私吞了下來。

這還不算，曾國荃還在天王府找到了一串東珠，每個珠子都有成人的指頭那么粗，是稀世之寶。曾國荃當然不會放過，于是也笑納了?！坝肢@一翡翠西瓜，大于栲栳，裂一縫，黑斑如子，紅質(zhì)如瓤，朗潤鮮明，殆無其匹。識者曰：'此漢代寶物也’?！?/p>

曾國荃知道，只要一天不找到太平天國的財寶，說自己將太平天國金庫的財寶據(jù)為己有的謠言就一天不會停止。所以他一面加緊搜尋，一面對抓到的太平天國的俘虜們嚴加審訊，希望能問出點線索來。

在抓到的太平天國俘虜中，'忠王'李秀成是太平天國的核心領導人物，如果真有什么財寶，李秀成不可能不知道。所以曾國荃親自上陣，對李秀成進行嚴刑拷問，甚至用錐子把李秀成的大腿刺得血淋淋的，一點也不顧及自己“儒將”的形象了。

可不管他怎么審訊，李秀成始終一口咬定：太平天國此時哪還有什么金銀財寶！

李秀成在供狀中說：天京被圍期間，“國庫已無存銀米”，他手下的部隊沒有給養(yǎng)，他只好變賣家中女眷的首飾來應急。

天京城被清軍圍困多年，城內(nèi)軍民日用消耗極大，李秀成不得不苦勸各位王兄王弟“切勿存留銀兩”，應“概行要買米糧”，以保住天京。所以在這種情況下，國庫怎么可能還有錢？

三、

找不到這筆傳說中的財寶，曾國荃也知道朝廷對自己起了疑心。曾國藩給弟弟出了個主意，讓他放棄兵權，以有病為名，請朝廷放曾國荃回湖南養(yǎng)病。曾國藩自己則向清廷上折，一邊解釋確實沒有什么“圣庫金銀”，一邊主動請求裁撤曾國荃手下的湘軍。

幸好清廷對曾國藩還算信任，并沒有逼曾家兄弟交出財寶，而是批復道：“今據(jù)奏稱，城內(nèi)并無賊庫，自系實在情形?！庇腥苏J為清廷是迫于曾氏兄弟手握重兵，不得不高姿態(tài)一點，其實對曾國荃心里還是有所懷疑的。

不管怎么說，在清廷表態(tài)之后，圍繞著“太平天國圣庫財寶”的爭論總算有了個定論，但在民間，懷疑曾國荃私吞了這筆錢的，大有人在。

南京城一直流傳著一個故事：某太平軍曾在天京城破前接到一位太平天國王爺?shù)拿?，讓他和其?6人建造一個藏寶庫，并將300萬兩金銀藏在了這個寶庫之中。

事情辦完后，這位王爺設宴犒賞這46名太平軍士兵。沒想到這位王爺卻在酒中下了毒，建造藏寶庫的46人里，其他45人都被毒死了，只有他當天生病沒有去喝酒，這才僥幸留住了一條命。后來此人發(fā)現(xiàn)同伴都被那位王爺滅口后，于是想辦法化裝逃出了天京。

數(shù)年后，此人返回廣東原籍，并在當?shù)厝⒂H成了家。臨終前，他按照記憶畫了一幅“藏寶圖”交給了兒子，并要求兒子秘密將這些財寶挖出來。兒子料理了父親的喪事后，來到南京，拿著“藏寶圖”準備開挖，卻發(fā)現(xiàn)怎么也找不到圖上所繪的入口了。

南京民間關于藏寶的傳說當然不止這一個。直到上世紀五六十年代，還有很多南京人相信太平天國的藏金庫，就在南京清涼山上。

傳說六十年代末，一個菜農(nóng)在清涼山下?lián)斓搅艘蛔?寸余高的翡翠佛像；幾年前處，又傳出有人在清涼山找到滿滿一壇子金元寶和金磚。1983年夏天，位于清涼山下的南京圖書分館工地上，又有民工挖出了一壇子寶物，其他民工們爭相哄搶，搶得多的幾個民工，連行李都顧不得拿，便攜帶“戰(zhàn)利品”返回了老家。

不過以上這些傳說雖然說得有鼻子有眼的，但現(xiàn)實中，卻沒有幾個人真的親眼所見，至于那些所謂挖出來的寶貝，也沒有人見過到底長什么樣。

四、

南京市文物局的曹志君主任說，他也聽說過不少有關太平天國藏寶的傳說，但他認為，那都是民間訛傳而已。因為近年來，南京城市發(fā)展很快，大規(guī)模的拆遷也不少。而根據(jù)規(guī)定，這種大規(guī)模的拆遷過程中，都會對地下進行考古勘探，但從沒有發(fā)現(xiàn)過什么太平天國的藏寶。

曹志君認為，從人之常情上說，天京城破時，有不少太平軍突圍。如果真的有藏寶的話，這些人在突圍時也不會不帶走，而傻乎乎地留給清軍。所以曾國荃也許真的沒有貪污這些所謂的“財寶”，大家都冤枉了他——雖然曹志君本人也不喜歡曾國荃。

曹志君的另一個理由是：如果曾國荃真的得到了這批寶貝，那這些寶貝不可能不流通，否則曾國荃冒著生命危險貪污就沒有了意義。換句話說，只要他用，就一定會留下蛛絲馬跡。但歷史學家卻沒有找到這方面的絲毫證據(jù)。

如果這些錢在曾國荃手中，那他曾國荃應該就是天字第一號大財主，一輩子不可能會為錢發(fā)愁的。但奇怪的是，曾國荃卻多次在給哥哥的家信中表達自己經(jīng)濟的窘迫，這就有點不合情理了。

同治九年（1870）十一月初二日，曾國荃在給哥哥曾國藩的家信中抱怨道：“弟向未留?；铄X而用度日繁，亦漸有涸竭之意?！币粋€多月后，他又在另一封信中說：“住鄉(xiāng)應酬亦大，明春有權住省城之意，借以省款客酒飯轎錢?！?/p>

不僅如此，曾國荃還在給曾國藩的兩個兒子曾紀澤、曾紀鴻的信中說：“近又知，錢也者，不可須臾缺也?？扇狈清X也，君子戒囗乎其所不錢，恐懼乎所不錢，一字不差。昔年浪用，自以為得意，今知其非也。”

曾國荃在家信中一而再、再而三地向哥哥甚至侄兒講述經(jīng)濟拮據(jù)困窘之狀，說的應為實情。因為這種家信比較隱秘，沒有必要作秀。而此時距其攻下南京僅僅7 年，他再怎么大手大腳，也不可能花光這些錢吧！

人們懷疑曾國荃的最大證據(jù)，無非是他在攻下南京后，回故鄉(xiāng)買了不少田地，又建了新房。當時傳說曾國荃修建名為“大夫第”的房子前后用了八年，這個房子總面積有13 萬多平方米，規(guī)模宏麗，“儼若城市”。又說曾國荃歸家后，買了“良田萬畝”，但這兩條其實都不足以證明曾國荃貪污了太平天國的寶藏。

首先，關于曾國荃買地的數(shù)字就不準確。據(jù)曾國荃的孫媳婦杏文說，曾國荃死的時候，家里的田地也不過六千畝，根本沒有上萬畝。

其次，曾國荃做過六年的湘軍統(tǒng)領，根據(jù)當時的工資，六年的總收入有122400 兩。曾國荃后來還擔任過巡撫、總督之類的大官，這一塊的官俸就達到了 210 萬之巨。這里說的只是他的合法收入，還不包括那些“灰色收入”以及“黑色收入”。

有歷史學家替曾國荃算過一筆賬，他買田建總共花的錢，“不過銀三萬而已”。以曾國荃建房宅、購田地之事來佐證曾國荃“獲資數(shù)千萬”，無疑證據(jù)不足。

五、

太平天國在強盛時，的確很富足，也許當時的“天國圣庫”中確實有不少錢。但其中的大部分，應該說是被以洪秀全為首的高層給“敗光了”。洪秀全生活極度奢侈，手下諸王開支也很大。后來天京被圍兩年多，這些錢應該花了個差不多。就算有，也絕對不是太多了。

南京太平天國歷史博物館的專家張鐵寶認為，天京城破時，最先找到這個“圣庫”的湘軍將士們，應該多少搶了一點圣庫中的財物，但絕對不會太多，因為里面本就沒有多少錢。曾國荃知道這一點，但出于安撫軍心的考慮，加上錢又不多，就睜一只眼閉一只眼算了。

既然曾國荃不太可能貪污了太平天國的財寶，可為什么當時大多數(shù)人都會懷疑他呢？這與曾國荃張揚的個性分不開。曾國荃一向出手豪闊，連曾國藩都提醒過弟弟要注意點，否則“于銀錢取與之際不甚斟酌，朋輩之譏議菲薄?！?/p>

當然最大的原因是，曾國荃打下天京，立下了不世之功，成為很多人眼紅的對象。換句話說，如果打下天京的不是曾國荃而是其他人，只怕同樣會成為被人攻擊的靶子。再加上曾氏兄弟都是漢人，又都手握重兵，對于清廷的統(tǒng)治者來說，是最為忌諱的。先不管是不是真的，預先給你安個“貪污”的嫌疑，敲山震虎一下，讓曾家兄弟收斂收斂，也是一個不錯的選擇。

從這個角度來看，曾國藩比弟弟的政治智慧就要高出很多。看到某些政敵想通過“天國圣庫”來搞倒曾國荃的企圖后，曾國藩做出了最佳應對：讓弟弟離開被視為湘軍老巢的南京回湖南，又主動要求裁撤手下部隊，這才化險為夷。

老練的曾國藩其實清楚，對于清廷來說，只要你曾家兄弟愿意交出兵權，就算你真的把太平天國的錢都貪污了，也不算什么。

更何況所謂的“太平天國圣庫財寶”只是空穴來風，清廷更不可能憑著捕風捉影的傳說，來治自己兄弟的罪。曾國荃再也不用擔心“我命休矣”了。