1955年，為了促進人民解放軍正規(guī)化、現(xiàn)代化的發(fā)展，同時與世界軍制接軌，在毛主席的親自指導下，解放軍首次授銜儀式在中南海懷仁堂舉行。截止1955年底，全軍共有60余萬名將領、指戰(zhàn)員獲得了軍銜，其中獲得將級以上軍銜的“將星”多達1048位。

1955年授銜儀式

不過在本次授銜工作中，有一個令人注意的現(xiàn)象：雖然解放戰(zhàn)爭里三野的表現(xiàn)堪稱與四野齊名，殲滅的敵軍總數(shù)相差無幾，而且也同樣名將如云，但到了授銜的時候三野卻比不過四野，兩者差距不小，這是為什么呢？

三野與四野授銜情況的差距

在1955年全軍大授銜時，軍委對授銜工作給出的指導意見是：各評比小組需要嚴格綜合資歷、威望、戰(zhàn)功、素質、能力等方面的情況來考察個人，以上評授標準缺一不可，不能因為某一方面過于突出就忽視了其余客觀方面的評價。

而四野作為解放軍四支野戰(zhàn)軍里戰(zhàn)功最大的部隊，在評授軍銜時具有得天獨厚的優(yōu)勢。

解放軍四野

首先，曾擔任四野司令的林彪以卓越戰(zhàn)功位列十大元帥之席，在元帥排名里僅次于朱德與彭德懷，而在四野擔任政委的羅榮桓也同樣位列元帥之席，因此四野是擁有兩名元帥的野戰(zhàn)軍。

其次，在全軍評出的十位大將里，四野出的大將也占據(jù)了三席的位置，他們分別是譚政、黃克誠、蕭勁光，至于上將更是多達20名，幾乎占據(jù)全軍55名上將的一半。

1955年授銜儀式現(xiàn)場

最后，四野出的中將有57人，占據(jù)全軍175名中將的32%，同樣是四大野戰(zhàn)軍里最多的存在。

而三野作為戰(zhàn)功不輸四野的強悍野戰(zhàn)軍，評授軍銜的情況卻比四野差了一檔。三野僅僅出了一位元帥，那就是陳毅，他在周恩來的強力堅持下獲得元帥軍銜。

至于大將也只有毫無懸念的粟裕與張云逸，前者戰(zhàn)功過于卓著，后者資歷無人能比，都是不獲得大將都難以服眾的人物。

陳毅與粟裕合影

在上將方面，名將如云的三野里竟然僅有葉飛、許世友、張愛萍等10人獲得這一榮譽，連王必成、陶勇這樣的猛將都未能獲得上將軍銜。相比四野多達20人的上將序列，從三野走出的上將竟然僅有四野的一半。

為何四野在授銜時獲得了“偏愛”？

通過以上總結，我們大體可以看出三野與四野之間軍銜評授情況的差距。這不禁令人感到疑惑：為什么四野會成為四大野戰(zhàn)軍最受“偏愛”的部隊呢？

這恐怕要從四野的出身開始說起。四野的前身是林彪指揮的八路軍115師，再往前看，它在紅軍時期正是大名鼎鼎的紅一方面軍，也就是由毛主席、朱德親自帶出來的中央紅軍。

長征路上的紅軍

因此若是從這一角度來看，四野在整個紅軍大部隊中占據(jù)著非常重要的地位。而林彪作為四野的司令，他在紅軍長征時期就長期擔任黨中央的安危，并且多次得到毛主席的教導，和毛主席保持了亦師亦友的關系。

這其實也說明，四野對于毛主席等一干中央領導人而言具有特殊的歷史情懷。

林彪

且四野本身的戰(zhàn)功的確夠硬。在解放戰(zhàn)爭中，四野的主戰(zhàn)場是在東北，需要直面國民黨最強悍的美械精銳部隊。而在中央軍委的大局規(guī)劃中，四野所在的東北正是盤活全局的關鍵所在，只要我軍能夠拿下具有深厚工業(yè)基礎的東北，那么就處于進可攻、退可守的戰(zhàn)略優(yōu)勢，對解放戰(zhàn)爭的勝利大有裨益。

四野裝備水平領先全軍

后來的戰(zhàn)事發(fā)展印證了中央軍委的預估，在遼沈戰(zhàn)役后，已經成功拿下東北全境的四野成長為一支百萬雄獅，他們在稍作休整后便大舉入關南下，一路從白山黑水的東北打到了椰林茂密的海南，是解放全中國最重要的戰(zhàn)力。

四野是解放全國的主力野戰(zhàn)軍

因此，四野作為經歷戰(zhàn)事最密集、獲取戰(zhàn)功最豐厚的，存在重大歷史意義的野戰(zhàn)軍，在軍銜評比中自然具有極大的優(yōu)勢。

三野與四野產生差距的原因

那么三野又是為何在軍銜評比工作中與四野產生了差距呢？同樣還是要從它的出身說起。

三野在抗日戰(zhàn)爭時期的前身便是在南方作戰(zhàn)的新四軍派系，但是論規(guī)模，新四軍其實是比八路軍差了不少的。

1937年抗日戰(zhàn)爭剛剛打響時，八路軍總兵力8萬人，新四軍總兵力1.2萬人；到了1945年抗日戰(zhàn)爭勝利時，八路軍總兵力發(fā)展到了102萬人，而新四軍總兵力僅有26萬人。

訓練中的新四軍

此外，新四軍的前身也并不在紅軍主力的范圍里，他們原本是紅軍長征前留守南方蘇區(qū)的紅色游擊隊，也稱“南方游擊隊”，成員大多為無法跟隨大部隊長征的干部、戰(zhàn)士，因此本質上屬于一支“偏師”，并非紅軍主力。

雖然三野在解放戰(zhàn)爭里立下了汗馬功勞，但考慮到軍銜評比工作里“資歷”同樣占據(jù)了不可忽視的比重，因此出身“偏師”的三野將領自然很難比過出身紅軍主力的四野將領。

三野是淮海戰(zhàn)役的主力野戰(zhàn)軍

在這里我們需要強調，軍委之所以沒有把“戰(zhàn)功”樹立為評比軍銜的唯一標準，就是因為我軍的發(fā)展歷程殊為不易，能夠取得最終的勝利離不開各個歷史階段的杰出人物做出貢獻。

因此，軍委不會把部隊在某一特定時期立下的功勞視作對整個中國革命史做出的功勞，這是我黨具有成熟歷史觀的體現(xiàn)。