作者：何國銘律師 （專于商標(biāo)犯罪與商業(yè)秘密犯罪研究及辯護(hù)）132  2944  8174

在司法實(shí)踐中，損失金額是侵犯商業(yè)秘密案件入罪量刑的重要標(biāo)準(zhǔn)，無論是對(duì)當(dāng)事人而言，還是對(duì)辦案機(jī)關(guān)而言，如何合法合理地審計(jì)出損失金額一直是個(gè)難點(diǎn)，對(duì)審計(jì)報(bào)告所認(rèn)定的損失金額，也是法庭上常出現(xiàn)的爭(zhēng)鋒焦點(diǎn)。在侵犯商業(yè)秘密罪案件中，除了非法披露型案件以研發(fā)成本計(jì)算損失外，及除了以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密型案件以許可費(fèi)計(jì)算損失外，其余類型的案件多會(huì)涉及到以“（權(quán)利人因侵權(quán)減小的銷售量或被告人銷售侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量）乘以（權(quán)利人單位產(chǎn)品的合理利潤(rùn)或被告人侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)）”的公式計(jì)算損失金額或被告人的違法所得，因此，正確理解這里的“合理利潤(rùn)”就成了計(jì)算涉案金額的關(guān)鍵問題了。

企業(yè)在生產(chǎn)運(yùn)營中，利潤(rùn)的計(jì)算可分為銷售利潤(rùn)、營業(yè)利潤(rùn)、毛利潤(rùn)等等，由此，在計(jì)算損失金額或違法所得時(shí)，我們應(yīng)以上述中的哪個(gè)利潤(rùn)認(rèn)定為“合理利潤(rùn)”呢？目前，我國并無法律法規(guī)對(duì)侵犯商業(yè)秘密刑事案件中的“合理利潤(rùn)”作為規(guī)定，實(shí)踐中多是借鑒專利案件中計(jì)算損失金額的做法，及參考侵犯商業(yè)秘密民事案件中的相關(guān)判例。對(duì)此，我們認(rèn)為，盡管刑事案件與民事案件在證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)上有所差異，但損失金額與違法所得應(yīng)是純屬的技術(shù)性問題，系純屬的事實(shí)性判斷，而不涉及到證據(jù)價(jià)值或規(guī)范性判斷，故不論是民事案件，還是刑事案件，所計(jì)算的方式應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)一的。

究竟以銷售利潤(rùn)、營業(yè)利潤(rùn)、毛利潤(rùn)中三者中哪個(gè)認(rèn)定為“合理利潤(rùn)”呢？這得依不同情形而賦予“合理利潤(rùn)”不同的含義。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：對(duì)侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第十四條第二款“專利法第六十五條規(guī)定的侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤(rùn)計(jì)算?！?/span>

以案發(fā)于上海的一起案件為例，優(yōu)*公司是一家生產(chǎn)優(yōu)選橫截鋸的木工機(jī)械生產(chǎn)商，曹某某、李某某、周某某曾在該公司分別擔(dān)任銷售經(jīng)理、售后人員及電氣工程師，三人在職期間，共同出資成立路*公司，后分別從原公司離職。優(yōu)*公司發(fā)現(xiàn)曹某等人非法使用其商業(yè)秘密，為此向法院提起訴訟。

此案爭(zhēng)議點(diǎn)之一是優(yōu)*公司的損失金額該如何計(jì)算，系應(yīng)以營業(yè)利潤(rùn)，抑或毛利潤(rùn)計(jì)算，存在爭(zhēng)議。法院認(rèn)為，以營業(yè)利潤(rùn)為計(jì)算依據(jù)的主張是根據(jù)專利法司法解釋(一)第二十條第二款的規(guī)定，然而該規(guī)定所針對(duì)的是如何計(jì)算侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得利益，并非計(jì)算判賠金額時(shí)所依據(jù)的推定權(quán)利人因被侵權(quán)所受實(shí)際損失的情況。故該案在計(jì)算損失金額時(shí)應(yīng)以權(quán)利人的“毛利潤(rùn)”認(rèn)定為“合理利潤(rùn)”。

又如案發(fā)于重慶的一起案件中，在計(jì)算侵權(quán)人違法所得時(shí)，法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，確定《反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損失賠償金額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損失賠償額的方法進(jìn)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十條第三款之規(guī)定，侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)金額計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤(rùn)計(jì)算。就該案而言，侵權(quán)人的侵權(quán)故意明顯，涉案公司完全是以侵權(quán)為業(yè)，因此以銷售利潤(rùn)計(jì)算其獲利金額。

由此，在對(duì)相關(guān)法律規(guī)定的理解的基礎(chǔ)上，及在對(duì)侵犯商業(yè)秘密民事案件分析的基礎(chǔ)上，我們基本可以歸納出以下計(jì)算方式，在計(jì)算權(quán)利人的損失金額時(shí)，則應(yīng)以“毛利潤(rùn)”作為“合理利潤(rùn)”的標(biāo)準(zhǔn)；在計(jì)算侵權(quán)人的違法所得時(shí)，則以“營業(yè)利潤(rùn)”作為標(biāo)準(zhǔn)以計(jì)算；在計(jì)算侵權(quán)人的違法所得時(shí)，假定侵權(quán)人是以侵權(quán)為業(yè)的，則應(yīng)以“銷售利潤(rùn)”為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。