法治興則民族興，法治強(qiáng)則國家強(qiáng)。十八大以來，我國法治建設(shè)取得了輝煌成就，不少優(yōu)秀法治題材劇將鏡頭對準(zhǔn)了這一領(lǐng)域，目前正在湖南衛(wèi)視和芒果TV、愛奇藝熱播的法治劇《底線》就是其中一部。該劇由最高人民法院、中共湖南省委宣傳部、湖南省廣播電視局指導(dǎo)創(chuàng)作，瀟湘電影集團(tuán)旗下當(dāng)燃影業(yè)制作發(fā)行，不追求情節(jié)的離奇、懸疑，也沒有局限于法律專業(yè)領(lǐng)域，而是在大格局、大視野下將其內(nèi)在價(jià)值拓展到社會多個(gè)層面。全劇具有較強(qiáng)的專業(yè)性、社會性、人文性，氣氛集莊嚴(yán)、輕松、詼諧于一體，底色溫暖而明亮。

以法律專業(yè)性引導(dǎo)觀眾建立法治理念

相較于其他行業(yè)劇，法治劇的政治性、專業(yè)性要求更高，創(chuàng)作難度相對更大。創(chuàng)作者不僅要有較高的藝術(shù)創(chuàng)作技巧，還要深入了解我國現(xiàn)行政治制度和法律法規(guī)，深刻洞察社情民意?！兜拙€》主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)選擇的是“刷漆式創(chuàng)作”，從編劇采風(fēng)到主演們沉浸式體驗(yàn)生活、法律專業(yè)人士跟組拍攝，一層層一步步向?qū)I(yè)性要求靠近。本劇播出之后引發(fā)網(wǎng)友熱議，有專業(yè)人士稱下班之后追劇為“加班學(xué)習(xí)”，還有人發(fā)表評論：熟悉的配方，熟悉的味道，沒在法院干過肯定寫不出來。

在內(nèi)容呈現(xiàn)上，《底線》沒有口號式宣講法律條文，而是將其浸潤在每句臺詞、每個(gè)人物形象的塑造和情節(jié)設(shè)置中，潛移默化地引導(dǎo)觀眾理解法律的內(nèi)涵和邊界?？吹侥赣H被侮辱，兒子雷星宇刺死催債人，他的快意恩仇是否構(gòu)成“正當(dāng)防衛(wèi)”？遭受職場性騷擾的李芳凝被吃瓜群眾圍觀、被母親以死相逼撤訴，她還要不要與上司對簿公堂？法官、律師、群眾都有平等表達(dá)意見的權(quán)利，某種意義上，他們也是熒屏之外各派觀眾意見的“嘴替”。正是通過不同觀點(diǎn)的交鋒以及審理過程所依據(jù)的法律條文、證據(jù)的梳理，本劇將“法治”二字潤物細(xì)無聲地傳遞給觀眾。

本劇結(jié)構(gòu)布局精密，幾個(gè)重大刑事案件中穿插著一些民事案件，具有相似主題的民事案件往往會雙線推進(jìn)，民事案件臨近尾聲時(shí)又會快速閃過一兩個(gè)簡單的調(diào)解性案件，比如如何界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)、撞死無證的小狗應(yīng)該賠多少錢等，大中小案件有條不紊地交織在一起，或細(xì)膩或快節(jié)奏地普及了法律知識。尤其讓人對劇情擊節(jié)贊嘆的是，如同美國女大法官金斯伯格當(dāng)年不僅為女性爭取同工同酬的正當(dāng)權(quán)益，也為男性爭取作為全職父親的合法權(quán)益，本劇在李芳凝性騷擾案推進(jìn)同時(shí)，還并行設(shè)置了另一個(gè)性騷擾案，只是被騷擾的人不是女性，而是男性。劇情反轉(zhuǎn)完全出乎觀眾意料，更加深刻理解了什么叫做“法律面前，人人平等”。

作品價(jià)值從藝術(shù)層面拓展到社會層面

“法與時(shí)轉(zhuǎn)則治，治與世宜則有功”，《底線》劇中法官們大部分工作屬于執(zhí)法范疇，他們依法審判的同時(shí)也考慮到社會轉(zhuǎn)型期出現(xiàn)的新矛盾新問題，避免因?yàn)榉傻臏笮援a(chǎn)生的“就案判案”現(xiàn)象，有些重點(diǎn)案件的審理直接推動了司法改革，或成為司法改革成果的驗(yàn)證。雷星宇案二審改判之后，幾位法官復(fù)盤時(shí)點(diǎn)明了此案改判的重要意義：將暴力催債行為納入不法侵害的范疇，并且激活了正當(dāng)防衛(wèi)這款“僵尸條款”，遏制了層出不窮的高利貸暴力催收行為，因此，此案無論對司法界還是社會其他層面，都具有標(biāo)桿作用?，F(xiàn)實(shí)生活中，反性騷擾入法是司法改革的一大進(jìn)步，劇中對此也有濃墨重彩的一筆：轟動一時(shí)的李芳凝訴性騷擾案以原告勝訴結(jié)案，法官依據(jù)的就是《民法典》中的相關(guān)條款，并為此召開了新聞發(fā)布會。此外，近年來隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的快速發(fā)展和自媒體的發(fā)達(dá)，洶涌的社會輿論給司法工作帶來了不小的壓力，但是凱撒的歸凱撒，法律和輿論監(jiān)督終究是兩條線。劇中借法官方遠(yuǎn)的口指出“我們歡迎輿論監(jiān)督，但是不接受輿論審判”。接地氣的情節(jié)比比皆是，將本劇內(nèi)在價(jià)值從藝術(shù)本身延伸到了熒屏之外，相信廣大觀眾也會有所感悟。

司法工作是與人打交道的工作，有人的地方就有江湖，《底線》不僅關(guān)注案件的審理過程，還關(guān)注其背后的價(jià)值觀較量，折射出在紛繁復(fù)雜的社會思潮中，堅(jiān)守主流價(jià)值觀的必要性與重要性。劇中最直觀的表達(dá)是將社會主義核心價(jià)值觀融入裁判文書及主審法官的點(diǎn)評中，將案件的意義從個(gè)體拓展到社會層面。網(wǎng)紅主播駱優(yōu)優(yōu)猝死案中，審判長方遠(yuǎn)莊嚴(yán)的判詞給帶血資本敲響了警鐘：“利用奮斗實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值及各種成功學(xué)說辭作為話術(shù)，來讓勞動者自發(fā)地進(jìn)行自我剝削”。葛晴晴案件中，閨蜜穆子琪為保護(hù)她被其男友殺害，判詞對此類游走在法律與道德中間地帶的價(jià)值觀失衡作出評斷，給與“為他人抱薪者”高度的道義評價(jià)。因?yàn)榘讣霓Z動效應(yīng)，此案判詞將對人心天平的傾斜、社會主流價(jià)值觀的建設(shè)產(chǎn)生意義深遠(yuǎn)的影響，所以法官們字斟句酌。最高法近年來頒布多項(xiàng)文件，強(qiáng)調(diào)將社會主義核心價(jià)值觀融入法院工作和裁判文書釋法說理，本劇真實(shí)反映了基層法院對此項(xiàng)任務(wù)的貫徹落實(shí)，相關(guān)劇情也往往成為本劇的高光時(shí)刻：法律權(quán)威和道德評價(jià)共存，不僅外化于威嚴(yán)的國徽和法庭上，也內(nèi)嵌在法官們對公道倫理的判斷和一句句振聾發(fā)聵的判詞里。

人本理念為作品增添溫暖底色

“法律的生命力在于實(shí)施，法律的權(quán)威也在于實(shí)施?！睙o論是刑事案件還是家長里短的糾紛，落到當(dāng)事人頭上都是大事，法官們都會謹(jǐn)慎對待，努力做到讓人民群眾在每一項(xiàng)法律制度、每一個(gè)執(zhí)法決定、每一宗司法案件中都感受到公平正義。

現(xiàn)實(shí)生活中，至少70%的民事糾紛是通過各級調(diào)解完成的，大大緩解了司法訴訟的壓力，尤其是對于基層法官們來說，他們機(jī)智靈活、細(xì)心耐心的調(diào)解紓解了群眾矛盾，維護(hù)了社會穩(wěn)定，這是“以人民為中心”原則在工作中的具象化，為法律增添了人性光輝?！兜拙€》中，經(jīng)過立案庭庭長方遠(yuǎn)的努力，孟偉醉酒墜樓案從庭審改調(diào)解，兩個(gè)貧窮而善良的人達(dá)成了和解；年輕的法官周亦安發(fā)現(xiàn)所謂性騷擾案是誣告，機(jī)智地請?jiān)婺獊砼月犂罘寄则}擾案的庭審，成功勸說她撤訴，保護(hù)了被騷擾者的聲譽(yù)。有時(shí)候，即使不屬于合法權(quán)益范圍，但是百姓有訴求，法官們也會耐心傾聽。拆遷戶齊大爺常常來法院找方遠(yuǎn)，想多得一些補(bǔ)償款，每次方遠(yuǎn)都笑臉相迎，“傾聽也是法官的工作，有很多事情，你讓老百姓說出來也就沒事了?！蹦撤N意義上，法官的公正、客觀、善良，對于普通百姓來說，就是法律的尺度和溫度。

除了法官形象，本劇對涉案人物也沒有非黑即白的正反方設(shè)置，走上法庭的人都有不得已的苦衷。弒母的唐嘯云從小過的是壓抑至極的生活，人們只看到他殺害母親，卻看不到他精神上早已被母親用嚴(yán)苛的“愛”殺死；不想離婚的老板看似不愿分割財(cái)產(chǎn)，其實(shí)是怕股權(quán)分割影響到公司幾百個(gè)員工的去留。本劇避開極端的善惡矛盾，給與原告、被告平等的地位和描摹，看似消減了戲劇沖突，實(shí)則更接近于真實(shí)的現(xiàn)實(shí)生活，彰顯法律天平的公平公正，也使得法治劇在莊嚴(yán)的主色調(diào)中，閃爍著溫暖現(xiàn)實(shí)主義的底色。

文/于秀娟（北京文藝評論家協(xié)會會員，高級編輯）