UG-44(b)法蘭外載評(píng)定是ASME Ⅷ-1卷2019標(biāo)準(zhǔn)新增加的內(nèi)容，關(guān)于這一條新增加的規(guī)定最近發(fā)生了很多讓人哭笑不得的事。

2019年11月份的時(shí)候，一個(gè)前同事跟我說(shuō)他們公司設(shè)計(jì)的ASME設(shè)備圖紙AI審查的時(shí)候提出意見受外載荷的管法蘭要按照UG-44(b)評(píng)定，原來(lái)只有150磅的法蘭現(xiàn)在要更改成300磅才能算過(guò)，但問(wèn)題是法蘭都采購(gòu)回廠了咋辦？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題我只能說(shuō)AI有點(diǎn)錯(cuò)把上封寶劍當(dāng)圣旨了，由于2019版剛發(fā)布，2019版規(guī)范主要變化的宣貫聽多了，盲目跟從。因?yàn)樵撛O(shè)備圖紙是2018年設(shè)計(jì)的，設(shè)計(jì)規(guī)范是ASME Ⅷ-1卷2017，所以不需要遵循2019規(guī)范中的這條要求。同事搬經(jīng)引典，曉之以理，動(dòng)之以情，終于讓AI落下下了神圣的公章。

前段時(shí)間我們公司設(shè)計(jì)的一批ASME設(shè)備，容器管法蘭選用300磅的，部分管口有外載荷，軟件勾選了降低法蘭MAWP，導(dǎo)致法蘭需要選擇600磅。由于客戶管道已經(jīng)布置完成，而且前期有相同的項(xiàng)目在投入使用，所以他們不同意更改管口法蘭磅級(jí)，于是他們給出了這樣一個(gè)回復(fù)：

提供的接管載荷是用來(lái)評(píng)估接管到筒體或封頭連接處的WRC計(jì)算，由于在管道分析過(guò)程中已經(jīng)考慮了法蘭面的載荷，UG-44(b)可以不考慮。

個(gè)人覺得這種說(shuō)法也是合理的。在圖紙審查時(shí)，AI對(duì)于這個(gè)問(wèn)題一直耿耿于懷。因?yàn)橐?guī)范沒有開這個(gè)口子，怎么執(zhí)行確實(shí)是個(gè)問(wèn)題。我相信今后的設(shè)計(jì)中很多設(shè)計(jì)人員都會(huì)碰到這樣的問(wèn)題。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的支持點(diǎn)，我找到了鷹圖公司技術(shù)大拿溫總的一篇文章。

回到正題，我們?cè)賮?lái)說(shuō)說(shuō)UG-44。

首先第一個(gè)問(wèn)題，帶有插入管的法蘭蓋，法蘭蓋需要強(qiáng)度計(jì)算么？

不需要，如果計(jì)算一般情況下法蘭蓋開孔軟件很難計(jì)算通過(guò)。因?yàn)榘凑誙G-44(a)(10)中可以免除計(jì)算，但是前提條件是法蘭蓋開孔小于連接該法蘭蓋的法蘭內(nèi)徑。我想這個(gè)條件一般情況下的設(shè)計(jì)都是滿足的，否則我們就會(huì)選擇法蘭蓋帶頸結(jié)構(gòu)。

 UG-44(b)提出了4點(diǎn)關(guān)于對(duì)帶頸對(duì)焊法蘭外載荷進(jìn)行評(píng)定，方法和ASME Ⅷ-2卷4.16.12內(nèi)容是一樣的。其中（1）(3)可以查標(biāo)準(zhǔn)判斷，但很多時(shí)候設(shè)計(jì)人員往往忽視這兩個(gè)要求，(3)(4)也可以通過(guò)軟件計(jì)算自動(dòng)考慮。

（1）設(shè)計(jì)溫度下MAWP;

（2）螺栓載荷要遵循ASME PCC-1非強(qiáng)制性附錄O

（3）螺栓許用應(yīng)力大于SA-193 B8 CL.2

（4）存在外力矩和外軸向應(yīng)力的容器MAWP組合應(yīng)滿足的公式。

注：中文版翻譯成帶頸法蘭是錯(cuò)誤的，SA-193 B8 也誤寫成SA-193 138，所以設(shè)計(jì)人員在使用中文版一定要注意不要掉坑里去了。

50%應(yīng)力分析法：

實(shí)際應(yīng)力/許用應(yīng)力≤0.5 ，不需要進(jìn)行MAWP降低

實(shí)際應(yīng)力/許用應(yīng)力＞0.5， 需要扣除計(jì)算等效壓力

DNV法:  MAWP=1.5MAWP(設(shè)計(jì)溫度下)?計(jì)算等效壓力

管口法蘭蓋開孔建模

法蘭蓋or平蓋開孔

GB、ASME、EN13445、API

有色金屬設(shè)計(jì)原創(chuàng)分享！