合肥之戰(zhàn)雙方實(shí)力對(duì)比

曹魏方（守方）：

主將：張遼

副將：樂(lè)進(jìn)，李典

兵力：七千

孫吳方（攻方）：

主將：孫權(quán)

副將：可以確定的有凌統(tǒng)，甘寧，其余不詳。

兵力：十萬(wàn)戰(zhàn)前

形勢(shì)：孫權(quán)舉傾國(guó)之力，對(duì)合肥勢(shì)在必得，雙方的兵力對(duì)比為14:1，而曹操遠(yuǎn)在漢中，遠(yuǎn)水救不了近火。

戰(zhàn)斗進(jìn)程：

一：前哨戰(zhàn)：本來(lái)前哨戰(zhàn)一般是指雙方試探性的相互攻擊，但由于本戰(zhàn)的特殊性，使得前哨戰(zhàn)成了整個(gè)合肥之戰(zhàn)的關(guān)鍵。張遼在接到曹操指示之后，分析了當(dāng)前形勢(shì)，之后作出了一個(gè)大膽的決定：主動(dòng)出擊。他募集了八百勇士，第二天向吳軍發(fā)起突擊，造成吳軍一時(shí)混亂，無(wú)法應(yīng)戰(zhàn)。后來(lái)雖將張遼團(tuán)團(tuán)圍住，但無(wú)奈對(duì)方勇猛難當(dāng)，數(shù)次突破重圍。激戰(zhàn)半日，銳氣盡失。而曹軍則穩(wěn)定了軍心，提升了士氣。分析：對(duì)于曹軍來(lái)說(shuō)，此戰(zhàn)有以下幾個(gè)特點(diǎn)：1：必要性：此戰(zhàn)必須要打，因?yàn)殡p方實(shí)力相差太大，己方援軍遙遙無(wú)期，軍心動(dòng)搖，若不能有效打擊對(duì)方士氣以穩(wěn)定己方軍心，即使守城也一定守不住。所以張遼說(shuō)“成敗之機(jī)，在此一舉?！?：危險(xiǎn)性：此戰(zhàn)對(duì)于張遼及八百勇士可以說(shuō)是九死一生。因?yàn)榇藨?zhàn)是正面突擊，不是偷襲，對(duì)方畢竟是十萬(wàn)大軍，己方突擊隊(duì)還不到對(duì)方百分之一的兵力，稍有差池，就會(huì)全軍覆沒(méi)。而且，此戰(zhàn)只能勝，不能敗。一旦失敗，就意味著整場(chǎng)戰(zhàn)役的失敗。3：可行性：對(duì)于張遼來(lái)說(shuō)，此戰(zhàn)也并非沒(méi)有取勝可能。其一：“出其不意，攻其不備”，對(duì)方兵力遠(yuǎn)勝于我方，難免會(huì)產(chǎn)生輕敵思想，防范必定會(huì)比較松散。只怕從主將到士兵，誰(shuí)也不會(huì)想到只有十幾分之一兵力的敵人居然敢主動(dòng)出擊。而且包圍未成，陣腳未穩(wěn)，這就給了張遼可乘之機(jī)。其二：吳軍在如此優(yōu)勢(shì)兵力下，一定會(huì)自認(rèn)為己方必然能獲勝，在這樣的思想下，將領(lǐng)士兵缺乏力戰(zhàn)甚至死戰(zhàn)的決心，戰(zhàn)斗力打了折扣，反觀我方，自張遼以下，突擊隊(duì)員個(gè)個(gè)抱著必死的覺(jué)悟和必勝的決心（兩者缺一不可），戰(zhàn)意旺盛，戰(zhàn)斗力強(qiáng)。而最后，張遼憑著八百勇士，打贏了這場(chǎng)困難重重的戰(zhàn)斗。其結(jié)果就是：敵方“吳人奪氣”，而己方則是“眾心乃安，諸將咸服”。

二：相持階段：這一階段較為簡(jiǎn)單，孫權(quán)圍攻合肥十余日，不能破城，只能撤退。由于張遼打贏了前哨戰(zhàn)，使得雙方在氣勢(shì)上此消彼長(zhǎng)，孫權(quán)空有十萬(wàn)大軍，卻不能攻破這只有區(qū)區(qū)七千守兵的合肥城，可見(jiàn)士氣戰(zhàn)斗中的重要作用。

三：尾聲：孫權(quán)撤退，各隊(duì)人馬皆以就路，唯有孫權(quán)，凌統(tǒng)，甘寧在后，張遼卻在此時(shí)突然率軍追擊，打散了吳軍的后隊(duì)，幾乎就捉住了三人。孫權(quán)躍馬逍遙津，而凌統(tǒng)部下全軍覆沒(méi)，自己死戰(zhàn)才逃脫。張遼可謂極善于把握戰(zhàn)機(jī)。而反觀孫權(quán)，在這里差點(diǎn)又犯下了一個(gè)致命的失誤。如果說(shuō)開(kāi)始時(shí)是由于輕敵的緣故，那么在這里就完全是指揮上的失誤了。己方可以說(shuō)是戰(zhàn)敗而歸，居然完全不堤防追兵。

戰(zhàn)后評(píng)價(jià)：曹操：太祖循行遼戰(zhàn)處，嘆息者良久。曹丕：自古用兵，未之有也，使賊至今奪氣。東吳：聞張遼大名，小兒不敢夜啼。總體分析：此戰(zhàn)可以說(shuō)是三國(guó)歷史上經(jīng)典的以少勝多的戰(zhàn)例。張遼在極端不利的形勢(shì)下，冷靜分析情況，作出正確決策，并且身先士卒，勇猛作戰(zhàn)，使己方最終挫敗強(qiáng)敵，獲得勝利，確實(shí)體現(xiàn)了“智勇雙全”的名將風(fēng)范。而孫權(quán)在己方實(shí)力占優(yōu)的情況下，產(chǎn)生輕敵思想，對(duì)于對(duì)方的突襲缺乏正確的應(yīng)對(duì)方法，在指揮上又犯嚴(yán)重失誤，可以得出結(jié)論：孫權(quán)并不擅長(zhǎng)軍事。