|
盛大的時代終于開啟，灼目的帝國終于崛起——大秦來了。 從這一本開始，“易中天中華史”進入了第二部“第一帝國”。本書共有五章：第一章“始皇革命”、第二章“陳勝造反”、第三章“項羽爭雄”、第四章“劉邦稱帝”、第五章“大秦沒死”，不難看出，易中天教授將圍繞這段歷史的幾個主要人物展開，并用最后一章進行總結。大秦帝國的興起與滅亡都顯得匆匆忙忙。易中天教授在這本書的開篇就列出了大秦的“時間表”：前230年，秦滅韓……前221年，秦滅齊，嬴政稱帝……前206年，秦亡。秦用了9年的時間從王國變成帝國，而從稱帝到滅亡，也不到15年，真可謂“其興也勃焉其亡也忽焉”。在打開這本書之前，根據以往的學習和閱讀經歷，大抵能羅列出來的，一是秦始皇的一系列殘暴動作：修萬里長城勞民傷財、焚書坑儒文明倒退、嚴刑峻法官逼民反；二是趙高等輩的胡作非為；三是陳勝吳廣豎起大旗之后，劉邦項羽等豪杰云集響應，天下大亂群雄逐鹿。但似乎總覺得說不過去。盡管，在王朝制度下，擁有至高無上權力的皇帝，他的每一個決策、每一道命令都可能帶來巨大的影響，但把一個朝代的滅亡歸結于一個人的原因，還是有些牽強。何況，始皇嬴政不也創(chuàng)下了無數(shù)豐功偉績——兼并天下、書同文、車同軌、統(tǒng)一貨幣和度量衡、開啟郡縣制……從這些大手筆可以看出，他完全不是一個昏庸無能的主，那為何他設想中的萬世基業(yè)如此迅速就分崩離析了呢？通過一系列重點人物和事件的敘述之后，易中天教授指出：“一般地說，一個新生的政權如果迅速滅亡，多半只有三種原因：要么是制度有問題，要么是政治有問題，要么是制度和政治都有問題”。從政治上而言，秦選擇了苛政，但這一選擇有歷史的必然性：游牧民族出身的大秦，崇尚武力，信仰強權，依靠強弓勁弩金戈鐵馬打下了江山，但對于如何治天下卻沒有任何經驗，只能把“武力”當做“權力”來使，但“武力”很容易變成“暴力”，苛政的出現(xiàn)自然也順理成章。從制度上而言，秦廢除分封制開啟郡縣制，是一次質的飛躍，秦以后數(shù)千年王朝更迭但中華文明始終持續(xù)不斷也得益于此。但秦帝國的兩根支柱（中央集權和官員代理），從本質上來說，官員仍然只是皇權的代理人，兩根支柱其實還是一根，正如易中天教授所說——獨木難支。從書中所記錄的始皇帝嬴政兼并六國直到沙丘暴斃的整個過程來看，個人覺得秦的滅亡還有一個原因——操之過急。嬴政以閃電般的速度兼并六國一統(tǒng)天下之后，建立起了有史以來的第一個大帝國，無論是他本人還是臣下，甚至絕大多數(shù)老百姓，在經歷了春秋戰(zhàn)國那樣的亂世之后，其實都抱著很深的期待，期待著他能創(chuàng)造一個萬世太平的時代，開啟一個恒久安定的未來，他也正是朝著這一個方面去努力的。但事情壞就壞在他太努力了。筑牢邊防沒有錯，警惕言論也沒有錯，以法治國更沒有錯，但這一切都需要時間，甚至是幾代人共同的努力，始皇帝卻想要以滅六國的速度快刀斬亂麻，這和拔苗助長又有什么區(qū)別？正如現(xiàn)實世界中部分急功近利的地方官員，有干事創(chuàng)業(yè)的決心沒有錯，有奮勇當先的勇氣也很好，但如果想一口吃成個大胖子，并將“功業(yè)”建立在百姓流離失所的基礎上，恐怕就是好事變壞事了。易中天教授最后總結：“秦之亡既在政治，也在制度。政治上的補救辦法，是把苛政變成仁政，至少看起來像仁政。制度上的補救辦法，則是在中央集權和官員代理之外，再立一根支柱。只有這樣，帝國才真能立于不敗之地?！?/section>
|
