|
手機(jī)，通常意義上都是作為犯罪工具對(duì)待的。很多案件中，都會(huì)建議將手機(jī)列為作案工具，建議沒(méi)收。筆者認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，應(yīng)當(dāng)將手機(jī)作為犯罪現(xiàn)場(chǎng)對(duì)待。 一、手機(jī)中的信息數(shù)據(jù)，可以是犯意的體現(xiàn)當(dāng)前的手機(jī)，以智能機(jī)為主體。智能機(jī)中裝載的即時(shí)通訊軟件，比如微信點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的對(duì)話、微信群組的聊天記錄，集中還原了當(dāng)事人的意思。在民事法上，微信聊天記錄，可以認(rèn)為是意思表示。如果一致，就可以認(rèn)定合同成立。在刑事法上，微信聊天記錄，可以反映出嫌疑人之間是共謀，還是單純的明知，或者是相反的意思。在信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，幾乎所有的犯罪都與手機(jī)相關(guān)。手機(jī)，是主觀方面的集中體現(xiàn)。因此，證據(jù)法上傳統(tǒng)的口供為王，應(yīng)予修正。在規(guī)則上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，手機(jī)中的信息數(shù)據(jù)，如果與口供不一致的，并且不涉及到話術(shù)的，應(yīng)以該手機(jī)于特定歷史時(shí)空反映出的意思為準(zhǔn)。
二、手機(jī)中的信息數(shù)據(jù)，無(wú)法100%恢復(fù)原狀
很多的案件，都有手機(jī)取證報(bào)告。司法實(shí)踐中，有兩種認(rèn)識(shí)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為手機(jī)取證報(bào)告是100%恢復(fù)原狀的，如果取證報(bào)告中沒(méi)有，證明不存在相關(guān)事實(shí)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，手機(jī)取證不是100%的，恢復(fù)不出來(lái)，不代表事實(shí)不存在，也許再過(guò)10年，可以恢復(fù)出來(lái)。兩種觀點(diǎn)，顯然后者是正確的。比如DNA技術(shù)，在DNA技術(shù)應(yīng)用于司法之前，很多強(qiáng)奸案都定罪了；應(yīng)用之后，部分強(qiáng)奸案被推翻了，原因是作案者另有其人。手機(jī)數(shù)據(jù)之所以無(wú)法100%恢復(fù)，是因?yàn)槟壳暗男淌聜刹榧夹g(shù)還沒(méi)有達(dá)到那樣的水準(zhǔn)。當(dāng)然，技術(shù)是日新月異的，因此手機(jī)應(yīng)當(dāng)作為物證長(zhǎng)期保存。三、手機(jī)中的信息數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)給予高度重視
目前的辦案，以卷宗主義為準(zhǔn)，特別是卷宗里的口供。司法實(shí)踐中有一個(gè)理性人的假說(shuō)，即一個(gè)心智正常的成年人，不會(huì)自證其罪。如果自證其罪了，那么這便是事實(shí)。也因此，《刑事訴訟法》明文規(guī)定：“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。”但是，犯罪嫌疑人往往不知曉該規(guī)定，同時(shí)在刑事訴訟中容易陷入恐懼，而自證其罪。要高度重視手機(jī)中的信息數(shù)據(jù)，一方面，對(duì)刑事追訴、打擊有重要意義，手機(jī)中的信息數(shù)據(jù)能夠證明其犯罪的，當(dāng)然應(yīng)予固定；而另一方面，對(duì)維護(hù)合法權(quán)益、維護(hù)公平正義而言，意義更大。如果信息數(shù)據(jù)關(guān)系到罪與非罪、此罪與彼罪的，當(dāng)然應(yīng)予確認(rèn)。
|
