你弄錯(cuò)了，這四家并沒(méi)有結(jié)為同盟。

去百度上搜索一下，什么是“同盟”？同盟的意思是指古代諸侯國(guó)歃血為誓締結(jié)盟約。后泛指國(guó)與國(guó)、人與人共締盟約。也就是說(shuō)，要有“同盟”，必須是有一個(gè)“締結(jié)”的儀式的。即使沒(méi)有文字契約，也要大家默認(rèn)、互相承認(rèn)。

那么，問(wèn)題來(lái)了，賈史王薛“四大家族”，是不是大家默認(rèn)、互相承認(rèn)呢？

也許你會(huì)說(shuō)，門(mén)子介紹“護(hù)官符”時(shí)，不是已經(jīng)說(shuō)過(guò)了嗎？“這四家皆連絡(luò)有親，一損皆損，一榮皆榮，扶持遮飾，皆有照應(yīng)的”，這還不是互相承認(rèn)的同盟？

還真不是。仔細(xì)分析，“這四家皆連絡(luò)有親”，什么是“皆”？“皆”就是都，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的?？偛荒芤环矫娴年P(guān)系就叫“皆”吧？如果形成了一個(gè)同盟，那就是“一”而不是“都”，不能叫“皆”了。

是不是太咬文嚼字了？也許門(mén)子文化低，說(shuō)的是口語(yǔ)，沒(méi)那么嚴(yán)謹(jǐn)呢。那么我們看一看，賈家當(dāng)然是跟另外三家都有親的，薛王兩家也是親戚，但是史家呢？史家跟薛家有過(guò)任何政治方面的瓜葛嗎？跟王家有什么官場(chǎng)的共同利益、一致追求嗎？

沒(méi)有。至少在《紅樓夢(mèng)》的描寫(xiě)中，沒(méi)有涉及史家和薛王兩家的親密往來(lái)。連王子騰嫁女，請(qǐng)“眾甥男甥女閑樂(lè)一日”，賈母也沒(méi)有安排湘云同去?？梢?jiàn)史家與王家并不熟悉，否則不可能不讓湘云去。你要說(shuō)一個(gè)同盟內(nèi)部，卻老死不相往來(lái)，這還算什么同盟？

回到門(mén)子的“皆連絡(luò)有親”這句話上，你還會(huì)覺(jué)得，是“四家”都“連絡(luò)有親”嗎？很明顯是“四家之中，或兩家連絡(luò)，或三家有親”的意思了。

門(mén)子的一句話，我要分析得這么細(xì)干什么？還真不是無(wú)聊。要知道門(mén)子提供的“護(hù)官符”，賈雨村“猶未看完，忽聞……”有事打斷了，說(shuō)明“護(hù)官符”上所寫(xiě)的“最有權(quán)有勢(shì)、極富極貴的大鄉(xiāng)紳名姓”，絕對(duì)不止這四家。甚至“曾為國(guó)子監(jiān)祭酒”的李紈父親一家，也一定會(huì)出現(xiàn)在“護(hù)官符”上。

只不過(guò)隨著賈珠的去世，李家與賈家的往來(lái)不那么密切了，所以門(mén)子不把李家算到“一損皆損，一榮皆榮，扶持遮飾，皆有照應(yīng)”四家之中。那么可想而知，將來(lái)隨著賈母、或薛姨媽的逝世，這四家的親密程度也一定會(huì)大打折扣的。

換句話說(shuō)，所謂“四大家族”，其實(shí)是因?yàn)榛橐鲫P(guān)系而走得較近的幾個(gè)家族，卻不是有意識(shí)、有目的而締結(jié)的“同盟”組織。這一點(diǎn)很重要。

為什么說(shuō)這一點(diǎn)很重要？因?yàn)橘Z府?dāng)÷洌驹蚴侨瞬诺虮?，“安富尊榮者盡多，運(yùn)籌謀畫(huà)者無(wú)一”、“如今的兒孫，竟一代不如一代了”。

如果賈家作為“四大家族”的中心（“四大家族”這個(gè)說(shuō)法，根本是讀書(shū)人的概括總結(jié)，作品中根本沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)），有意識(shí)地締結(jié)“同盟”，肯為政治前途而“運(yùn)籌謀畫(huà)”，那賈府的敗落，也就不會(huì)來(lái)得那么快了。