2021年度專利復(fù)審無效十大案件

名稱為“新穎的磺酰胺類化合物及其作為內(nèi)皮素受體拮抗劑的應(yīng)用”的發(fā)明專利無效案

專利權(quán)人：?？铺厝R茵藥品有限公司

無效請求人：南京正大天晴制藥有限公司

審理結(jié)論：在修改的基礎(chǔ)上維持有效

本案是藥物化合物審理的典型案例。對于優(yōu)先權(quán)的認定表格化合物充分公開的判斷以及化合物創(chuàng)造性的判斷具有示范作用。

名稱為“被取代的多環(huán)性氨基甲?；拎ね苌锏那八帯钡陌l(fā)明專利無效案

專利號：ZL201180056716.8

專利權(quán)人：鹽野義制藥株式會社

無效請求人：劉奕彤

審理結(jié)論：維持有效

本案對于準確評價說明書描述的技術(shù)效果以及馬庫什權(quán)利要求能否得到說明書支持具有借鑒意義。

名稱為“通過圖像采集獲取網(wǎng)絡(luò)連接的數(shù)據(jù)傳輸方式及其系統(tǒng)”的發(fā)明專利無效案

專利號：ZL201010523284.4

專利權(quán)人：上?？贫冯娮涌萍加邢薰?span data-company="上海科斗電子科技有限公司" aria-expanded="false">

無效請求人：掌閱科技股份有限公司

審理結(jié)論：宣告無效

本案對當事人撤回其請求但審理程序可以不終止的法律規(guī)定進行詮釋合理平衡專利權(quán)人和社會公眾的利益。

名稱為“左心耳封堵器”的發(fā)明專利無效案

專利號：ZL201310567987.0

專利權(quán)人：先健科技（深圳）有限公司

無效請求人：蔡景莉

審理結(jié)論：宣告無效

本案對“新穎性寬限期”的適用進行詮釋，決定強調(diào)專利權(quán)人在知曉他人未經(jīng)同意而泄露其技術(shù)內(nèi)容時應(yīng)及時履行必要的聲明義務(wù)。

名稱為“軸流風輪”的發(fā)明專利無效案

專利號：ZL200710026747.4

專利權(quán)人：廣東美的制冷設(shè)備有限公司

無效請求人：珠海格力電器股份有限公司

審理結(jié)論：宣告無效

本案對涉及單方委托鑒定報告證據(jù)效力的認定，同時對采用參數(shù)定義的產(chǎn)品權(quán)利要求與使用公開證據(jù)的技術(shù)比對提供了審理思路。

名稱為“圖像傳感器CS3825C”集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)撤銷案

專利權(quán)人：珠海市矽旺半導(dǎo)體有限公司

撤銷意見提出人：深圳市芯智銳光電科技有限公司

審理結(jié)論：維持有效

本案詮釋了專有權(quán)保護對象。獨創(chuàng)性審理范圍以及申請登記期限的判斷規(guī)則。

名稱為“儀表機殼”的外觀設(shè)計專利無效案

專利號：ZL201030122941.5

專利權(quán)人：福建順昌虹潤精密儀器有限公司

無效請求人：廈門希科自動化科技有限公司

審理結(jié)論：宣告無效

本案闡明了作為判斷主體的“一般消費者”應(yīng)當具有的知識水平和認知能力，分析了各設(shè)計特征對于整體視覺效果的不同影響權(quán)重。

名稱為“防爆裝置”的實用新型專利無效案

專利號：ZL201521112402.7

專利權(quán)人：寧德時代新能源科技股份有限公司

無效請求人：東莞塔菲爾新能源科技有限公司 江蘇塔菲爾新能源科技股份有限公司

審理結(jié)論：在修改的基礎(chǔ)上維持有效

本案是新能源領(lǐng)域結(jié)構(gòu)類產(chǎn)品創(chuàng)造性判斷的典型案例。決定強調(diào)判斷是否存在技術(shù)啟示時應(yīng)對區(qū)別特征之間的關(guān)系予以關(guān)注。

名稱為“用于治療潛伏性結(jié)核的喹啉衍生物”的發(fā)明專利無效案

專利號：ZL201210507318.X

專利權(quán)人：詹森藥業(yè)有限公司

無效請求人：王立群

審理結(jié)論：在修改的基礎(chǔ)上維持有效

本案明確了在醫(yī)藥用途發(fā)明的創(chuàng)造性判斷中，應(yīng)當準確評價是否存在“合理的成功預(yù)期”。

10

名稱為“一種用于給排水的活接接頭”的實用新型專利無效案

專利號：ZL201920390483.9

專利權(quán)人：浙江天雁控股有限公司

無效請求人：孟祥麟

審理結(jié)論：維持有效

本案明晰了在核實證據(jù)優(yōu)先權(quán)時，本國優(yōu)先權(quán)文件的舉證責任分配和獲取途徑。