我僅推薦我讀過的，覺得值得一讀，且對(duì)我影響較大的書籍

古籍:

《傷寒論》《金匱要略》

這兩本書無需多言，奠定的是臨床思維，表里的觀念后世無書能及，大病頑疾幾乎非經(jīng)方不能療

《神農(nóng)本草經(jīng)》《新修本草》

?這兩本藥學(xué)書沒有過多繁雜的理論，有的只是單純的藥證，對(duì)中藥學(xué)習(xí)能有最直觀的感受，諸多后世單味藥的發(fā)揮均出自這兩本書

《備急千金要方》《外臺(tái)秘要》

后世諸多治法不出此二書，李東垣，葉天士，張景岳的諸多學(xué)術(shù)思想均脫胎于此二書，諸多方劑組合均可為后世法，如烏梅?黃連，附子?地黃，且內(nèi)外婦兒治法較為完備，外感病治法后世無書能及

《溫病條辨》

自《傷寒論》以來，中醫(yī)學(xué)不斷發(fā)展，重要的人物如過江之鯽，但最重要的莫過于溫病，其重要性不亞于開辟鴻蒙，自喻嘉言首倡，葉天士發(fā)展，至王孟英而臻大成，吳鞠通而達(dá)巔峰，仲景若在世，必定也要好好學(xué)習(xí)一番

《脾胃論》《內(nèi)外傷辨惑論》《蘭室迷藏》《內(nèi)科摘要》

開千古不傳之秘，李東垣居功至偉，今天的疾病有很大部分屬內(nèi)傷范疇，但醫(yī)家不識(shí)，以致范虛虛之戒，《內(nèi)外傷辨惑論》開表證治療新法，居功至偉

薛立齋地位可與李東垣、葉天士、張景岳媲美，對(duì)東垣內(nèi)傷病治療有極大發(fā)揮，平平無奇幾味藥可療生死大疾，對(duì)陰陽的鑒別讓人嘆服

《臨證醫(yī)案指南》《王孟英醫(yī)案全集》《柳選四家醫(yī)案》

集古人之大成，又能開辟新說，千百年來，葉天士一人而已，《臨證醫(yī)案指南》是讀起來讓人汗流浹背，自慚形穢的書

《王孟英醫(yī)案全集》包含了《回春錄》《續(xù)編》《三編》《歸硯錄》，書中大量溫病醫(yī)案，徹底改變了我對(duì)溫病的看法，王孟英醫(yī)案詳實(shí)豐富，無門戶之見，寒溫并用，中醫(yī)難在博采眾長(zhǎng)，若不能撇開門戶之見，則妄學(xué)醫(yī)，永遠(yuǎn)只能選擇性的治好部分疾病

觀《柳選四家醫(yī)案》評(píng)注可治柳寶詒乃大家

《景岳全書》

張景岳對(duì)我影響極大，推廣熟地應(yīng)用張景岳可謂居功至偉，未讀景岳之前我專于溫補(bǔ)，出手必麻桂、姜附，雖有療效，徒徒燥傷津血而不知

后世對(duì)景岳批判極多，但張景岳作為立言者，本身沒有過錯(cuò)，學(xué)者不能究心醫(yī)道，淺嘗輒止，才是錯(cuò)誤的源頭

《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》

此書方劑極多，并且論述新穎，方劑可重復(fù)性高，補(bǔ)各科治法多有補(bǔ)充，且療效極佳

《銀海精微》

眼科我讀書不多，但銀海精微我認(rèn)為為眼科必讀，解表思路貫穿全書，開眼科治療新義

《傅青主女科》《竹林寺女科秘傳》《女科經(jīng)綸》

婦科我只讀過此三本，《傅青主女科》《竹林寺女科秘傳》可謂是女科必讀，方劑療效出人意料，但《傅青主女科》偏于溫補(bǔ)

《女科經(jīng)綸》以論理為主，可取處極多，且極為完備

《青囊秘訣》

外科我讀書不多，僅此一本，以治療瘡瘍?yōu)橹鞯臅熜Х峭】?，辯證多具新意，傅山遺作

《石室秘錄》《傅青主男科》

陳士鐸和傅青主在中醫(yī)發(fā)展歷史上留下的璀璨一筆，辯證出人意料而在情理之中，諸多疑難雜病用此二人之方常常出人意料

《醫(yī)法圓通》《醫(yī)理真?zhèn)鳌贰秱阏摗?/span>

鄭欽安三書不可不讀，扶陽學(xué)派的開山祖師，把對(duì)陽證陰證的鑒別帶上了一個(gè)新的高度，且談及諸多排病反應(yīng)，自此中醫(yī)對(duì)治療三陰病的治療上升一個(gè)大臺(tái)階，但鄭欽安眼中只有陽氣，也是諸多扶陽學(xué)子的通病

現(xiàn)代:

《胡希恕傷寒論講座》《胡希恕金匱要略講座》

我學(xué)習(xí)傷寒入手即為胡老，胡老對(duì)我于中醫(yī)的看法和傷寒、內(nèi)經(jīng)之爭(zhēng)，中醫(yī)發(fā)展脈絡(luò)有全新的認(rèn)識(shí)，且注解極為簡(jiǎn)單，通俗易懂，貼近臨床，沒有過多繁雜的理論和自我顱內(nèi)高潮

《中醫(yī)十大類方》《張仲景五十味藥證》《黃煌經(jīng)方使用手冊(cè)》《黃煌經(jīng)方醫(yī)話——臨床篇》《經(jīng)方沙龍》

黃煌老師對(duì)我的方證學(xué)習(xí)影響極大，讀黃煌老師的書主要學(xué)習(xí)他的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，雖然簡(jiǎn)單，但實(shí)用，可對(duì)癥候群之間的聯(lián)系有個(gè)比較明確的認(rèn)識(shí)，且書中所寫極為貼近臨床，非一般書籍可比，中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)子向來對(duì)方證不感冒，認(rèn)為沒有理論支撐，方證是理法的基礎(chǔ)，怎么說呢，在我看來，方證就像是經(jīng)驗(yàn)主義，理法就像是理論主義，它們本來就是辯證存在不可分割的，理性主義的缺點(diǎn)是不可能設(shè)計(jì)出完美的理論，因?yàn)槔碚撘彩侨嗽O(shè)計(jì)的，是人就有知識(shí)盲區(qū)，就會(huì)有考慮不周的地方，一但大規(guī)模推廣，理論缺陷就會(huì)急劇放大。經(jīng)驗(yàn)主義的缺陷就是很難跳出既有思維框架，難有實(shí)質(zhì)性的突破。所以，理智的決策應(yīng)該以理論為突破方法，用經(jīng)驗(yàn)去修正理論的缺陷，必要時(shí)要有剎車的決心，方證和理法的關(guān)系大概如此

《婁紹昆醫(yī)案醫(yī)話》《婁紹昆講經(jīng)方》

婁紹昆老師的書中提及大量經(jīng)方方劑演變脈絡(luò)和經(jīng)方醫(yī)案以及對(duì)經(jīng)方的思考，值得一讀，同時(shí)對(duì)日本漢方頗有造詣

《脾陰學(xué)說研究》

發(fā)古人之未發(fā)，對(duì)脾陰的研究前無古人，極大拓展了山藥的應(yīng)用，對(duì)臨床這一類疾病的癥候群進(jìn)行了詳細(xì)的論述，某種程度可于《脾胃論》相媲美

《姜附劑臨證經(jīng)驗(yàn)談》

作者莊嚴(yán)，可以認(rèn)為是扶陽醫(yī)學(xué)的巔峰之作，療效可靠，用四逆湯治療感冒發(fā)燒為家常便飯，極大拓展了四逆輩方的范圍，學(xué)習(xí)扶陽思想必讀

《竹頭木屑集》

現(xiàn)代大家何炎燊之作，書中醫(yī)案多為溫病醫(yī)案，對(duì)溫病學(xué)習(xí)有極大幫助，對(duì)陰虛的治法相當(dāng)值得一看，尤其是對(duì)三甲復(fù)脈湯的應(yīng)用，讓人有汗流浹背之感

《腹證奇覽》《漢方診療三十年》《藥征》《類聚方》《傷寒廣要》《皇漢醫(yī)學(xué)》

日本漢方醫(yī)學(xué)主要以傷寒金匱方為主，但其門戶之見堪比金元，日本漢方發(fā)展歷史中大家也是數(shù)不勝數(shù)，如大塚敬節(jié)，矢數(shù)道明，奧田謙藏，湯本求真，木村長(zhǎng)久，吉益東洞等人，但日本漢方理論發(fā)展不足，同時(shí)1980年大塚敬節(jié)之死可認(rèn)為是漢方?復(fù)興時(shí)?代的衰落期，2002年矢數(shù)道明之死可認(rèn)為是漢方復(fù)興時(shí)代的結(jié)束期，像山田光胤，大塚恭男等已是沒落時(shí)代了，最主要還是時(shí)代的影響，日本人更想要對(duì)漢方下一個(gè)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的疾病譜標(biāo)準(zhǔn)，然而這有悖于漢方醫(yī)學(xué)的方證對(duì)應(yīng)實(shí)質(zhì)，更甚者影響到了漢方的使用療效，并且漢方是小劑量長(zhǎng)療程，在療效得不到保證情況下，從業(yè)者更少，至此在日漢方學(xué)者基數(shù)越來越少，能在臨證中脫穎而出的更少，如有余力上述書籍可一讀

現(xiàn)代還有諸多醫(yī)案籍不一一列舉了，一是醫(yī)案本來就存在門戶之見，二是多有偽造，對(duì)讀者影響極大

中醫(yī)書籍浩如煙海，我所寫書籍并不能涵蓋全部，只是我一家之言