有位網(wǎng)友在網(wǎng)上提出了一個(gè)非常有意思的問(wèn)題，他說(shuō)：如果我和無(wú)證駕駛的車(chē)輛相撞，并且事故也是因我而起的，這種情況該怎么判呢？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，有不少人都在下面評(píng)論，但觀點(diǎn)卻有些兩極分化。有人認(rèn)為，不管對(duì)方有證沒(méi)證，責(zé)任該是誰(shuí)的那就是誰(shuí)的；而有的人則認(rèn)為，對(duì)方無(wú)證駕駛，沒(méi)有資格和我正常劃分責(zé)任，出了事肯定要對(duì)方承擔(dān)全責(zé)。

然而事情真的是這樣嗎，劃分事故責(zé)任可不是靠主觀臆想的，必須有相關(guān)的法律依據(jù)作為支撐才可以。從網(wǎng)友的評(píng)論來(lái)看，有不少人都支持無(wú)證駕駛?cè)?zé)。

首先我們先來(lái)舉一個(gè)例子，如果有一位車(chē)主是喝了酒之后才開(kāi)的車(chē)，在路途中不慎打歪了方向盤(pán)，和另一輛汽車(chē)產(chǎn)生了碰撞。但這位喝酒的車(chē)主卻有駕駛證，而被撞的那輛汽車(chē)車(chē)主屬于無(wú)證駕駛。

這種情況該怎么劃分責(zé)任呢？如果是判定無(wú)證駕駛的車(chē)輛全責(zé)，可對(duì)方卻是受害者一方背叛全責(zé)，豈不是太虧了嗎？畢竟事故都是因醉酒車(chē)主引起的，這種判責(zé)就容易在社會(huì)上引起不公的聲音。

其實(shí)這種交通事故的發(fā)生和有沒(méi)有駕駛證開(kāi)車(chē)是兩碼事，因?yàn)榘凑照Ｇ闆r來(lái)看，事故的責(zé)任就是醉酒車(chē)主的，他就算是有證駕駛，也同樣要受到處罰。并且，無(wú)證駕駛車(chē)輛的成員，如果出現(xiàn)傷亡，這位醉酒車(chē)主還要賠償對(duì)方的損失。

也就是說(shuō)，像這種特殊的事故需要將其分開(kāi)來(lái)進(jìn)行判責(zé)。首先，醉酒車(chē)主肯定是屬于酒駕，而事故也是因他的失誤引起的，這兩種行為都是屬于違法的，醉酒車(chē)主肯定要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

當(dāng)然，無(wú)證駕駛的車(chē)主也肯定不會(huì)逃過(guò)法律的制裁。如果他是正常駕駛被撞到的，就算是受了傷，在出院之后也要承擔(dān)無(wú)證駕駛的責(zé)任。無(wú)證駕駛的處罰就是，車(chē)主被行政拘留15日罰款200元以上，2000元以下。

所以說(shuō)，這種判決才不會(huì)有失公允。事故的責(zé)任和有無(wú)駕駛證并沒(méi)有關(guān)系，對(duì)方?jīng)]有駕駛證，不能合法開(kāi)車(chē)，那肯定是要受到相應(yīng)的處罰。而如果是我的責(zé)任也是無(wú)證駕駛這一方引起的，那無(wú)證車(chē)主全責(zé)也是肯定跑不了的。

在發(fā)生交通事故之后，不要看對(duì)方是無(wú)證駕駛就認(rèn)為對(duì)方全責(zé)，我們還要根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況來(lái)具體分析事故的責(zé)任。

酒駕和無(wú)證駕駛都屬于違法的行為，兩種行為的惡劣程度沒(méi)有孰高孰低，都要受到身邊人的抵制。如果你的身邊有這種人，最好勸說(shuō)他迷途知返。因?yàn)闊o(wú)證駕駛引發(fā)交通事故的話，如果是自己的責(zé)任，保險(xiǎn)公司是不會(huì)進(jìn)行一分賠償?shù)?，在重大交通事故面前，一個(gè)家庭都很有可能會(huì)崩潰。