人類是真實(shí)存在的嗎?你眼睛看到的就是真實(shí)存在的嗎?缸中之腦和雙縫干涉實(shí)驗(yàn),到底揭露了什么? 1981年,科學(xué)家提出了一個(gè)有趣的假想——缸中之腦。將大腦從身體上切下來后,放在一個(gè)可以讓大腦繼續(xù)存活的營養(yǎng)液中,把大腦的神經(jīng)末梢連接在計(jì)算機(jī)上,通過計(jì)算機(jī)給大腦特定的電信號(hào),讓它可以保持一種正常的幻覺——似乎自己的身體和周圍的一切都還存在。 作為“缸中之腦”試驗(yàn)的操作者,人類自然清楚這顆大腦所體驗(yàn)到的世界其實(shí)是計(jì)算機(jī)制造的一種虛擬現(xiàn)實(shí),但是你是否又思考過:人類是否也是生活在被更高等文明所支配的虛擬現(xiàn)實(shí)之中呢?我們有沒有可能所看到的、聽到的或者聞到的都是虛擬的,我們的身體或者周邊都是虛構(gòu)的,我們也只是浸泡在營養(yǎng)液中的一顆大腦而已呢? 這篇文章,站長就跟大家探討一下“缸中之腦”理論,大家在空閑之余也來思考一下我們是否生活在一個(gè)虛擬世界中呢? “缸中之腦”理論人類的大腦是世界上最精密的器官,這里有豐富的大腦皮層,感受著外界的萬千變化,又可以對(duì)手、腳、眼睛、耳朵等各個(gè)器官發(fā)號(hào)施令。 但遺憾的是,即使是科技快速發(fā)展的今天,人類對(duì)大腦的研究也僅僅是皮毛而已。 20世紀(jì)中期,世界著名的腦神經(jīng)學(xué)鼻祖威爾德·格瑞夫斯·彭菲爾德(1891-1976 ,美國著名腦神經(jīng)科專家)對(duì)高級(jí)大腦活動(dòng)做了深入的研究。 他用電流刺激大腦皮層的不同部位,試圖減輕像精神運(yùn)動(dòng)性癲癇這類疾病的癥狀。受試者主訴有一點(diǎn)片斷的回憶,嗅到以往聞到的氣味,聽到一種聲音,看到一種顏色,這一切都是由大腦內(nèi)特定部位的微量電流刺激引起的。 他發(fā)現(xiàn),刺激大腦皮質(zhì)的某些區(qū)域時(shí),往事的記憶就會(huì)好像歷歷在目于我們的腦海中,仿佛錄像帶的放映,具備了事件原始場(chǎng)景的所有聲音和情緒。似乎發(fā)生在我們生長過程中的每一件事,包括無數(shù)我們以為已經(jīng)遺忘的時(shí)刻,都已經(jīng)被記錄和保存下來了。 通過對(duì)癲癇病人病灶觀察所積累的大量資料,彭菲爾德在1954年提出了“中央腦系統(tǒng)學(xué)說”。這一學(xué)說認(rèn)為:顳葉和間腦的環(huán)路是人類記憶的主要區(qū)域。 這一區(qū)域像一個(gè)錄音錄像裝置,把人的全部經(jīng)歷毫無遺漏地記錄下來,這種記錄雖然在大多數(shù)情況下未被人主觀意識(shí)到,但它的確是客觀地實(shí)現(xiàn)了。因此,對(duì)這一區(qū)域施加特殊的刺激時(shí),一些在通常情況下根本無法回憶的往事便被回憶起來。 這也就意味著,人的記憶被存儲(chǔ)在大腦皮質(zhì)中,并且可以被腦電流或者外部電流所激發(fā)。 所以,科學(xué)家相信,即使把人的大腦單獨(dú)放置在培養(yǎng)液中,然后給大腦一些電流刺激,大腦也會(huì)產(chǎn)生記憶或者意識(shí),這時(shí)候的人根本無法判斷自己是處在虛擬環(huán)境中,還是在真實(shí)世界中。 雙縫干涉實(shí)驗(yàn)“缸中之腦”理論雖然聽起來很有道理,但由于該試驗(yàn)需要一顆鮮活的大腦,這顯然不符合倫理。而且,該實(shí)驗(yàn)需要配置能讓大腦正?;顒?dòng)的營養(yǎng)液,實(shí)驗(yàn)條件極其苛刻。 因此,至今為止,該理論也只能被稱之為“假想”,一直未被試驗(yàn)所證實(shí)。 但是,隨著量子力學(xué)的發(fā)展,人們?cè)凇案字兄X”之外,似乎又發(fā)現(xiàn)了另外一個(gè)讓人懷疑世界的真實(shí)性的“證據(jù)”,這就是我們接下來要介紹的“雙縫干涉試驗(yàn)”。 在介紹這個(gè)實(shí)驗(yàn)之前,我先舉個(gè)簡單的例子,給大家普及一下波粒二象性: 當(dāng)你觀察一只飛行中的蚊子時(shí),盡管它不停地飛來飛去,讓你眼花繚亂,但實(shí)際上在每一個(gè)時(shí)間點(diǎn),蚊子只會(huì)出現(xiàn)在一個(gè)位置,這就是物質(zhì)的粒子性。 當(dāng)你往平靜的湖面上扔一顆小石頭,當(dāng)它落入水中的時(shí)候所產(chǎn)生的漣漪就是物質(zhì)的波動(dòng)性,而當(dāng)你繼續(xù)扔一個(gè)小石頭的時(shí)候,兩個(gè)石頭產(chǎn)生的波紋會(huì)互相接近并最終交織在一起,這就是波的干涉。 我們觀測(cè)到的現(xiàn)象,要么表現(xiàn)出粒子性,要么表現(xiàn)出波動(dòng)性。 但是,在微觀世界里,物質(zhì)在同一時(shí)刻并不是簡單的表現(xiàn)為粒子性或者波動(dòng)性,有些微觀物質(zhì)會(huì)同時(shí)表現(xiàn)為粒子性和波動(dòng)性,這被成為“波粒二象性”。 而我們前面講到的“雙縫干涉實(shí)驗(yàn)”,簡單說就是為了演示微觀粒子的波粒二象性而做的實(shí)驗(yàn)。 其具體方式為:連續(xù)發(fā)射單個(gè)的電子穿過有著兩條縫隙的障礙物,最后這些電子會(huì)落在用于觀測(cè)的屏幕上,以便于觀察,在重復(fù)了很多次的這個(gè)過程之后,其實(shí)驗(yàn)結(jié)果如下圖所示。 我們可以看出,這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示出了干涉現(xiàn)象,也就是說電子在運(yùn)動(dòng)過程中表現(xiàn)出了波的性質(zhì),它能夠以波的形式同時(shí)穿過兩條縫隙。 為了搞明白電子在穿過縫隙時(shí)的運(yùn)動(dòng)軌跡,研究人員在兩個(gè)縫隙上都安裝了能夠觀察電子的感應(yīng)裝置,這樣我們就可以知道,電子到底是通過了哪一個(gè)縫隙。 然后詭異的事情就發(fā)生了,當(dāng)研究人員安裝了感應(yīng)裝置之后,再次進(jìn)行雙縫實(shí)驗(yàn)時(shí),他們驚奇的發(fā)現(xiàn),電子的干涉條紋消失了,不管發(fā)射了多少個(gè)電子,它們都只表現(xiàn)出粒子性。 而當(dāng)研究人員移除了感應(yīng)裝置,電子的干涉條紋馬上就又出現(xiàn)了! 這個(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果讓科學(xué)家非常困惑,為了保證電子的運(yùn)行軌跡不被干擾,研究人員使用了攝像機(jī)來對(duì)電子進(jìn)行觀測(cè),但其結(jié)果還是和以前一模一樣。 “好吧,既然這樣,那么我在確定你通過了縫隙之后,再來拍攝你總可以了吧?”研究人員這樣想到,于是就有了“延遲雙縫干涉實(shí)驗(yàn)”,其過程是這樣的,當(dāng)研究人員通過高科技手段確定電子處于“已經(jīng)穿過了縫隙,但是還沒落在擋板上”的時(shí)候,馬上用攝像機(jī)來觀測(cè)電子。然而令研究人員目瞪口呆的是,這個(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果依然和之前的實(shí)驗(yàn)結(jié)果相同! 研究人員并不甘心,他們又做了更高級(jí)的“量子擦除試驗(yàn)”,這次他們的實(shí)驗(yàn)對(duì)象是光子。這個(gè)實(shí)驗(yàn)利用了光子的偏振性以及量子糾纏原理,他們?cè)趦蓚€(gè)縫隙上安裝了不同的介質(zhì),當(dāng)光子通過某個(gè)縫隙的時(shí)候,由于介質(zhì)的存在,它的偏振性就會(huì)發(fā)生改變,如果這個(gè)光子是與另一個(gè)光子處于量子糾纏態(tài)的話,那么另一個(gè)光子的狀態(tài)也會(huì)發(fā)生相應(yīng)的改變。 然而,這個(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果仍然和以前的相同:當(dāng)有觀測(cè)者的時(shí)候,根本就不會(huì)出現(xiàn)干涉條紋,而沒有觀測(cè)者的時(shí)候,干涉條紋又詭異的出現(xiàn)! 也就是說,微觀粒子就像是一個(gè)個(gè)有思想的、無所不知的精靈,當(dāng)沒有觀測(cè)者的時(shí)候,它們是一個(gè)個(gè)波函數(shù),而當(dāng)它們知道有人在觀測(cè)它的時(shí)候,它們馬上就只表現(xiàn)出粒子性。 或者說,這個(gè)世界上一切物質(zhì)其實(shí)是隨著人的思想而處于無時(shí)無刻的變化之中:當(dāng)我們?nèi)ビ^察或者思考某件事的時(shí)候,它是一種形態(tài),但當(dāng)我們不去考慮它的時(shí)候,它又是另一種形態(tài),也許這就是“雙縫實(shí)驗(yàn)”的恐怖之處吧! 有人說,科學(xué)的盡頭是神學(xué),而“雙縫實(shí)驗(yàn)”的結(jié)果,使人們或多或少地對(duì)這個(gè)世界的真實(shí)性產(chǎn)生了懷疑。 文章最后,請(qǐng)大家思考這么一個(gè)問題: 我們?nèi)祟愓娴氖钦鎸?shí)存在的嗎? 我們所處的世界是真實(shí)存在的、還是虛構(gòu)的嗎? 我們是生活在真實(shí)的世界中,還是生活在虛擬的“缸中之腦”呢? |
|