'修昔底特陷阱'被現(xiàn)代西方國家視為國際關系的鐵律，但修昔底德陷阱這個典故卻出自遙遠的古希臘時代。

公元前431年～前404年之間，古希臘城邦國雅典和斯巴達在伯羅奔尼撒半島爆發(fā)了戰(zhàn)爭。原因是雅典國的迅速崛起和擴張引起陸地霸主斯巴達國的震驚和不安，雙方之間的威脅和反威脅引發(fā)戰(zhàn)爭，長達30年的戰(zhàn)爭最終毀了這兩個城邦。

當時古希臘著名的歷史學家修昔底德親眼目睹了這場慘烈的戰(zhàn)爭，他總結說：'使得戰(zhàn)爭無可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達造成的恐懼。'

這就是西方國家所謂的“修昔底德陷阱'，翻譯直白點他們的意思就是：一個新崛起的大國必然會挑戰(zhàn)并侵犯既存大國地位和利益，而既存大國為維護既存地位和利益必然會回應這種威脅，這樣戰(zhàn)爭將變得不可避免。

這個命題十年來被提得甚囂塵上，顯然是針對中國的迅速崛起說的。

這是因無知引發(fā)的一種焦慮，更是一種缺乏文明修養(yǎng)而使出的一招險惡陰謀，當然必將以無奈了之。

西方現(xiàn)代政客對中華文化史沒有了解，當然他們也不屑于去了解，他們沉迷陶醉于他們的文化史中，他們享受著他們高高在上的優(yōu)越感。

中華文化是人類各大原生文明中唯一沒有消亡并完整成體系傳承到今天的文化，我們雖然沒有像西方那樣的宗教文化，但我們的主流文化里有完整的倫理道德體系，包括儒道釋在內，中華文化自古以來沒有侵略別國他族的基因，有的是和為貴，與鄰為善，天下一家親。

西方文明史上有發(fā)達的宗教、哲學、科學等文化，但西方發(fā)生的戰(zhàn)爭大部分是對外戰(zhàn)爭，包括多次十字軍東征。我不明白他們的文化基因中多了什么，少了什么，有時間一定了解一下滿足好奇心。

恐懼來源于對對方的無知。看你們那么焦慮，我們也有點不好意思，但不能因為你們焦慮我們就要停下前進的步伐和速度，老祖宗可沒教過我們要這樣做。那就來了解吧，中國人是好客的，有朋自遠方來，不亦樂乎？我們的至圣先師孔子這樣教我們的。

但要用'修昔底德陷阱'這樣的命題來針對中國，唱起'中國威脅論'的把戲，想制造圍堵甚至圍攻中國的局面，那就打錯算盤了。也不用現(xiàn)代電子計算機算算中國現(xiàn)在是什么樣的實力。

西方講究邏輯推理，照這個命題來推理，結論是必然會發(fā)生戰(zhàn)爭。邏輯學有個法則，如果前提條件不成立或不存在，即便論證過程正確，結論也是不成立的。修昔底德陷阱發(fā)生在沒有聯(lián)合國憲章的叢林時代，并且中華民族統(tǒng)一后從未發(fā)生過這種事實，現(xiàn)在卻要張冠李戴強加到中國身上推理，什么邏輯？

拿這個命題來針對中國的某些分子肯定精于應用邏輯學，他們肯定知道這前提不存在，那么，同樣用西方的邏輯學來推理，我們得出的結論會是：提出這個命題的人在試圖挑起戰(zhàn)爭！這是多么沒有人類文明底線的險惡陰謀！

西方世界創(chuàng)造了人類三次工業(yè)革命，這是事實，他們享福得很，我們也很羨慕，并舉雙手為他們贊美鼓掌。

但我們懂得，中國人民不是因為比西方人笨才失去前三次工業(yè)革命紅利的，而是因為封建制度的原因。我們清楚，西方發(fā)生前三次工業(yè)革命享的是歷史機遇的福份，和中國上世紀八九十年代一樣，收獲的是改革開放機遇的紅利。在政策和機遇均等的條件下，比比中國人的腦子和競爭力如何。

現(xiàn)在不要玩那種為人態(tài)度了：我可以給你慈善、施舍、無償援助，條件是你不可以比我好，否則我不但不高興，我還要打你。你怎么可以有要超越我的非份想法呢？我是優(yōu)選子民哪！

中國人不吃這一套！??！

視頻來源|觀察者網(wǎng)

高高在上的優(yōu)越感→傲慢→反智→僵硬的傲慢→歇斯底里的反智→變態(tài)反智→無奈。然后吃瓜群眾看笑話。

弱小不是生存的障礙，傲慢才是。

兄弟，現(xiàn)在哪有什么修昔底德陷阱？那不過是一個偽命題，回家墊高枕頭好好睡一覺，明天起來好好干活。歡迎來中國游山玩水，中國人是好客的！