 238年，司馬懿討伐公孫淵近年來(lái)，歷史輿論界有一種較為流行的觀點(diǎn)，說(shuō)由于司馬懿平定了割據(jù)遼東的公孫淵，將當(dāng)?shù)貛资f(wàn)漢人遷移到內(nèi)陸，造成了遼東空虛，進(jìn)而讓鮮卑慕容氏坐大，讓高句麗崛起，以至于引發(fā)了慕容鮮卑入主中原，高句麗問題遺禍隋唐。這種說(shuō)法可信嗎？本文通過史料分析論證，看看事實(shí)是不是這樣。 一、司馬懿遷徙了遼東人口嗎？答案是：沒有。證據(jù)1：史書并沒有記載司馬懿遷移遼東人口。關(guān)于這事，《晉書》是這么記載的，司馬懿攻占公孫淵的襄平（今遼寧遼陽(yáng)市）后，“收戶四萬(wàn)，口三十余萬(wàn)。”“收戶”的意思是收取戶口、檢點(diǎn)戶口的意思，將這些戶口收歸朝廷，以后向朝廷納稅，并沒有“遷移”的意思。  司馬懿討伐遼東公孫淵，包圍攻占襄平城史書要表達(dá)遷移戶口、人口，一般用“移”或者“徙”，比如唐朝滅高句麗之后，《唐會(huì)要》記載：“高宗移三萬(wàn)八千三百戶于江淮之南及山南、京西諸州空曠之地。”注意，這里用的是一個(gè)“移”字，這才是真正的人口遷移！唐朝為了將高句麗徹底滅國(guó)，將該國(guó)的貴族大戶都遷移到內(nèi)陸了。 證據(jù)2：史書記載遼東大姓依然在遼東。公元336年，燕主慕容皝討伐割據(jù)遼東的弟弟慕容仁，當(dāng)時(shí)因“小冰河期”渤海封凍，慕容皝率大軍在渤海踏冰奇襲，攻陷位于遼東半島腹地的平郭城（今遼寧蓋州市）。史書記載，慕容皝俘殺慕容仁后，將遼東大姓遷移到了棘城（今遼寧省義縣西北）。
 慕容皝踏海冰討伐慕容仁，遷移遼東大姓到棘城司馬懿238年攻陷襄平，慕容皝到336年才將遼東大姓遷移到棘城，中間的跨度是98年，將近百年。司馬懿如果要遷移人口，豪族大姓肯定首當(dāng)其沖，但百年后遼東大姓依然在遼東，這有力地說(shuō)明司馬懿當(dāng)年根本沒有遷移遼東幾十萬(wàn)人口到內(nèi)陸。 上述史料，從正、反兩個(gè)方面都無(wú)可辯駁地說(shuō)明，當(dāng)初司馬懿并沒有遷移遼東人口。但同時(shí)也要承認(rèn)，司馬懿占領(lǐng)襄平后，確實(shí)屠殺了城中15歲以上男子七千余人，以及公孫氏的各級(jí)將領(lǐng)二千余人。這事在史書上有確鑿的記載。這是因?yàn)?，公孫氏在遼東已經(jīng)統(tǒng)治了整整50年，當(dāng)?shù)乩习傩罩徽J(rèn)公孫氏這個(gè)土皇帝，而不知道有朝廷；在圍城戰(zhàn)過程中，襄平城內(nèi)寧可人吃人，也不向司馬懿投降，所以司馬懿作出了屠殺行為，當(dāng)然這種行為是極不人道的。但司馬懿僅僅是屠了襄平一城的成年男子，并沒有把遼東的男子都?xì)⒐狻Ｋ抉R懿屠城和慕容皝征遼東，差了近100年，中間隔了幾代人。西晉316年就滅亡了，慕容皝在336年把遼東大姓遷移到棘城，這跟司馬懿已經(jīng)沒有任何關(guān)系了。 所以，說(shuō)司馬懿內(nèi)遷了遼東漢人，才造成擋不住鮮卑人，這話首先沒有歷史依據(jù)，把“收戶”誤認(rèn)作“遷戶”。其次，并不是漢人人口多就一定能擋住少數(shù)民族的進(jìn)攻，這種觀點(diǎn)本身缺乏歷史常識(shí)。宋朝、明朝的漢人比起蒙古、女真要多出百倍，國(guó)家依然被滅亡。把遼東少數(shù)民族崛起的罪過怪在司馬懿頭上，這是給后人推卸責(zé)任。司馬懿能夠收復(fù)遼東是他的本事，不能以后人的無(wú)能來(lái)怪罪司馬懿，亂扣屎盆子。 二、司馬懿平定公孫氏后，曹魏和西晉在遼東的統(tǒng)治曾非常穩(wěn)固軍事方面，遼東收復(fù)后，曹魏和西晉設(shè)立的幽州、平州兩刺史和烏丸、東夷兩校尉非常強(qiáng)勢(shì)。曹魏將收回的遼東、昌黎、玄菟、帶方、樂浪五個(gè)郡設(shè)立平州，治所在襄平。后來(lái)平州并入幽州。西晉代魏后，咸寧年間，又從幽州重新劃出昌黎、遼東、玄菟、帶方、樂浪五郡置平州。 曹魏、西晉兩朝政府依托幽州、平州兩個(gè)刺史對(duì)遼東、遼西地區(qū)及朝鮮半島北部地區(qū)（樂浪郡、帶方郡）實(shí)施直接管理和有效統(tǒng)治。此外，曹魏、西晉還效仿東漢的經(jīng)驗(yàn)做法，在幽州設(shè)立專門的護(hù)烏丸校尉，在平州設(shè)立護(hù)東夷校尉，在軍事方面對(duì)多民族進(jìn)行統(tǒng)籌管理、維持均勢(shì)，對(duì)冒頭的少數(shù)民族進(jìn)行有效壓制。  幽州刺史聯(lián)合各部大敗慕容廆西晉太康年間，遼東的慕容鮮卑開始崛起，慕容廆率軍劫掠遼西地區(qū)。西晉幽州刺史聯(lián)合各部聯(lián)手討伐，大敗慕容廆，“安北將軍嚴(yán)詢敗鮮卑慕容廆于昌黎，殺傷數(shù)萬(wàn)人?！?85年，慕容廆又去攻打東北亞古國(guó)扶余，將扶余國(guó)都城夷平，扶余王自殺。東夷校尉何龕找到扶余王幼子，將他立為新的扶余國(guó)王，并率軍斬殺慕容廆派來(lái)攔截的將領(lǐng)孫丁，成功幫助扶余復(fù)國(guó)。這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)把慕容廆打得服服帖帖，從此臣服朝廷，直到西晉滅亡，他還向東晉朝廷表示效忠?？梢?，西晉東北部的二刺史、二校尉對(duì)于包括慕容氏在內(nèi)的少數(shù)民族壓制十分有效，保持了露頭就打的態(tài)勢(shì)。  東夷校尉幫助扶余復(fù)國(guó)，挫敗慕容氏政治方面，西晉曾萬(wàn)國(guó)來(lái)朝，東北亞諸夷和日本列島上的幾十個(gè)國(guó)家紛紛前來(lái)朝貢，這種盛況甚至超過盛唐。下面的一長(zhǎng)串名單僅僅是列出了史書中東亞、東北亞國(guó)家前來(lái)朝貢和要求內(nèi)附的部分記載。
......  晉武帝時(shí)代各國(guó)朝貢和內(nèi)附這份名單說(shuō)明，假如西晉沒有發(fā)生“八王之亂”“五胡亂華”，導(dǎo)致三百年的亂世，按照正常的發(fā)展軌跡，東北亞和處在分裂中的日本列島各國(guó)有可能直接成為中華版圖。 所以，司馬懿略定遼東后，曹魏和西晉對(duì)遼東統(tǒng)治不僅非常穩(wěn)固，而且國(guó)際影響力巨大，形成了大國(guó)文明輻射，這種萬(wàn)國(guó)來(lái)朝的盛況也佐證了司馬懿不僅不是罪人，還是功臣。 三、遼東的丟失，源于西晉的滅亡西晉末年，本來(lái)?yè)?dān)任幽州刺史、護(hù)烏丸校尉的王浚有實(shí)力、也有條件力挽狂瀾，挽救即將崩潰的國(guó)家。但是王浚這個(gè)人極端自私、貪婪、無(wú)能，還想趁此機(jī)會(huì)自己篡奪政權(quán)，不僅沒有幫助朝廷平定叛亂，還引導(dǎo)鮮卑擄掠中原，他這種秉性自然造成離心離德。所以，他后來(lái)對(duì)遼東鮮卑的籠絡(luò)和對(duì)羯族領(lǐng)袖石勒的斗爭(zhēng)都宣告失敗了，關(guān)鍵他還十分愚蠢，竟然相信了石勒的迷惑手段，最終在314年被石勒設(shè)計(jì)襲殺。西晉也于短短2年后即告滅亡。西晉原本用于鉗制遼東的強(qiáng)大勢(shì)力幽州刺史就這樣覆滅了。  “三國(guó)伐廆”戰(zhàn)爭(zhēng)和慕容廆驅(qū)逐護(hù)東夷校尉316年西晉滅亡后，西晉朝廷留在遼東的最后一任平州刺史、東夷校尉崔毖眼看鮮卑慕容氏迅速壯大，于319年聯(lián)合了高句麗、鮮卑宇文氏和鮮卑段氏聯(lián)合攻打慕容廆，想把慕容氏的勢(shì)頭壓下去。慕容廆用離間計(jì)讓高句麗、鮮卑段氏中途撤退，然后打敗了圍城的鮮卑宇文氏，取得了“三國(guó)伐廆”戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利，隨后前往襄平驅(qū)逐始作俑者平州刺史、東夷校尉崔毖，崔毖能力平庸，難以抵抗，只好逃亡高句麗。經(jīng)此一役，慕容氏終于成為遼東地區(qū)霸主。 所以，西晉遼東統(tǒng)治地位的最終失去，已經(jīng)是西晉滅亡之后的第三年。這就像一個(gè)人一樣，軀干都?xì)Я?，四肢何以能?dú)存？遼東自始至終都有大量的漢人，但是再也沒有出現(xiàn)像曹操、司馬懿這樣高明的軍事家和領(lǐng)袖人物。隨著西晉帝國(guó)的土崩瓦解，西晉在東北亞、遼東的統(tǒng)治也宣告終結(jié)。通過全面、詳細(xì)地解析這一歷史發(fā)展脈絡(luò)，也就明白漢人在遼東統(tǒng)治地位的失去，是不能賴到一百年前的司馬懿頭上的。司馬氏因篡魏，加上西晉引發(fā)五胡亂華三百年亂世，導(dǎo)致聲名不佳。但一碼歸一碼，司馬懿討平割據(jù)了50年的公孫氏，維護(hù)了國(guó)家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，說(shuō)他在這件事上功大于過應(yīng)該是沒有問題的。 作者：青史子建，歡迎探討和關(guān)注。 參考資料： 《三國(guó)志 魏書 二公孫傳》 《晉書 宣帝本紀(jì)》 《晉書 武帝本紀(jì)》 《晉書 石勒傳》 《晉書 王浚傳》 《晉書 慕容廆傳》 《魏書 慕容廆傳》 《魏書 慕容皝傳》 《三國(guó)史記 高句麗本紀(jì)》 |
|
|
