|
自冷戰(zhàn)結(jié)束后，無(wú)人機(jī)在戰(zhàn)場(chǎng)上的應(yīng)用越發(fā)普遍，已經(jīng)成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的標(biāo)配，不僅中美等大國(guó)對(duì)軍用無(wú)人機(jī)極為重視，連土耳其等中小國(guó)家也積極跟風(fēng)。 在近年來(lái)的歷次局部戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突中，無(wú)人機(jī)可謂大放異彩，特別是2020年的阿亞戰(zhàn)爭(zhēng)中，阿塞拜疆憑借無(wú)人機(jī)的優(yōu)勢(shì)狂虐亞美尼亞，更讓土耳其的TB-2無(wú)人機(jī)一炮走紅。 除了執(zhí)行偵察監(jiān)視任務(wù)外，現(xiàn)代無(wú)人機(jī)還可以掛載各式精確制導(dǎo)彈藥直接對(duì)目標(biāo)實(shí)施精準(zhǔn)打擊，已經(jīng)被視為斬首行動(dòng)、定點(diǎn)清除的最佳選擇。 
▲2020年阿亞戰(zhàn)爭(zhēng)中，阿塞拜疆無(wú)人機(jī)攻擊亞美尼亞軍隊(duì)陣地的視頻截圖。 在此次俄烏沖突中，軍力常年穩(wěn)居世界第二的俄羅斯卻暴露出無(wú)人機(jī)裝備及運(yùn)用上的巨大短板，在開(kāi)戰(zhàn)初期俄軍無(wú)人機(jī)近乎缺席，反被烏軍各型無(wú)人機(jī)吊打，TB-2、“彈簧刀”各種霸屏，連打帶拍，愣是把戰(zhàn)場(chǎng)變成了直播間。 總體而言，烏軍無(wú)人機(jī)無(wú)論外援裝備，還是自研型號(hào)，技術(shù)水平都不算高，理論上難以對(duì)具備完善防空體系的俄軍構(gòu)成威脅，然而戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)況卻是俄軍在作戰(zhàn)初期對(duì)烏軍無(wú)人機(jī)鮮有應(yīng)對(duì)舉措。 戰(zhàn)事進(jìn)入第二階段，畫(huà)風(fēng)為之一變，俄軍也開(kāi)始大量使用無(wú)人機(jī)進(jìn)行偵察監(jiān)控和目標(biāo)指引，頗見(jiàn)成效，反無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)也很有起色，俄軍最新戰(zhàn)報(bào)顯示已擊落1260架無(wú)人機(jī)！那么俄軍運(yùn)用和反制無(wú)人機(jī)的水平究竟如何呢？ 在俄烏沖突第一階段，俄軍多路出擊，狂飆突進(jìn)，可很快就止步堅(jiān)城，后續(xù)乏力，更被烏軍的滲透襲擾搞得日夜不寧。烏軍的一大戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)就是頻繁使用無(wú)人機(jī)進(jìn)行戰(zhàn)場(chǎng)偵察，掌握俄軍動(dòng)向，甚至直接進(jìn)行打擊，由烏軍無(wú)人機(jī)拍攝的俄軍丟盔棄甲、狼狽應(yīng)戰(zhàn)的實(shí)戰(zhàn)視頻在網(wǎng)絡(luò)媒體上大量曝光，令俄軍在輿論戰(zhàn)上更加不利。針對(duì)烏軍的小分隊(duì)滲透戰(zhàn)術(shù)最有效的反制手段就是出動(dòng)長(zhǎng)航時(shí)察打一體無(wú)人機(jī)，對(duì)前線及后方區(qū)域進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，隨時(shí)發(fā)現(xiàn)烏軍反坦克分隊(duì)、巡飛彈分隊(duì)的活動(dòng)并給予即時(shí)打擊。然而，在作戰(zhàn)初期，俄軍幾乎沒(méi)有投入無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)，更沒(méi)有長(zhǎng)航時(shí)察打一體無(wú)人機(jī)的蹤影，導(dǎo)致俄軍對(duì)烏軍滲透行動(dòng)的監(jiān)視碎片化，不能有效遏制烏軍的襲擾。直到第一階段后期，俄軍無(wú)人機(jī)才姍姍來(lái)遲，未能發(fā)揮明顯作用。▲烏軍所裝備的TB-2察打一體無(wú)人機(jī)，在此次俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)初期同樣大放異彩。對(duì)于俄軍無(wú)人機(jī)在沖突初期的缺席，筆者以為主要有三點(diǎn)原因：首先是輕敵，這也是俄軍初戰(zhàn)失利的根源，在預(yù)計(jì)戰(zhàn)事迅速結(jié)束的情況下，未必會(huì)優(yōu)先考慮使用無(wú)人機(jī)；其次，俄軍現(xiàn)役無(wú)人機(jī)型號(hào)少，數(shù)量不足且性能也較為一般；再次，俄軍缺乏與無(wú)人機(jī)匹配的精確制導(dǎo)彈藥，限制了無(wú)人機(jī)的打擊能力。沒(méi)有數(shù)量充裕的無(wú)人機(jī)和足量的配套彈藥，俄軍很難實(shí)現(xiàn)對(duì)敵方行動(dòng)偵察、監(jiān)視和打擊的無(wú)縫銜接，就無(wú)法挫敗烏軍的滲透襲擊，也難以為地面集群的推進(jìn)提供助力，反而需要抽調(diào)兵力進(jìn)行人力清剿，加劇了前線兵力的匱乏狀況。因此，俄軍在第一階段的無(wú)人機(jī)運(yùn)用頗受詬病和質(zhì)疑。▲烏軍巡飛彈分隊(duì)正在發(fā)射一具美制“彈簧刀”300巡飛彈系統(tǒng)。在反無(wú)人機(jī)方面，俄軍同樣乏善可陳，很多實(shí)戰(zhàn)視頻顯示，俄軍對(duì)于在頭頂晃悠的無(wú)人機(jī)熟視無(wú)睹，很少采取反擊行動(dòng)，那么俄軍真的對(duì)無(wú)人機(jī)束手無(wú)策嗎？非也，俄軍通過(guò)對(duì)利比亞內(nèi)戰(zhàn)、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)以及納卡沖突的觀察和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)意識(shí)到無(wú)人機(jī)的嚴(yán)重威脅，近年來(lái)在強(qiáng)化反無(wú)人機(jī)能力方面也頗為用心，一方面研發(fā)各型新式裝備，一方面對(duì)現(xiàn)役防空系統(tǒng)進(jìn)行改進(jìn)升級(jí)，提高對(duì)“低、小、慢”目標(biāo)的捕獲和打擊能力，可是在第一階段作戰(zhàn)中俄軍面對(duì)烏軍無(wú)人機(jī)的應(yīng)對(duì)乏力又如何解釋呢？筆者以為問(wèn)題出在俄軍的戰(zhàn)術(shù)選擇和協(xié)同配合上。▲上述畫(huà)面由烏軍TB-2無(wú)人機(jī)所拍攝，顯示了一輛俄軍“山毛櫸”系列中程防空系統(tǒng)遭到毀滅性打擊。在作戰(zhàn)初期，俄軍主要采用快速穿插，縱深推進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)，力圖通過(guò)迅捷猛烈的突擊從多個(gè)方向割裂、瓦解烏軍的防御，因此俄軍擔(dān)負(fù)突擊任務(wù)的主力部隊(duì)一路狂奔，大膽深入，勢(shì)頭不可謂不猛，卻協(xié)同組織失調(diào)，包括大量防空單位和后勤補(bǔ)給分隊(duì)的后續(xù)部隊(duì)與主力行動(dòng)脫節(jié)，難以及時(shí)跟進(jìn)，被甩在后方，不僅未能為己方部隊(duì)提供防空掩護(hù)，自身反而成為烏軍反擊的目標(biāo)，或被烏軍小分隊(duì)摧毀，或者淪為烏軍無(wú)人機(jī)的獵物，如“鎧甲”、“通古斯卡”等防空系統(tǒng)就曝出被俄軍遺棄后遭烏軍俘獲、破壞的情況。反無(wú)人機(jī)少不了各種電子對(duì)抗手段，而俄軍電子戰(zhàn)部隊(duì)的表現(xiàn)同樣糟糕，甚至新銳的“克拉哈蘇-4”電子戰(zhàn)系統(tǒng)被烏軍繳獲，著實(shí)令俄軍顏面掃地。▲遺落于野外，被烏軍所繳獲的俄軍克拉哈蘇-4電子戰(zhàn)系統(tǒng)。俄烏沖突第二階段開(kāi)始后，俄軍從北線基輔方向全線退兵，在南線轉(zhuǎn)入防守，集中兵力于烏東方向，重點(diǎn)進(jìn)攻頓巴斯。在第二階段作戰(zhàn)中，俄軍大力加強(qiáng)了無(wú)人機(jī)的運(yùn)用，除了出動(dòng)數(shù)量有限的“獵戶座”、“前哨-R”等中型察打一體化無(wú)人機(jī)外，還大量投入“海鷹-10”小型多用途無(wú)人機(jī)、“立方體”巡飛彈系統(tǒng)等無(wú)人裝備，逐漸扭轉(zhuǎn)了在無(wú)人機(jī)對(duì)抗領(lǐng)域的劣勢(shì)，取得了顯著成效。▲俄軍“獵戶座”無(wú)人機(jī)于2021年12月在克里米亞某機(jī)場(chǎng)接受測(cè)試，機(jī)翼下處于發(fā)射狀態(tài)的系9M113“科爾內(nèi)特-D”反坦克導(dǎo)彈。盡管“獵戶座”和“前哨-R”的數(shù)量不多，但在悉數(shù)投入使用后仍然使俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)感知能力和監(jiān)控力度上較前期作戰(zhàn)提升了一個(gè)量級(jí)，使俄軍能夠掌握烏軍裝甲車輛、火炮陣地、后勤縱隊(duì)乃至襲擊分隊(duì)的活動(dòng)跡象，并采取反制措施。鑒于在長(zhǎng)航時(shí)察打一體無(wú)人機(jī)數(shù)量不足，俄軍以“海鷹-10”小型無(wú)人機(jī)和“立方體”巡飛彈作為補(bǔ)充?！昂ｚ?10”雖然體型較小，滯空時(shí)間短，缺乏打擊能力，但得益于成本低廉、數(shù)量充足、任務(wù)屬性靈活多樣的優(yōu)勢(shì)，完全能夠勝任俄軍的耳目角色，尤其在指引炮兵火力方面作用甚大，使得俄軍炮兵的反應(yīng)速度、射擊精度和火力持續(xù)性都大為提高，有效支援了地面推進(jìn)，極大限制了烏軍部隊(duì)的行動(dòng)。“立方體”巡飛彈可以使俄軍對(duì)隱匿的烏軍分隊(duì)實(shí)施拔點(diǎn)打擊，從而遏制了烏軍的滲透襲擾。▲在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上被大量使用的俄軍“海鷹-10”小型多用途無(wú)人機(jī)。進(jìn)入第二階段作戰(zhàn)后，俄軍也改變戰(zhàn)術(shù)打法，放棄快速突進(jìn)，改為步步為營(yíng)、穩(wěn)扎穩(wěn)打，不再追求基于機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的速勝，更加強(qiáng)調(diào)通過(guò)各軍兵種的密切配合，憑借火力優(yōu)勢(shì)對(duì)烏軍發(fā)起漸進(jìn)性打擊，逐步消耗其有生力量，減少己方損失。在這種作戰(zhàn)模式下，俄軍推進(jìn)節(jié)奏放緩，戰(zhàn)線變動(dòng)幅度較小，從而為俄軍防空系統(tǒng)的妥善部署創(chuàng)造了條件，反無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)逐漸步入正軌。“道爾”、“鎧甲”系列防空系統(tǒng)悉數(shù)配置到位，為向前突進(jìn)的俄軍地面集群清除了不少來(lái)自空中的威脅和干擾，特別是“道爾”防空系統(tǒng)的總體表現(xiàn)可謂十分出色，令外界刮目相看。此外，俄軍還出動(dòng)了“尋釁者”車載軍用激光武器系統(tǒng)，俄方宣稱該系統(tǒng)可對(duì)各型無(wú)人機(jī)實(shí)施精準(zhǔn)打擊，甚至能對(duì)烏軍士兵造成致命一擊。總之，在第二階段作戰(zhàn)中，俄軍一改前期作戰(zhàn)中在反無(wú)人機(jī)方面的頹勢(shì)，為烏軍無(wú)人機(jī)展開(kāi)天羅地網(wǎng)，取得斐然戰(zhàn)績(jī)，烏軍無(wú)人機(jī)的活躍程度和實(shí)際戰(zhàn)果都明顯下降。▲第二階段作戰(zhàn)中俄軍“道爾”M2防空系統(tǒng)攔截TB-2無(wú)人機(jī)發(fā)射導(dǎo)彈的畫(huà)面。盡管眼下俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的無(wú)人機(jī)運(yùn)用頗有改觀，在反無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)上也占據(jù)上風(fēng)，但俄軍無(wú)人機(jī)技術(shù)已落后于世界先進(jìn)水平是不爭(zhēng)的事實(shí)，技術(shù)基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展態(tài)勢(shì)乏力，不僅型號(hào)數(shù)量少，技術(shù)性能也不出彩，與西方先進(jìn)無(wú)人機(jī)差距明顯。這種局面歸因于蘇聯(lián)解體后俄羅斯軍事技術(shù)發(fā)展陷入停滯，錯(cuò)過(guò)了無(wú)人機(jī)發(fā)展的黃金時(shí)段，直到2009年國(guó)防部長(zhǎng)謝爾久科夫推進(jìn)軍改時(shí)，俄軍才重新拾起無(wú)人機(jī)這種作戰(zhàn)利器，至今也不過(guò)13年而已，與一流強(qiáng)國(guó)的差距遠(yuǎn)未縮小，實(shí)戰(zhàn)中暴露出各種問(wèn)題漏洞在所難免。相信經(jīng)歷了俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的切膚之痛，無(wú)人機(jī)及反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)將成為俄軍今后的重點(diǎn)發(fā)展方向，而且是迫在眉睫的需求，因?yàn)樵跒蹩颂m背后，俄羅斯將要面對(duì)北約陣營(yíng)更為激進(jìn)的抵近戰(zhàn)略。洗護(hù)一套搞定，掃碼立即預(yù)約↓↓
|
