篡位這事在任何一個朝代都是千夫所指、萬人唾棄的，曹操都沒有篡位，僅僅只是'’挾天子以令諸侯'’，就被人罵得相當慘了，比如周瑜罵曹操是“名為漢相，實為漢賊'’，而諸葛亮也說過同樣的話。

但從歷史上的評價來看，曹操兒子曹丕所建立的魏朝，比司馬懿孫子司馬炎所建立的晉朝，罵名要少得多。

同樣是篡位，憑什么后世同情曹魏，而厭惡司馬晉呢？

因為曹魏代漢，與司馬晉代魏，有著本質區(qū)別，主要體現(xiàn)在以下方面：

一、司馬得國不正，曹魏眾望所歸

曹魏的創(chuàng)建者是曹操，曹操在創(chuàng)建政權之前，連漢臣的正規(guī)官員都不是，不過是自封的奮威將軍，即便如此，曹操仍然自籌經(jīng)費，拉上曹氏及夏侯氏宗親加入，利用自已的能力和實力，打出的一片天地和一個政權。

從189年曹操起兵，到220年曹操去世，用了30多年，憑借武力、能力、智力打下了天下十三州中的九州之地。

不僅如此，更為重要的是曹操還獨自撐起了大漢王朝的余生，要不是曹操挾天子以命諸侯，保住了大漢最后的尊嚴，所謂的漢獻帝可能上就死于亂軍之中，漢獻帝一死，這天下又是誰 的呢？當然是能者居之，曹操得到整個北方之地，是自已打下來的，相當于是自已創(chuàng)業(yè)成功的。

從某種意義上說，漢朝之所以還多存在數(shù)十年 ，是因為曹操的續(xù)命，而不是因為漢朝有能力生存，這正是應了曹操的那一句話：

設想天下無孤，不知幾人稱王，幾人稱帝！

想想看，漢獻帝受苦受難的那段時間，天下除了曹操，還有人來救援嗎？袁紹敬而遠之，并且想著另立皇帝，袁術毫無反應，只想著自立當皇帝，這兩人都比曹操離漢獻帝更近。

曹魏江山可有一寸土地是漢朝的呢？并沒有。是曹操從那些不服從漢朝的地方諸侯手中搶來的，與漢朝何干？曹丕代魏就是眾望所歸。

司馬晉的創(chuàng)立者是司馬懿，司馬懿作為曹魏兩朝的托孤重臣，不僅沒有完成先皇交給他的托孤重任，反而依靠權謀、欺騙、狠毒，奪取了曹魏的江山。

兩漢延續(xù)四百余年，上一個奪取漢朝江山的是王莽，王莽同樣是以托孤重臣取得漢室江山，但隨之卻遭到天下人的唾棄，而司馬懿的所作所為與王莽何異？

皇帝把輔佐幼主的重任交給司馬懿，司馬懿卻將曹魏江山變?yōu)樽约旱哪抑兄?，就好比一個大家族將管理的任務交給司馬懿，結果司馬懿卻成為這個大家族的所有者，這叫什么？這才叫篡位。

一個國家如果得國不正， 不會長久的，任何一個統(tǒng)治者必須有一個繼任的合法性，司馬家有嗎？沒有。司馬代魏就是得國不正。

二、司馬光開創(chuàng)政治生態(tài)的惡化，曹魏遵循儒家法制治國

曹操雖然挾制了天子，但是并沒有惡意對待皇權，漢獻帝與曹操之間更像是一種默契的合作，衣帶詔在歷史上并不存在，不過董承為了與曹操爭權而虛構的。

曹操終身并未對漢獻帝有任何大不敬，雖然在后期曹操野心膨脹，可那也是建立在曹操打天下建立的功勛上。

曹操去世后，曹丕子承父業(yè)，雖然有逼漢獻帝禪讓之嫌，但漢朝存在本身就是建立在曹魏的庇護之下，沒有曹魏，漢朝早就滅亡了。

曹丕開啟了善待前朝皇帝的先河，不僅善待漢獻帝，而且還封漢獻帝為山陽公，不僅食邑萬戶，而且生活無憂，即使曹丕自已去世了，都不曾迫害漢獻帝。

司馬家開創(chuàng)了中國政治斗爭惡劣的先河，司馬懿是怎么奪取曹魏的最高權力的？靠的就是權謀、欺騙、狠毒，靠的是血流成河，靠的是為達到目的不擇手段。

司馬懿高平陵之變，靠是欺騙曹爽投降，然后轉身舉起屠刀，將曹爽一黨殺了五千多人，司馬懿不僅騙過曹爽，還欺騙自已的同盟，連蔣濟、陳泰等人也欺騙，為的就是最高權力。

司馬師當權擅自廢立皇帝，以下犯上，以臣犯君，這叫謀逆。

司馬昭當權膽敢冒天下之大妄弒君，這是大逆不道，上一個敢這么干的人是趙高，被天下人唾棄的趙高，司馬昭之心，路人皆知，與趙高何異？

曹魏遵循儒家法制治國，司馬家不擇手段奪取最高權力，無所不用其極，開創(chuàng)了極其惡劣的政治生態(tài)，后世的皇帝被殺，權臣奪位，多半是學司馬家而來，這樣的司馬家怎會不被千人人唾棄呢？

三、司馬守業(yè)無能，曹魏主少國無疑

司馬懿奪取了曹魏的江山，卻開了歷史的倒車，首先是司馬炎恢復了分封制，大封特封司馬家子弟為王，分封制在兩漢就已經(jīng)被淘汰，卻被司馬家當成寶捧起來，結果呢？八王之亂發(fā)生了。

八王之亂的原因除了賈南風亂政，最主要的原因就是因為分封制，各個司馬王擁兵自重，今天這個王殺出來，明天那個王殺回去，司馬家族自相殘殺。

哥哥殺弟弟，叔叔殺侄子，叔伯互相殺，殺來殺去都是司馬家的人在殺，這可是繼承了司馬懿、司馬昭父子的優(yōu)良傳統(tǒng)，到最后，殺的沒力氣了，被人殺，于是五胡亂華來了。

五胡亂華是五個胡人部落趁中原殺成一片，闖入漢人的地盤，奪取地盤，殘殺百姓，整個北方的漢人被殺了十分之七，要不是衣冠南渡，中國就沒有漢人了，幾乎亡國滅種，這都要拜司馬家所賜，這種惡行，又怎么不會厭惡司馬晉呢？

反觀曹魏，之所以被司馬家奪了政權，主要就是因為曹丕和曹叡兩代皇帝壽命太短，導致曹芳繼位時年齡過小，這才讓司馬家奪了政權。

正因為曹魏主少國疑，尤其讓人對曹魏同情，東漢大部分時間也是主少國疑，可好歹存在了195年，可是曹魏呢，只存在了45年便滅亡了。

一個不能延續(xù)的晉朝，一個讓漢人幾乎被北方胡人殺絕的晉朝，一個不能保護中原百姓的晉朝，被人唾棄不是很正常嗎？

回過頭來看曹魏，有曹魏在的一天，胡人何時敢南下欺負漢人？不僅打得匈奴、鮮卑、烏桓貼地臣服，而且讓胡人不敢南下，同時曹魏還短暫打通了西域，這都是曹魏的功勞。

可是晉朝呢？敗光了曹魏所有的政治資本，還差一點讓漢族亡國滅種，不厭惡晉朝還能厭惡哪個朝代呢？