康熙死后，雍正繼位，盡管后世對此有許許多多的猜測，但不可否認的是，正是雍正的宵勞憂勞，孜孜不倦地處理政事，才換來為人稱道的“康乾盛世”。有人說，八爺胤禩素有賢名，若登基為帝，未必比雍正差。這是真的嗎？

我們先來說康熙朝的弊端。

第一，吏治腐敗

康熙身上，人性豐滿，他雖然在對外戰(zhàn)爭中表現(xiàn)得異常果敢，甚至偏激，但他對大臣卻總是寬容，即便有人告訴他下面的官員多有貪贓之事，他也是從貪官的角度換位思考，稱“官員們俸祿微薄，讓他們適當貪點沒關系，這也算是朝廷對于底層努力工作的基層官員的補償吧”。

康熙四十九年（1710年），御史參劾戶部堂官希福納等侵貪戶部內(nèi)倉銀六十四萬余兩，牽連的官吏多達112人?？滴跽f“朕反復思之，終夜不寐，若將伊等審問，獲罪之人甚多矣” 。最后只把希福納革職，其余官吏則勒令限期賠款，便算了事。

由此可見，他對吏治縱到了何等地步。這哪里還是寬容，分明就是“寬縱”，其直接導致地方上無官不貪，貪官們?nèi)缤粭l條蛀蟲一般，侵害了大清的肌肉，甚至鉆入大清的骨頭，接下來就要喝大清的血了。

第二，土地兼并。

康熙初年，以鰲拜為首的滿清貴族發(fā)動了“圈地運動”，盡管鰲拜伏法后，康熙下令禁止圈地，還放寬墾荒地的免稅年限，但實際上土地兼并從未中斷。絕大部分的土地都漸漸掌握到了大地主的手中，老百姓的日子越來越難過，到了康熙后期，國內(nèi)土地兼并嚴重，“一邑之中，有田者十一，無田者十九”，不少人丁聚而復逃。

土地兼并問題的產(chǎn)生是封建王朝的必然產(chǎn)物，作為地主階級代表的皇帝是不可能從根本上去解決，反過來革自己的命?？滴鯐r，天下承平日久，平頭百姓只要不打仗就是太平，吃得多少，好與不好反而很少放在心上。而對于最應當關注土地這一經(jīng)濟載體的皇帝來說，只要天下沒有人造反，土地兼并的弊端便不能顯現(xiàn)。

第三，國庫空虛。

康熙在位六十一年，從親政到統(tǒng)一臺灣，消滅三藩、葛爾丹、鄭經(jīng)和沙俄的威脅，這些豐功偉績都需要銀子；而六次南巡、治理黃河所費更是靡巨。加上其執(zhí)政中期以后，官員們朝國庫伸手“借錢”，卻一直有借無還，導致國庫中最少的時候只有800萬兩銀子。800萬兩看似不少，可別忘了，當時大清已經(jīng)擁有超過2億百姓。這點錢連賑災都不夠，一旦有什么天災人禍，政權立時就要崩潰。

第四，黨爭嚴重。

黨爭是康熙對官員們寬縱的結果?？滴跬砟昃肭?，同時因為兩廢太子，因此對于接班人問題十分重視，將其視作“國本”。而康熙對官員們的表現(xiàn)十分不滿，于是便給兒子們分派了各種差事，既是對皇子們的考察，又是對官員們的震懾?？烧l知道事與愿違，官員們竟抱上了皇子們的大腿，為了自己的前程無所不用其極，逼得皇子們分了派系，原來至親的兄弟成了政治對手。

太子黨、四爺黨、八爺黨這些名目，林林總總，其實哪個是康熙愿意的呢。黨爭之禍，禍及天下，有明一代，便是實例。

再看八爺?shù)淖鳛楹湍芰?/h2>

老八胤禩號稱“賢王”，這既不是康熙冊封，也不是自己討來的，而是擁戴老八的官員們給的，其真實性和權威性大打折扣。

老八能力肯定有，不然不會公然被抬出來對抗太子和四爺，更不會被后來登基的雍正帝看重，成為名副其實的“總理王大臣”。但老八的作為卻讓他貶大于褒，康熙朝的四大難題他一個也解決不了，反而四個問題的核心都是他。他將天下作為籌碼，與親兄弟逐鹿王座，單此一項，他便不是個合格的繼位人選。

反觀雍正，身在潛邸時便是個辦事王爺，風里來雨里去，對民生的關注和對時勢的認知遠超老八。這從他為了解決土地兼并而實行“攤丁入畝”和“官紳一體當差，一體納糧”，為了解決吏治腐敗實行了養(yǎng)廉銀和密折制度，為了解決國庫空虛實行了“火耗歸公”，為了避免黨爭實行“繼位人密匣制度”……，這些制度現(xiàn)在看來未必都有效，但在當時確實解決了一大部分問題，這才有了雍正末年國庫6000萬兩的奇跡出現(xiàn)。

結論

老八繼位，非但不能解決康熙朝的四大痹癥，反而會讓矛盾加劇，因為老八是“八爺黨”的代表，他上臺執(zhí)政，那些拱衛(wèi)他的大臣們的榮華富貴可都指著他實現(xiàn)，他只會在康熙錯誤的道路上越走越遠。而唯有向來以“孤臣”自居，奉行“君子和而不同”，連對自己有重大貢獻的隆科多和年羹堯犯錯都不容忍的雍正皇帝，恰恰是解決痹癥，緩和矛盾的唯一人選。

事實證明，正是有了雍正的朝乾夕惕和兢兢業(yè)業(yè)，十三年來每天只睡四個小時的忘我精神，才有了后續(xù)近二百年的大清天下。