|
昨晚讀《純粹理性批判》讀到一切分析判斷的至上原理，康德告訴我是矛盾律。并且舉例一個人不可能同時出于兩種狀態(tài)，比如又是青年又是老年。因為這會發(fā)生矛盾。自然就不成立。 不過，這兩天看《理想國》里蘇格拉底與格勞孔的對話也談到這個問題。蘇格拉底說一個人能不能又靜又動。格勞孔說不可能。 蘇格拉底說我站在這不動算靜對吧。格勞孔認可。”可是我的手在動，算動吧？”格勞孔也認可。 我覺得蘇格拉底這時犯了邏輯錯誤。 因為認知的主體沒變，但是認知的客體變了。蘇格拉底站立不動，相對于周圍事物沒有發(fā)生位移，是靜。他的手相對周圍事物發(fā)生位移，是動?？腕w從人到手，盡管這手在人身上。 動靜都是相對的，主體改變，動靜也改變。即使蘇格拉底不動，但是從外太空觀察，他還是動的。從生物學上，他也是動的，他畢竟有呼吸，心跳之類的。所以，這里蘇格拉底只是有點詭辯。 |
|
|
來自： 新用戶49272060 > 《待分類》
