問：現(xiàn)在我如果和我老公簽個協(xié)議，約定如果我再發(fā)現(xiàn)他出軌、與其他女人有不正當關(guān)系，全部財產(chǎn)歸我，這樣能保護我的權(quán)益嗎？

答：我國司法實務(wù)界經(jīng)過長時間的爭論，現(xiàn)在已基本達成一致結(jié)論，那就是夫妻忠誠協(xié)議屬于道德范疇的協(xié)議，在法律上不具有強制約束力。約定夫妻一方違反忠誠協(xié)議，需要給予另一方賠償或者財產(chǎn)歸一方所有，一方不履行的，另一方付諸法律途徑，不能得到裁判機構(gòu)支持。

最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中指出，夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議，應(yīng)由當事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強制執(zhí)行力，從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協(xié)議糾紛以不受理為宜。理由如下：

第一、如果法院受理此類忠誠協(xié)議糾紛，主張按忠誠協(xié)議賠償?shù)囊环疆斒氯耍纫C明協(xié)議內(nèi)容是真實的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對方具有違反忠誠協(xié)議的行為，可能導致為了舉證而去捉奸，為獲取證據(jù)竊聽電話、私拆信件，甚至對個人隱私權(quán)更為惡劣的侵犯情形都可能發(fā)生，夫妻之間的感情糾葛可能演變?yōu)樾淌路缸锇讣?，其負面效?yīng)不可低估。

第二、賦予忠誠協(xié)議法律強制力的后果之一，就是鼓勵當事人在婚前簽訂一個可以“拴住”對方的忠誠協(xié)議，這不僅會加大婚姻成本，而且也會使建立在雙方情感和信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì)。

第三、忠誠協(xié)議實質(zhì)上屬于情感、道德范疇，當事人自覺自愿履行當然極好，如違反忠誠協(xié)議一方心甘情愿凈身出戶或賠償若干金錢，為自己的出軌行為付出經(jīng)濟上的代價。但是如果一方不愿履行，不應(yīng)強迫其履行忠誠協(xié)議。

最高人民法院的意見，是將忠誠義務(wù)歸類于情感、道德范疇，不屬于法律的調(diào)整范圍，如果當事人履行了，法律并不會要求當事人返還；如果當事人不履行，法律也不會強制履行。我個人認為，還有如下理由，忠誠協(xié)議不能賦予法律效力。

首先，夫妻之間雖然應(yīng)當互相忠實，但夫妻作為具有獨立人格的個人，擁有人格權(quán)，自然人的人格權(quán)由法律直接賦予，不能通過協(xié)議予以限制。自然人對自己身體、精神、情感的支配權(quán)，屬于人格權(quán)的一部分。男女之間結(jié)成夫妻，并不意味著雙方人格權(quán)的讓渡。夫妻忠誠協(xié)議限制了一方支配自己身體、情感的自由，實質(zhì)上是對自然人人格的限制。

其次，婚姻是具有人身屬性的社會關(guān)系，民法典婚姻家庭編的絕大部分內(nèi)容屬于強制法范疇，夫妻之間存在過錯的法律后果由法律直接規(guī)定，當事人不能通過約定來改變法律規(guī)定。我國《民法典》明確規(guī)定，婚姻一方當事人重婚、與第三人同居等情形下，無過錯一方在離婚時有權(quán)要求離婚賠償。如果無過錯一方選擇維持婚姻，在婚姻存續(xù)期間并無索取賠償?shù)臋?quán)利。如果允許當事人通過協(xié)議來約定違反忠誠義務(wù)等在財產(chǎn)分配和賠償方面有別于法律規(guī)定，就等于否定了法律的強行性規(guī)定。

綜上，夫妻忠誠協(xié)議是否具有作用，完全要看雙方是否自愿履行。

點個在看你最好看