William Andrefsky, Jr.先生的《Lithics Macroscopic Approaches to Analysis》是一本非常系統(tǒng)詳盡并極具操作指導(dǎo)性的石器分析教科書(shū)。英文版在網(wǎng)絡(luò)上非常容易找到，相信在大多數(shù)學(xué)習(xí)舊石器考古的同學(xué)電腦硬盤(pán)中都已經(jīng)下載。我是2009年在準(zhǔn)備黑龍江大學(xué)本科舊石器考古課程時(shí)才開(kāi)始注意此書(shū)，最近幾年在給碩士研究生講授舊石器考古專題時(shí)更感覺(jué)此書(shū)的價(jià)值。但是對(duì)我來(lái)說(shuō)，語(yǔ)言是不小的障礙，為了能更好的記憶和思考本書(shū)的內(nèi)容，于是利用最近疫情居家的小休閑時(shí)光，和“有道”、“百度翻譯”兩大公司“合作”，通譯了全書(shū)。這個(gè)工作比想象的簡(jiǎn)單，雖然有15萬(wàn)字，但花費(fèi)的時(shí)間并不長(zhǎng)，只可惜水平有限，這譯得十分粗糙，好在忽略細(xì)節(jié)，應(yīng)該能反映原書(shū)的大致意思。完全把它變成中文后是一件很開(kāi)心的事情，本著獨(dú)樂(lè)樂(lè)不如眾樂(lè)樂(lè)的想法，在這里分享給大家，這是其中的一章，希望對(duì)剛剛開(kāi)始學(xué)習(xí)石器和對(duì)石器分析感興趣的同學(xué)們能有幫助。但最后還是要提醒一下，同學(xué)們一定要去閱讀原文，并且書(shū)中的參考文獻(xiàn)更具價(jià)值。當(dāng)然最重要的，請(qǐng)不要笑話本中文版的水平，這應(yīng)該是一個(gè)開(kāi)放的版本，需要大家一起完善。

石器宏觀分析方法

Lithics Macroscopic Approaches to Analysis，William Andrefsky, Jr.

第十章 結(jié) 論

對(duì)讀者來(lái)說(shuō)，史前石制品是在文化背景中被制造、使用、改造和丟棄的，而不像今天存在的任何器物。與史前活動(dòng)和工具使用密切相關(guān)的東西，如制作工具或?qū)ふ?/span>石質(zhì)原材料，可能是在活動(dòng)進(jìn)行之前開(kāi)展的常見(jiàn)雜事。將工具的生產(chǎn)集成到其使用過(guò)程中，然后是任務(wù)完成，都是整體的一部分，與現(xiàn)代任務(wù)完成方式有顯著不同。現(xiàn)代和史前工具使用者在意識(shí)形態(tài)視角上的差異，是對(duì)石制品解釋者和考古學(xué)家來(lái)說(shuō)最具挑戰(zhàn)性的領(lǐng)域之一。

與意識(shí)形態(tài)差異概念相關(guān)的是，動(dòng)態(tài)過(guò)程與石器的生產(chǎn)和使用有關(guān)。我在這本書(shū)中試圖強(qiáng)調(diào)的最重要的考慮因素之一是，石制品在被使用的時(shí)候會(huì)改變形式和形態(tài)以及功能。石制品是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程的產(chǎn)物，在某些情況下，與考古學(xué)家發(fā)明的分類系統(tǒng)不相容。常見(jiàn)的考古學(xué)假設(shè)認(rèn)為，器物的形狀反映了自身的功能，但這點(diǎn)十分復(fù)雜。雖然石制品的形狀經(jīng)常反映一個(gè)功能，但我試圖表明這并不總是正確的，一些石制品的形狀可能與不止一個(gè)功能有關(guān)?？脊艑W(xué)家必須擺脫將一個(gè)人工制品歸類為一個(gè)具有單一功能的單一類型的靜態(tài)類型學(xué)。根據(jù)分類的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，任何單個(gè)人工制品都可以以多種方式進(jìn)行分類。類似地，根據(jù)分類的背景，任何人工制品都可能有多個(gè)功能或多個(gè)含義。例如，一個(gè)雙面器可以在一個(gè)實(shí)例中被識(shí)別為特定類型的石核，但在另一個(gè)實(shí)例中它可以被識(shí)別為特定類型的工具（cf. Andrefsky in press b; Kelly 1988)。

在這兩種情況下，雙面器都包含著不同類型的解釋性信息。然而，如果我們固執(zhí)地試圖將雙面器歸為石核類、刀類或投射類，這些信息就會(huì)丟失。我經(jīng)常與考古學(xué)家進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間、徒勞的討論，試圖向他們解釋一個(gè)特定的兩面器是一個(gè)石核，同時(shí)也是一把砍砸器或刀；實(shí)際上，兩面器可能是所有這些。這個(gè)問(wèn)題通?？梢詺w結(jié)為，對(duì)許多考古學(xué)家來(lái)說(shuō)，一個(gè)器物的名字意味著某種器物的形狀，而這種形狀又意味著某種功能。這是一個(gè)分類和解釋的問(wèn)題，正如在書(shū)中充分討論。

我試圖克服與石制品類型相關(guān)的溝通問(wèn)題的方法之一是使用像第四章中介紹的形態(tài)學(xué)方案。分類圖（圖4.7）是一種簡(jiǎn)單的方案，以幫助識(shí)別石制品的形態(tài)。正如詳細(xì)討論的那樣，這種形態(tài)類型是普遍的，因此可以用于所有的石制品。重要的是，這個(gè)分類方案沒(méi)有附加任何功能或時(shí)間假設(shè)。形態(tài)類型學(xué)是基于對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化屬性的識(shí)別，這些屬性產(chǎn)生基于形狀的相互排斥的類型。這種廣義類型學(xué)可以針對(duì)世界上任何特定地區(qū)或區(qū)域進(jìn)行具體化和改造。 

石制品和石制品分析的特點(diǎn)之一是可以對(duì)石制品進(jìn)行廣泛的潛在分析方法。例如，可以通過(guò)使用許多特性來(lái)測(cè)量廢片，包括長(zhǎng)度、寬度、厚度、重量、圓直徑、篩分大小或這些特性的各種組合等。石器分析有如此多潛在的分析方法，原因之一是缺乏與石器分析數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)的理論發(fā)展。石制品的可變性極其復(fù)雜，不僅與技術(shù)、文化和功能需求有關(guān)，還與原材料可用性的差異和其他情境約束有關(guān)。由于這種復(fù)雜性，很難預(yù)測(cè)石制品的種類和/或石制品的特征與特定的行為現(xiàn)象之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。沒(méi)有一個(gè)公式可以告訴石器分析人員，制作一個(gè)雙面器應(yīng)該產(chǎn)生多少石片，或者細(xì)石器生產(chǎn)后石皮的數(shù)量。我們發(fā)現(xiàn)，這些信息在特定的背景中隨著特定的組合而變化。然而，實(shí)驗(yàn)復(fù)制研究是石器分析中更有前途的領(lǐng)域之一，似乎有助于填補(bǔ)這一預(yù)測(cè)空白。隨著更多復(fù)制研究的完成，我們開(kāi)始認(rèn)識(shí)到數(shù)據(jù)特征中的冗余，這有助于消除所采用的一些潛在技術(shù)范圍。這些研究還幫助研究人員確定數(shù)據(jù)測(cè)量的標(biāo)準(zhǔn)化程序。

這些研究還可以幫助研究人員確定數(shù)據(jù)測(cè)量的標(biāo)準(zhǔn)化程序。雖然標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)量對(duì)于石器分析領(lǐng)域很重要，但對(duì)測(cè)量技術(shù)的充分描述甚至更為重要。關(guān)于石器分析的文獻(xiàn)正在增長(zhǎng)，由于沒(méi)有描述簡(jiǎn)單的測(cè)量技術(shù)，研究往往無(wú)法復(fù)制。這是因?yàn)楹苌儆袠?biāo)準(zhǔn)化的方法來(lái)測(cè)量石制品。這種失敗最常見(jiàn)的例子之一是列出了石核的長(zhǎng)度、寬度和厚度；石核在形狀和大小上有很大的變化，但是還沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)來(lái)測(cè)量長(zhǎng)度、寬度或厚度。對(duì)于任何數(shù)量的人工制品類型都是如此。這本書(shū)的幾章已經(jīng)詳盡地描述了對(duì)人工制品的標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)量的技術(shù)。在石器分析的理論發(fā)展之前，必須實(shí)現(xiàn)可復(fù)制的研究，以積累和綜合大部分的數(shù)據(jù)庫(kù)。

由于石器分析領(lǐng)域在分析人員可以執(zhí)行的操作的數(shù)量和種類方面是如此開(kāi)放的，因此有幾種方法可以從石器數(shù)據(jù)中得出相同的結(jié)論。例如，一個(gè)對(duì)識(shí)別在特定地點(diǎn)進(jìn)行的石錛生產(chǎn)過(guò)程感興趣的石器研究者可能會(huì)分析在組合中發(fā)現(xiàn)的石錛?；蛘撸梢苑治?/span>廢片，并可以檢查任何數(shù)量的廢片特征。例如， 可以測(cè)量背面石皮、石片大小、打制臺(tái)面形狀、背面剝離痕的數(shù)量，或其他一些特征來(lái)確定石錛的生產(chǎn)。類似地，這些特征中的任何一種，如石片大小或打制臺(tái)面形狀都可以使用許多技術(shù)來(lái)評(píng)估。面對(duì)這種廣泛的分析方案，我建石器分析的最佳方法是進(jìn)行多次分析?？脊艑W(xué)中最令人信服的行為解釋是那些有多條證據(jù)支持的解釋。例如，如果石錛大小分析表明只有初始階段生產(chǎn)發(fā)生在一個(gè)特定的位置，那么廢片大小、石皮數(shù)量和打制臺(tái)面可變性也應(yīng)該支持這種解釋。石器分析中最令人信服的解釋也是那些有多條證據(jù)來(lái)支持的解釋。

在我教授石器分析的過(guò)去二十年里，有許多學(xué)生不知道如何或從哪里開(kāi)始分析石器組合。最后，我將描述一些我用來(lái)構(gòu)建石器組合分析的邏輯。我提出一個(gè)廣義的描述，因?yàn)樗械姆治龆急仨氂擅總€(gè)研究者希望解決的問(wèn)題或目標(biāo)組成。然而，這并不像人們所希望的那樣簡(jiǎn)單。

我經(jīng)常告訴我的學(xué)生，不能沒(méi)有問(wèn)題地對(duì)石器組合進(jìn)行分析的。石器組合和石制品可以被“描述”，但它們不能沒(méi)有問(wèn)題地“分析”。由于各種原因，這常常是一個(gè)開(kāi)始石器分析的學(xué)生感到困惑的問(wèn)題?？脊艑W(xué)是一個(gè)研究領(lǐng)域，它仍在試圖描述被發(fā)掘和發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象。對(duì)于石器組合尤其如此，我們花了大量的時(shí)間只是記錄或清點(diǎn)我們所發(fā)現(xiàn)的東西。對(duì)石器組合的描述可能包括識(shí)別、繪制或列出各種器物中各種人工制品類型的頻率，甚至記錄來(lái)自每個(gè)人工制品的大小測(cè)量值。盡管這樣的石器數(shù)據(jù)表可能非常耗時(shí)，并導(dǎo)致表格計(jì)數(shù)，但這樣的練習(xí)仍然可以被認(rèn)為是對(duì)數(shù)據(jù)的描述（而不是分析）。當(dāng)然，表格數(shù)據(jù)可以匯總，在某些方面，匯總數(shù)據(jù)可以被認(rèn)為是“分析”數(shù)據(jù)，但匯總統(tǒng)計(jì)也可以被認(rèn)為是對(duì)數(shù)據(jù)的詳細(xì)“描述”。

如果我們將“描述”和“分析”區(qū)分開(kāi)來(lái)是基于與被處理的問(wèn)題的關(guān)系，那么一些形式的匯總數(shù)據(jù)可能被認(rèn)為是描述。當(dāng)然，有各種類型的問(wèn)題，石器分析者可以問(wèn)她或他自己的數(shù)據(jù)集。例如，如果一個(gè)研究人員要問(wèn)，“在每個(gè)地點(diǎn)、組合或產(chǎn)地有多少人工制品?”那么對(duì)石制品組合的統(tǒng)計(jì)將是解決這個(gè)問(wèn)題的一種有效的手段，根據(jù)定義，這種統(tǒng)計(jì)將被認(rèn)為是對(duì)石制品組合的“分析”。有無(wú)數(shù)種方法來(lái)描述一個(gè)石制品組合中的可變性，如果“描述”是“分析”，那么就有無(wú)數(shù)種方法來(lái)分析一個(gè)組合”。因此，圍繞一個(gè)問(wèn)題或一組問(wèn)題開(kāi)展一個(gè)石器的“分析”是很重要的。

石器分析的學(xué)生面臨的另一個(gè)問(wèn)題是將他們的問(wèn)題與他們可用的數(shù)據(jù)集聯(lián)系起來(lái)。石器研究人員通常被要求報(bào)告某個(gè)地點(diǎn)的組合（地點(diǎn)報(bào)告），并且他們被要求“分析”“石器組合”。可悲的是，并不是所有的石器組合都與有趣的考古問(wèn)題有關(guān)。在沒(méi)有任何問(wèn)題就采集或發(fā)現(xiàn)石器組合的情況下尤其如此。如果只是描述石器數(shù)據(jù)，那么在提出問(wèn)題之前，如何對(duì)選定的（或指定的）組合進(jìn)行分析呢? 此問(wèn)題（或相關(guān)問(wèn)題）的來(lái)源有關(guān)。我同意賓福德（2Binford001）的觀點(diǎn)，認(rèn)為這些背景中最相關(guān)的問(wèn)題來(lái)自先前選定的數(shù)據(jù)模式的識(shí)別研究（描述）。然而，無(wú)論問(wèn)題是從哪里提出的，石器分析就像任何其他基于經(jīng)驗(yàn)的分析一樣，分析是由所提出的問(wèn)題構(gòu)成的。這并不意味著對(duì)石器組合的“描述”是無(wú)用的。它們很重要，通常會(huì)產(chǎn)生模式，這些模式會(huì)導(dǎo)致相關(guān)問(wèn)題，指導(dǎo)分析的進(jìn)行。

在所有情況下，我從石制品的大致鑒定和分類開(kāi)始石器分析。我只是確定我的人工制品中哪些和多少是工具和廢片。如果我有工具和廢片的一般分類方案，我就把它們進(jìn)行劃分。圖4.7中的分類圖是一個(gè)總體識(shí)別圖的一個(gè)很好的例子，它允許劃分出可復(fù)制的、互斥的類型。這提供了初始的組合模式，可以幫助形成問(wèn)題或幫助描述復(fù)雜的組合可變性。

如果我沒(méi)有特定的問(wèn)題可以通過(guò)組合的最初劃分來(lái)解決，那么我接下來(lái)要確定是否某些類型的工具主導(dǎo)了組合。組合是由石片工具還是細(xì)石器主導(dǎo)？刮削器數(shù)量多嗎？任何具有高代表性的工具類型都可能需要更精細(xì)地分類，以更好地理解器物中的可變性。重要的是要記住，石質(zhì)工具的形式變化依賴于工具生產(chǎn)和工具使用的動(dòng)態(tài)過(guò)程。在得出最終的工具類型學(xué)之前，回顧一下第2章（這些概念的背景知識(shí)）可能會(huì)很有用。通常，區(qū)域文獻(xiàn)中“ 現(xiàn)成的”分類會(huì)對(duì)一個(gè)組合劃分非常有用。例如，來(lái)自歐洲的中石器時(shí)代的組合有一套復(fù)雜的細(xì)石器的類型，而來(lái)自北美的古代組合有一套雙面器的類型。

一旦在一個(gè)組合中確定了工具類型，了解總體分布就很重要了；工具類型計(jì)數(shù)和相對(duì)百分比對(duì)分布來(lái)說(shuō)很重要。使用多層石制品組合，我隨著時(shí)間的推移檢查這些頻率。我還根據(jù)原材料類型對(duì)組合進(jìn)行分層分析。第三章對(duì)石質(zhì)原料類型的回顧，為那些不熟悉石制品組合地質(zhì)變異性的人提供了一個(gè)很好的起點(diǎn)。

正在解決的問(wèn)題決定了從現(xiàn)在開(kāi)始進(jìn)行分析的方向。一般來(lái)說(shuō)，我從測(cè)量工具的形式開(kāi)始，然后是廢片特性的測(cè)量。我試圖按階段進(jìn)行我的分析，以便工具分析的結(jié)果指導(dǎo)所進(jìn)行的廢片分析。對(duì)于那些不熟悉石質(zhì)工具分析的研究人員，第七 章提供了對(duì)石核工具、雙面器工具和石片工具的測(cè)量技術(shù)的詳細(xì)描述，以及如何繼續(xù)進(jìn)行分析。第八章提供了組合多樣性的工具分析的示例。第9九章描述了正式和非正式的工具形式，以及這些形式與定居和原材料可用性相關(guān)的方式。

廢片屬性的選擇和測(cè)量應(yīng)以一種與組合中獲得的工具類型明確相關(guān)的方式進(jìn)行。例如，如果組合是由廢棄的單向石核組成的，則不需要使用基于雙向生產(chǎn)模式的打制臺(tái)面類型學(xué)來(lái)進(jìn)行廢片分析。實(shí)際上，所有單向石核都有平坦的臺(tái)面。第五章回顧了廢片打擊臺(tái)面的特點(diǎn)和廢片許多其他屬性，以及如何識(shí)別和衡量這些屬性。在第六章中描述了各種分析廢片的方法。第八章和第九章結(jié)合廢片分析和工具類型分析來(lái)理解組合中的模式。

如前所述，我在這本書(shū)中有意嘗試減少對(duì)統(tǒng)計(jì)和定量分析的使用。然而，善于觀察的讀者會(huì)注意到書(shū)中提到了各種統(tǒng)計(jì)測(cè)試，特別是在后面的章節(jié)中。這主要是因?yàn)樵S多關(guān)于石制品組合的解釋和概括都是基于組合數(shù)據(jù)的。說(shuō)“一個(gè)地點(diǎn)的大多數(shù)器物都是刮削器”或“石片形狀隨石片大小而變化”或“原材料對(duì)于確定器物類型是無(wú)關(guān)緊要的”，這都是基于組合量化進(jìn)行概括。在大多數(shù)情況下，未量化的概括是未經(jīng)證實(shí)的概括，而更好地量化的概括是那些可以用概率值來(lái)評(píng)估的概括。這本書(shū)幫助讀者提供基本的工具，將石制品轉(zhuǎn)化為可用的數(shù)據(jù)。認(rèn)真研究石器分析的學(xué)生應(yīng)該掌握基本的定量分析方法。

在進(jìn)行石器分析時(shí)，我試圖匯集盡可能多的組合，以支持一種解釋。例如，如果研究人員相信或假設(shè)一個(gè)特定的遺址（地點(diǎn)）被用來(lái)制造大量的雙面器，就可以發(fā)展和評(píng)估許多不同的經(jīng)驗(yàn)假設(shè)。這個(gè)遺址包含很多的雙面器產(chǎn)品嗎？是否存在生產(chǎn)事故（雙面器殘塊）？廢片特征（臺(tái)面形狀、大小、石皮數(shù)量）是否顯示出大量雙面器生產(chǎn)的跡象？基于對(duì)石器技術(shù)及其與人類組織關(guān)系的理解，石器研究人員可以利用多種研究線索來(lái)支持（或否定）關(guān)于石器組合以及對(duì)應(yīng)的行為的假設(shè)。

我們開(kāi)始明白，石制品組合的變化是許多文化、自然和環(huán)境影響的結(jié)果。因此，在不同的考古背景下，探索許多組合變量之間的關(guān)系是很重要的。在這樣做的過(guò)程中，我懷疑我們可能不會(huì)開(kāi)發(fā)或發(fā)現(xiàn)可以將石制品與史前行為相匹配的特殊公式。然而，我們可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，史前時(shí)期和今天是一樣多變的，石制品的變化反映了人類在文化和自然環(huán)境中組織自己的方式。在這方面，石器分析有可能告訴我們更多的史前文化及其行為，增加了我們的認(rèn)識(shí)。