石器宏觀分析方法

第二版

小威廉·安德烈夫斯基 著

華盛頓州立大學(xué)，普爾曼分校

         李有騫 譯（1.0版）

Lithics

Macroscopic Approaches to Analysis

SECOND EDITION

William Andrefsky, Jr. Washington State University, Pullman

前 言

當(dāng)我還是個(gè)孩子的時(shí)候，我記得我和哥哥沿著進(jìn)入切薩皮克灣的小溪和河流在田野和樹林里漫步，找到了我的第一個(gè)“投擲尖狀器”。這些寶藏被我們解釋為史前獵人的“標(biāo)槍”，或者是一個(gè)受傷的戰(zhàn)士在戰(zhàn)斗中死亡的地方。然而，大多數(shù)的文物都是在一個(gè)可以發(fā)現(xiàn)數(shù)百件石質(zhì)文物的地方被發(fā)現(xiàn)的。我經(jīng)常想知道，為什么在這樣的地方會留下完美的石制品。在好日子，有時(shí)可以在同一個(gè)地方找到幾十個(gè)“投擲尖狀器”。史前人類是否把這些文物儲存在遺址中，卻再也沒有回來取回它們？是石器時(shí)代的人如此心不在焉，以至于他們會在營地周圍失去幾十個(gè)“投擲尖狀器”？也許我們發(fā)現(xiàn)的文物是廢棄的？

直到今天，我仍然在想，為什么那些看起來功能完美和有用的石質(zhì)工具會被留在現(xiàn)場。我越看他們，就越意識到許多不同的因素會影響著他們的最終特點(diǎn)。有些石質(zhì)工具被丟棄了，另一些則丟失了，還有一些可能不是工具，而是工具生產(chǎn)的副產(chǎn)品。石器可能有不同的價(jià)值，取決于生產(chǎn)的工作量或原材料的可用性。制造和使用石器的環(huán)境對于決定如何丟棄或保存它很重要。所有這些變化的情境和社會背景越來越被認(rèn)為是理解石質(zhì)工具的重要影響因素。這本書試圖展示石質(zhì)工具和石質(zhì)工具組合的特征是如何受到各種環(huán)境的影響。

為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我必須回顧大量與石器有關(guān)的文獻(xiàn)，我必須標(biāo)準(zhǔn)化幾種分析。在這方面，這本書回顧了一些非?；镜母拍钆c石質(zhì)工具分析相關(guān)的術(shù)語、分類、屬性定義。這些概念在書的后面部分被用于演示分析策略和解釋由石器分析得出的解釋。

這本書是為兩類讀者而寫的。首先，它是為對學(xué)習(xí)石器分析很感興趣的學(xué)生們寫的。它有足夠的基本材料，所以有考古學(xué)經(jīng)驗(yàn)但不一定是石器分析的本科生可以使用這本書作為理解石器組合的指南。它也有更復(fù)雜的解釋和分析部分，以幫助研究生為他們自己的研究問題和地區(qū)構(gòu)建石器分析。其次，這本書是為那些教授石器分析的人而寫的。這里介紹的概念是普遍的，并適用于所有的石器組合。我提供了分析研究的具體例子和測量、記錄石制品的具體技術(shù)，這些例子和技術(shù)很適合于來自世界上任何特定地區(qū)的石器組合。

重要的是要認(rèn)識到，這本書是基于我對石器分析的許多興趣。因此，有必要說明它不代表什么。這不是一本用于石器分析的“菜譜大全”。我試圖強(qiáng)調(diào)，人工制品背景對于理解如何進(jìn)行分析和進(jìn)行解釋是很重要的?？紤]到研究者希望解決的問題，我更喜歡把這本書看作是各種石器分析方法的一個(gè)例子，而不是對石器分析的回顧。雖然涵蓋了大量的文獻(xiàn)，但這絕不是詳盡的，也不是有意的，所檢用的材料與所提出的概念和方法直接相關(guān)。最后，這本書并不是對世界各地石器組合的文化歷史評論。雖然文物和技術(shù)的例子來自六大洲，但我并不強(qiáng)調(diào)石器的變化作為文化歷史或時(shí)間和空間的典型標(biāo)記，這本書的重點(diǎn)是石制品分析技術(shù)和這些技術(shù)的解釋。

第二版前言

石器分析的第一版寫于1994年，在審查和印刷階段只做了輕微的改造和補(bǔ)充。在過去的十年里，出現(xiàn)了大量的石器分析研究。我愿意相信，其中一些研究是針對第一版中提出的問題和關(guān)切而開展的。

第二版的《石器》利用了一些新的研究，以努力更新對各種主題和分析程序的思考的各個(gè)方面。盡管這本書的結(jié)構(gòu)保持不變，但我已經(jīng)增加了新的材料和一些沒有包括在第一版中討論的新主題：最小結(jié)核分析、石片工具剝片指數(shù)、小型廢片研究，以及研究問題與分析程序的關(guān)系。引文的總數(shù)增加了大約三分之一，大部分的新材料都是在1994年之后寫的。第二版仍然重點(diǎn)關(guān)注宏觀的分析方法，但增加了關(guān)于人工制品功能的微觀分析技術(shù)的章節(jié)（多虧了許多朋友讓我相信需要這樣的章節(jié)）。

在為《石器》一書的第二版收集資料時(shí)，各種學(xué)者不斷變化的影響和貢獻(xiàn)是顯而易見的。我感謝我在整理本版本時(shí)所利用的個(gè)人的研究努力。有許多“老前輩”（不一定按時(shí)間順序）出現(xiàn)在《石器》第一版中，他們在該學(xué)科中保持了突出地位。其中，哈羅德·迪布爾（Harold Dibble）、喬治·奧德爾（George Odell）和邁克·肖特（Mike Shott）在石器研究和這本書中產(chǎn)生了重大影響。在過去十年左右的時(shí)間里，也有一些學(xué)者在石器分析方法和理論上形成了新的思維和策略。這些學(xué)者[其中包括道格·班福斯（Doug Bamforth），彼得·布萊德（Peter Bleed），彼得·希斯科克（Peter Hiscock），史蒂夫·庫恩（Steve Kuhn），瑪麗·盧·拉爾森（Mary Lou Larson），馬蒂·馬格恩（Marty Magne）、比爾·帕里（Bill Parry）和約翰·惠特克（John Whittaker）]已經(jīng)將石器研究與人類組織模型、進(jìn)化理論和實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)聯(lián)系起來。我毫不掩飾地借用了他們的研究成果，完成了第二版的《石器》。更重要的是，石器分析領(lǐng)域顯然越來越強(qiáng)大，在理論和方法上也越來越嚴(yán)格。我之所以這么說，是因?yàn)樽罱幸恍﹣碜阅贻p一代學(xué)者的出版物，它們挑戰(zhàn)了我們的一些舊的觀念，并引入了新的應(yīng)用程序。這一版本的《石器》受到很大研究人員的影響，如布魯克·布雷茲（Brooke Blades）、安德魯·布拉德伯里（Andrew Bradbury）、杰弗瑞·布蘭廷漢姆（Jeffery Brantingham）、克里斯·克拉克森（Chris Clarkson）、倫道夫·丹尼爾（Randolph Daniel）、杰夫·拉西克（Jeff Rasic）、弗雷德里克·塞萊特（Frederic Sellet）和無數(shù)其他人。

致  謝

在很大程度上，這本書來源于我1983年開始在阿拉斯加大學(xué)費(fèi)爾班克斯分校教授的一個(gè)研究生研討會。從那時(shí)起，這門課變成了我在華盛頓州立大學(xué)五次不同場合教過的研究生講座和實(shí)驗(yàn)課程。這些年來參加這些課程的研究生幫助我制定了這本書中的一些方法和技術(shù)。我很欣賞這些深刻的討論和困難的問題，所有這些都使這成為一個(gè)更好的石器分析的研究。

在這本書里有102幅圖。我負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)所有的圖。然而，我很幸運(yùn)，有兩位有才華的藝術(shù)家繪制了文物的技術(shù)插圖，并創(chuàng)造了示意圖來強(qiáng)調(diào)不同的觀點(diǎn)。我非常感謝莎拉·摩爾（ Sarah Moore）的優(yōu)秀的技術(shù)插圖和示意圖。薩拉為書中描繪的文物做了所有的插圖(圖2.1, 2.2, 2.4–2.11, 4.1–4.3, 4.11, 5.3, 5.5, 5.7–5.12, 6.1–6.4, 7.1, 7.2, 7.8, 7.10, 7.14, 7.18, 7.20–7.24, 7.28,7.29, 7.31和8.3).她還做了如圖2.15, 5.4, 5.6, 7.3,7.4, 7.5, 7.6, 7.7, 7.9, 7.11和7.19.所示的示意圖。此外，她還從照片的草圖中重新繪制了插圖(圖2.3, 2.16和8.2)，并在原理圖中畫出了這些插圖，我隨后修改了它們(圖5.13, 7.15–7.17和7.25)。珍妮·弗拉特（Jenny Fluter）繪制了文物圖2.8, 2.12–2.14, 2.17, 2.18, 7.33, 7.35,8.4和8.5。珍妮還畫了圖7.19中的標(biāo)本b。我在電腦的幫助下創(chuàng)作并畫出了剩下的30個(gè)圖形。

閱讀并評論整個(gè)手稿的兩個(gè)人分別是路易絲·巴伯（Louise Barber ）和瑪麗蓮·本德（Marilyn Bender）。他們做得很好，我很感激他們的巨大努力。路易絲仔細(xì)地對書的敘述部分進(jìn)行了技術(shù)編輯。在很短的一段時(shí)間內(nèi)，她把我的寫作變成了英語?，旣惿徸x了手稿，完成了一項(xiàng)乏味的工作，確保我的圖表與敘述相符。她還進(jìn)行了背景調(diào)查，確保我沒有過分夸大事實(shí)。

通過他們發(fā)表的作品或多年來的交談，我廣泛地了解了一些人。這些人并不一定是我在書中大量引用的那個(gè)人，但他們的貢獻(xiàn)對塑造我對所涵蓋的特定主題的觀點(diǎn)和想法非常重要。我感謝以下人士對這本書的貢獻(xiàn)，盡管他們可能不完全同意我對各種想法和解釋的立場。我對石器在整個(gè)使用過程中變化的方式的大部分基本信念都受到了理查德·古爾德（Richard Gould ）和布萊恩·海登（Brian Hayden）的狩獵采集者研究的影響，以及我在20世紀(jì)70年代接觸埃雷特·卡拉漢(Errett Callahan)的實(shí)驗(yàn)性考古實(shí)地項(xiàng)目。關(guān)于石器破裂特性的部分大大受益于布萊恩·科特雷爾（Brian Cotterell）和約翰·卡明加（Johan Kamminga）的研究。如果沒有芭芭拉·路德克（Barbara Luedtke）提供的優(yōu)秀背景，我就無法解釋燧石的起源。我對人工制品風(fēng)格和意義的理解是由梅格·康基（Meg Conkey ）的思想塑造的。阿爾伯特·安默曼（Albert Ammerman ）和文·斯特波尼蒂斯（ Vin Steponaitis）幫助我理解了分類的復(fù)雜性。如果沒有保羅·梅拉斯（Paul Mellars）的深刻研究，我就不能討論勒瓦婁洼技術(shù)的特性。最后，人工制品功能部分受到了喬治·奧德爾（George Odell）的作品的極大影響。

我也要感謝劍橋大學(xué)出版社對這個(gè)團(tuán)隊(duì)的幫助和支持。我特別想注意的是杰西卡·庫珀（Jessica Kuper）、西蒙·惠特莫爾（Simon Whitmore）、杰基·沃倫（Jackie Warren）、莉茲·戴維（Liz Davey）、西尼德·莫洛尼（Sinead Moloney）、安妮特·楊曼（Annette Youngman）和瑪麗亞·安杰拉基（Maria Angelaki）的幫助。第一版的文字編輯弗朗西斯·布朗（Francis Brown）和第二版的文字編輯珍尼絲·羅伯遜（Janice Robertson）做得很出色。劍橋大學(xué)的同行評審使這本書變得更好。我特別要感謝倫道夫·多納休（Randolph Donahue）提出的建議和見解。

如果沒有我妻子瑪麗蓮（Marilyn）的鼓勵(lì)和支持，這本書就不可能出版了。這類項(xiàng)目大大遠(yuǎn)離了人際關(guān)系。我很幸運(yùn)能和一個(gè)足夠了解的人分享我的時(shí)間，以幫助我完成這樣的項(xiàng)目。