在規(guī)模擴大的資本主義生產過程中，我們應該考察資本是怎樣從剩余價值產生的。一般來說，一般來說，把剩余價值當作資本使用，就是將剩余價值再轉化為資本，叫做資本積累。

資本積累就是資本規(guī)模不斷擴大的再生產。資本家把剩余價值中的一部分轉化為資本，投入到生產中，擴大再生產的規(guī)模。擴大再生產則可能帶來社會的全面繁榮。

既然能夠構成第一個追加資本的剩余價值，這種一部分預付資本購買勞動力的結果就完全商品交換的規(guī)律，是前一種關系的結果。另外，從法律上來看，這種購買的前提不外是工人自由支配自己的能力，而貨幣或商品的所有者能夠自由地支配屬于他的價值。換而言之，既然第二個追加資本等不過是第一個追加資本的結果，而且交易符合商品交換的規(guī)律，資本購買勞動力，工人出賣勞動力，甚至可以假定這種交易是按勞動力的實際價值進行的。顯而易見，以商品生產和商品流通為基礎的占有規(guī)律或私有規(guī)律，雖然表現(xiàn)為最初行為的等價交換，但是卻已經變得僅僅是在表面上交換，實際上卻是通過內在的、不可避免的辯證法把自身轉變?yōu)樽约簩α⑽锏?。當然，用來交換勞動力的那部分資本本身就是不付等價物而占有別人勞動產品的一部分，而且這部分資本必須由它的生產者來補償，并在補償時加上新的剩余額。因此資本家和工人之間的交換關系，不過是屬于流通過程的一種表面現(xiàn)象，是成為一種本身與內容無關的神秘化形式。雖然資本家可以用不付等價物的方式不斷換取更大的活勞動，但是我們至少應當承認這樣的假定，權利平等的的商品所有者是相互對立的，而讓渡自己的商品只能通過占有別人商品的手段。對于資本家來說，所有權表現(xiàn)為占有別人無酬勞動或產品的權利；對于工人來說，它表現(xiàn)為不能占有自己的產品。當然，所有權似乎是以自己的勞動為基礎的，商品也只能由勞動創(chuàng)造的，而且所有權和勞動分離成為經濟規(guī)律的必然結果。

交換規(guī)律要求商品交換價值的相等，甚至要求商品使用價值的各不相同。雖然這樣的要求同它們的消費毫無關系，畢竟消費只是在買賣結束和完成以后才開始的，但是貨幣最初轉化為資本是完完全全符合商品生產的經濟規(guī)律以及由此產生的所有權的。盡管如此，這種轉化仍然有以下的結果：

1.產品屬于資本家，不屬于工人。

2.產品價值包含預付資本價值和剩余價值，而且要耗費工人勞動的剩余價值不需要資本家耗費任何東西；

3.只要找到買者，工人就可以重新出賣勞動，保持自己的勞動力。

如果簡單再生產轉化為規(guī)模擴大再生產的時候，資本集中為積累所代替，而資本家從花費全部剩余價值轉化到消費剩余價值的一部分，并把其余部分轉化為貨幣體現(xiàn)自己的公民美德。盡管單獨考察的交換行為仍遵循交換規(guī)律，但占有方式發(fā)生的根本變革卻絲毫不觸犯與商品生產相適應的所有權。實際上，只要工人自己把勞動力作為商品自由出賣，這種結果是不可避免的。然而，商品才開始普遍化，成為典型的生產形式，每一個產品都是為賣而生產，而生產出來的一切財富都要經過流通。此時，雇傭勞動成為商品生產的基礎，商品生產強加于整個社會，并發(fā)揮自己的全部潛力。總而言之，商品生產按自己本身內在的規(guī)律發(fā)展成為資本主義生產，而商品生產的所有權規(guī)律也就成為資本主義的占有規(guī)律。

我們已經看到，全部預付資本在簡單再生產的情況下，都轉化為積累資本或資本化的剩余價值，而在生產的巨流中，全部預付資本重新轉化為資本，成為一個近于消失的量。