不知道大家注意到?jīng)]，很多名人排行榜后面都會(huì)加上一行小字：排名不分先后，很顯然這樣說是為了少惹是非。但在給文壇巨匠們排名時(shí)，咱們似乎少了這種“自覺性”。

排初唐四杰時(shí)，咱們的排法是“王楊盧駱”，當(dāng)時(shí)楊炯還挺不服氣，認(rèn)為自己不該在王勃后。排“唐宋八大家”時(shí)，因?yàn)槭敲鞔伺诺?，所以這8位巨匠也沒法有異議，但各大典籍中這8位的順序?qū)懛ǘ际且粯拥?，都是以韓愈為首，曾鞏墊底。而到了現(xiàn)代，這種一定分出先后的排名法子，大家關(guān)注得最多的便是“魯郭茅巴老曹”的排名。

“魯郭茅巴老曹”指的是現(xiàn)代文學(xué)史上，最有名氣的6位作家：魯迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺。這一說法已經(jīng)用了幾十年了，也得到了很多讀者的認(rèn)可，畢竟這6位不管哪一位都是文壇響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铩５窃?017年，廣東籍大教授溫儒敏先生，根據(jù)他做的一次調(diào)查，出了一本名為《當(dāng)前社會(huì)“文學(xué)生活”調(diào)查研究》的書。溫教授通過對(duì)2000多名大學(xué)生的調(diào)查，對(duì)現(xiàn)代文壇名家做出了新的排名，“魯郭茅巴老曹”的排名也在這次調(diào)查中發(fā)生了變化。我們來看看這個(gè)排名榜：

一：“魯郭茅巴老曹”中有3人在大學(xué)生心中比不上金庸

魯迅仍穩(wěn)穩(wěn)地第一，這一點(diǎn)其實(shí)不用調(diào)查也知道，畢竟魯迅入選課本的作品太多了。而且魯迅的作品是極為豐富的，既有詩歌，又有雜文、散文和小說。既有適合孩子們讀的《從百草園到三味書屋》，又要適合大人讀的《阿Q正傳》。不管是論名氣，還是論水平，魯迅這第一名應(yīng)該還要繼續(xù)不少年。

郭沫若、茅盾、曹禺則有些尷尬了。郭沫若排在了第9，茅盾在11，曹禺在14，這三位都在金庸之后。其實(shí)這并不能說明這三位的水平不行，而是大學(xué)生對(duì)文學(xué)作品的喜愛發(fā)生了改變。以曹禺先生為例，其經(jīng)典作品《雷雨》、《日出》等曾是一代人的美好回憶，但因?yàn)樗莿∽骷?，如今愿意看這類話劇的人確實(shí)是少了。

再看這次排名第6的冰心，很多學(xué)生都是讀著冰心的《小桔燈》、《繁星》長大的，在女生里，冰心是很受歡迎的一位。而金庸和張愛玲這類通俗小說作家，能力壓郭沫若等人，也可見大學(xué)生的閱讀習(xí)慣發(fā)生了改變，更接地氣、情節(jié)性更強(qiáng)的作品，更受他們歡迎。

二：目前在世的作家，僅賈平凹一人入了前14名，排在了第13位，莫言仍排不上號(hào)

這一點(diǎn)，其實(shí)是令人十分擔(dān)憂的。魯迅、郭沫若、冰心等名家都已離世多年，金庸先生也于2018年10月辭世，在世的作家里卻鮮有人能達(dá)到他們的水準(zhǔn)，哪怕莫言拿了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，也無法改變這一事實(shí)。這怎能不令人揪心？

3年前的這次排名，調(diào)查的對(duì)象僅是在校的大學(xué)生，所以參照意義是有限的，但確實(shí)能說明一些問題。至少，它說明了大學(xué)生們對(duì)經(jīng)典的作品仍是充滿敬意的，這就是為何魯迅還是第一的原因。他們不會(huì)盲目地因?yàn)橐粋€(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，就以追星式的態(tài)度式的來閱讀，這就是莫言沒進(jìn)前10的原因。對(duì)此事，大家怎么看？歡迎討論。