再論“斗雞臺(tái)事變”

唐朝乾符年間（874-879），在云州城北斗雞臺(tái)（疑在奚望山上）發(fā)生一起兵變，時(shí)任沙陀三部落副兵馬使的李克用謀害主帥大同都防御使段文楚（名臣段秀實(shí)之孫）等人，企圖控制大同鎮(zhèn)云、朔、蔚3州之地，這被認(rèn)為是李克用發(fā)跡之始，此次割據(jù)行為被稱為“斗雞臺(tái)事變”或段文楚事件。近幾年對(duì)“斗雞臺(tái)事變”著文研究的主要有胡耀飛《斗雞臺(tái)事件再探討——從<段文楚墓志>論唐末河?xùn)|政局》、孫瑜《巨變前的騷動(dòng)：風(fēng)勢(shì)論下的斗雞臺(tái)事件》、張明《李克用的發(fā)跡：“斗雞臺(tái)事變”史實(shí)新考——<支謨墓志>再解讀》、高賢棟《正統(tǒng)之爭(zhēng)：張昭遠(yuǎn)篡改段文楚事件發(fā)生時(shí)間的意圖》等。但是對(duì)“斗雞臺(tái)事變”的謀主、緣由、影響等相關(guān)問題仍有繼續(xù)討論之必要，今筆者試結(jié)合史籍、墓志述之，如有不妥之處請(qǐng)方家教正。

一、“斗雞臺(tái)事變”的謀主

“斗雞臺(tái)事變”發(fā)生時(shí)間，史籍記載不一。近幾年《段文楚墓志》的公布為這一問題劃上句號(hào)，其記載段文楚被害時(shí)間為乾符五年（878）二月初七。但是，事變是如何發(fā)生的呢？

《資治通鑒》卷253“乾符五年正月”對(duì)“斗雞臺(tái)事變”記載較為具體：“會(huì)大同防御使段文楚兼水陸發(fā)運(yùn)使，代北薦饑，漕運(yùn)不繼，文楚頗減軍士衣米；又用法稍峻，軍士怨怒。（李）盡忠遣（康）君立潛詣蔚州說(shuō)克用起兵，除文楚而代之。克用曰：'吾父在振武，俟我稟之?！⒃唬?今機(jī)事已泄，緩則生變，何暇千里稟命乎!’于是盡忠夜帥（率）牙兵攻牙城，執(zhí)文楚及判官柳漢璋系獄，自知軍州事，遣召克用。克用帥（率）其眾趣云州，行收兵，二月，庚午，至城下，眾且萬(wàn)人，屯于斗雞臺(tái)下。壬申，盡忠遣使送符印，請(qǐng)克用為防御留后。癸酉，盡忠械文楚等五人送斗雞臺(tái)下，（李）克用令軍士剮而食之，以騎踐其骸。甲戊，克用入府舍視事。將士表求敕命，朝廷不許?！?/span>

上述史料將“斗雞臺(tái)事變”的緣由歸為段文楚壓縮兵士衣糧、執(zhí)法嚴(yán)酷，謀主定為大同鎮(zhèn)將領(lǐng)，似乎李克用是被動(dòng)參與。其實(shí)，兵變具體事由，雖與代北饑寒有關(guān)，但主要是其時(shí)天下大亂，大同鎮(zhèn)將士貪圖“功名富貴”。事變發(fā)生時(shí)，唐中央賞李盡忠等馬一匹、銀鞍轡一副、銀三鋌、銀碗一枚、絹一束、錦二匹、紫羅三匹，其他軍將銀碗絹不等。而為討好大同鎮(zhèn)將士，兵變的謀劃者下令在城將士三人共賞絹一匹，之后又賞土團(tuán)牛酒。

事變究竟由誰(shuí)策劃？過去學(xué)者的討論似乎忽視了一個(gè)關(guān)鍵人物——康君立?！缎挛宕贰肪?6《義兒傳》有一條很重要的記載：“（康）君立初為云州牙將。唐僖宗時(shí)，逐段文楚，與太祖俱起云中，蓋君立首事。”從“蓋君立首事”來(lái)看，“斗雞臺(tái)事變”的謀主正是康君立。

康君立，蔚州興唐人，疑為昭武九姓胡人，家族世代為邊豪，乾寧元年（894）卒，享年48歲，生年為大中元年（847）?！岸冯u臺(tái)事變”時(shí)，康君立32歲，李克用23歲，段文楚64歲。起初，康君立已與程懷素、王行審、蓋寓、李存璋、薛鐵山等人謀劃相關(guān)事宜。但是，康君立等人不過是大同鎮(zhèn)中下級(jí)將領(lǐng)，要想事變成功還必須聯(lián)絡(luò)沙陀上層人士。而這時(shí)，沙陀領(lǐng)袖李國(guó)昌在振武（今內(nèi)蒙古和林格爾西北），李克用在蔚州（今河北蔚縣、山西靈丘等地），康君立相中的是時(shí)任云州沙陀兵馬使的李盡忠。康君立建議李盡忠盡早行動(dòng)，李盡忠遂領(lǐng)牙兵夜攻牙城（今山西大同），執(zhí)段文楚等人下獄。二月初，李克用領(lǐng)兵一萬(wàn)人戍斗雞臺(tái)。其時(shí)，李克用部下“皆北邊勁兵”。之后要解決的問題是如何處置段文楚等人，而要想維護(hù)此次事變的合法性，必須要想盡辦法將罪責(zé)歸在段文楚身上?！顿Y治通鑒》卷260“乾寧二年十二月”載：“（李）克用性嚴(yán)急，左右小有過輒死，無(wú)敢違忤?！彼?，性格嚴(yán)酷的李克用決定殘忍處死段文楚等朝廷命官。據(jù)《唐末三朝見聞錄》載，被害的五人為段尚書、柳漢璋、雍侍御、陳韜等，《支謨墓志》稱李克用“屠防御使（段文楚）一門”則言過其實(shí)。

唐中央歷經(jīng)數(shù)年將兵變鎮(zhèn)壓后，李克用部將大多降唐，但康君立例外。李國(guó)昌父子亡達(dá)靼后，康君立守感義軍（今址已無(wú)考）。之后唐中央為鎮(zhèn)壓黃巢起義，起復(fù)李克用為雁門節(jié)度留后，李克用又“以（康）君立為左都押牙”?！把貉馈迸c主帥關(guān)系密切，極被信任。等李克用再升任河?xùn)|節(jié)度使時(shí)，“授（康君立）檢校工部尚書、先鋒軍使”?！皺z校工部尚書”為正三品，康君立此時(shí)已為李克用手下高級(jí)將領(lǐng)之一。大順元年（890），李克用舍戰(zhàn)功較大的李存孝，反以康君立為昭義節(jié)度使。昭義鎮(zhèn)為李克用地盤中最重要的方鎮(zhèn)之一，論地位、權(quán)勢(shì)僅次于李克用所擔(dān)任的河?xùn)|節(jié)度使。從康君立的升遷路徑來(lái)看，李克用對(duì)其極為信任。雖然康君立后以言獲罪，為李克用誤傷而死，但是后唐明宗李嗣源即位后，為褒獎(jiǎng)康君立“首事”之功，仍“詔贈(zèng)太傅”。

《唐大詔令集》卷 72《乾符二年南郊赦》載：“河?xùn)|向管延資庫(kù)斛斗五十萬(wàn)石?！庇袑W(xué)者據(jù)此認(rèn)為河?xùn)|管內(nèi)糧食較多，代北應(yīng)不存在缺糧問題。但是，乾符年間，災(zāi)害、缺糧是全國(guó)普發(fā)性事件。如《資治通鑒》卷253“乾符五年四月”載：“詔以東都軍儲(chǔ)不足，貸商旅富人錢谷以供數(shù)月之費(fèi)，仍賜空名殿中侍御史告身五通，監(jiān)察御史告身十通，有能出家財(cái)助國(guó)稍多者賜之。時(shí)連歲旱、蝗，寇盜充斥，耕桑半廢，租賦不足，內(nèi)藏虛竭，無(wú)所佽助。”《舊唐書》卷200下《黃巢傳》載：“乾符中，仍歲兇荒，人饑為盜，河南尤甚?！薄缎绿茣肪?《僖宗本紀(jì)》載：“乾符之際，歲大旱蝗，民悉盜起。”綜合上述史料，本文認(rèn)為河?xùn)|代管的延資庫(kù)糧食，在乾符五年（878）早已所存無(wú)幾。

事變中，大同主帥段文楚應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任呢？相關(guān)歷史文獻(xiàn)早已給定答案。《新唐書》卷218《沙陀傳》載：“邊校程懷信、王行審、蓋寓、李存璋、薛鐵山、康君立等曹議曰：'世多難，丈夫當(dāng)投罅立功。段公乃儒者，難共計(jì)。沙陀雄勁，李振武父子勇冠軍，我若推之，無(wú)不應(yīng)，則代北唾手可定。拾取富貴若何？’咸曰：'善！’”《舊五代史》卷55《康君立傳》載：“君立與薛鐵山、程懷信、王行審、李存璋等謀曰：'段公懦人，難與共事。方今四方云擾，武威不振，丈夫不能于此時(shí)立功立事，非人豪也。吾等雖權(quán)系部眾，然以雄勁聞?dòng)跁r(shí)者，莫若沙陀部，復(fù)又李振武父子勇冠諸軍，吾等合勢(shì)推之，則代北之地，旬月可定，功名富貴，事無(wú)不濟(jì)也。’”以上記載已反映事變與段文楚關(guān)系不大。《段文楚墓志》載：“公未嘗以喜濫賞一卒，未嘗以怒恣罰一夫。既位居侯伯，方將己志答君知?！焙w《斗雞臺(tái)事件再探討——從<段文楚墓志>論唐末河?xùn)|政局》認(rèn)為：“就斗雞臺(tái)事件起因而言，段文楚本人的因素并不會(huì)比氣候因素大。”這是很合理的判定。

之所以采取兵變而非逐帥的方式：一是段文楚為“儒者”或“懦人”，不會(huì)變通，無(wú)法合作；二是違抗唐中央朝典必要有一個(gè)“合法”的理由或合適的替罪羊。最終，康君立等人謀劃的結(jié)果是將罪責(zé)全部歸在段文楚身上。兵變之后，康君立等人策動(dòng)大同鎮(zhèn)將士給唐中央上書，不僅要求正式任命李克用為大同都防御使，而且極力攻擊已死的段文楚，認(rèn)為兵變是由段文楚一手造成。李克用欲憑此時(shí)機(jī)占據(jù)大同鎮(zhèn)，與其父振武節(jié)度使李國(guó)昌相依，父子控制大同、振武2鎮(zhèn)。如果這一企圖實(shí)現(xiàn)的話，唐帝國(guó)北疆振武、大同、河朔等割據(jù)藩鎮(zhèn)將聯(lián)為一體，天下必再無(wú)寧日。唐僖宗知道此次事變的危害程度，所以認(rèn)為“患系久長(zhǎng)，故難依允”，最終決定武力平亂。

二、“斗雞臺(tái)事變”與唐朝對(duì)沙陀的控防政策

（一）河?xùn)|鎮(zhèn)與沙陀之間的矛盾

唐憲宗元和三年（808）初，沙陀在吐蕃猜忌下，從甘州（今甘肅張掖）東遷降唐，唐中央令其歸朔方節(jié)度使范希朝，以鹽州（今陜西定邊）為其居所。但是，唐中央在厚賞沙陀的同時(shí)，對(duì)其猜忌之心依然很重?！顿Y治通鑒》卷237“元和四年六月”載：“以靈鹽節(jié)度使范希朝為河?xùn)|節(jié)度使。朝議以沙陀在靈武,迫近吐蕃,慮其反覆,又部落眾多,恐長(zhǎng)谷價(jià),乃命悉從希朝詣河?xùn)|?！薄缎绿茣肪?18《沙陀傳》則記為：“（范）希朝鎮(zhèn)太原，因詔沙陀舉軍從之。希朝乃料其勁騎千二百，號(hào)'沙陀軍’，置軍使，而處馀眾于定襄川。（朱邪）執(zhí)宜乃保神武川之黃花堆，更號(hào)'陰山北沙陀’?！焙?xùn)|，為唐帝國(guó)肇始之所，在地緣政治中占據(jù)極為重要的地位。顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要·山西方輿紀(jì)要序》載：“山西之形勢(shì)，最為完固?！脚R晉，溯龍門，則涇、渭之間，可折而下也。出天井，下壺關(guān)、邯鄲、井陘而東，不可以惟吾所向乎？是故天下之形勢(shì)，必有取于山西也。”所以，唐中央必須要防備沙陀控制太原乃至整個(gè)河?xùn)|，其策略是將代北劃為沙陀生存發(fā)展空間，不許其勢(shì)力南過勾注山。

之后，歷任河?xùn)|節(jié)度使擔(dān)負(fù)的一個(gè)重要任務(wù)是牽制代北沙陀勢(shì)力的發(fā)展。元和五年（810），朱邪執(zhí)宜以參與鎮(zhèn)壓王承宗之功任蔚州刺史，這是隨范希朝東遷后沙陀上層第一次擔(dān)任刺史。王鍔擔(dān)任河?xùn)|節(jié)度使后，向唐中央建議：“朱邪族孳熾，散居北川，恐啟野心，愿析其族隸諸州，勢(shì)分易弱也。”唐中央遂令王鍔“建十府以處沙陀”。“十府”之“府”，應(yīng)是軍事性質(zhì)的柵，這十個(gè)柵主要分布在朔、云、蔚等州。大和四年（830）四月，河?xùn)|節(jié)度使柳公綽奏授朱邪執(zhí)宜陰山府都督、代北行營(yíng)招撫使。“陰山府”，為羈縻府?！按毙袪I(yíng)招撫使”為使職，無(wú)官品，隸河?xùn)|節(jié)度使。《新唐書》卷218《沙陀傳》載：柳公綽“請(qǐng)委執(zhí)宜治云、朔塞下廢府十一，料部人三千御北邊，號(hào)'代北行營(yíng)’?！眲t朱邪執(zhí)宜所任之“代北行營(yíng)招撫使”管兵約3000。朱邪執(zhí)宜死后，其子朱邪赤心（李國(guó)昌）歷任朔州刺史、代北軍使，蔚州刺史、云州守捉使等官職?！按避姟睉?yīng)由“代北行營(yíng)”發(fā)展而來(lái)，“代北軍使”或與“代北行營(yíng)招撫使”同?！笆刈绞埂睘槲渎殻煨俺嘈膿?dān)任“云州守捉使”，代表唐中央未將云州刺史這一要職給予沙陀。從朱邪執(zhí)宜、赤心父子所任官職看，沙陀對(duì)云州是缺乏經(jīng)營(yíng)的。所以在“斗雞臺(tái)事變”后，李“國(guó)昌窮，挈騎五百還云州，州不納，（赫連）鐸遂取之。（李）克用轉(zhuǎn)側(cè)蔚、朔間，裒兵才三千?！?/span>

河?xùn)|鎮(zhèn)上述政策執(zhí)行的結(jié)果是與沙陀矛盾激化。“斗雞臺(tái)事變”時(shí)，段文楚之子段景融任太原少尹，為河?xùn)|節(jié)度使府高級(jí)僚佐。李克用殘忍處死段文楚，或有報(bào)復(fù)河?xùn)|鎮(zhèn)的心思。據(jù)《段文楚墓志》，段景融聽聞其父死訊，亦悲憤而卒。黃巢起義軍占據(jù)京師長(zhǎng)安（今陜西西安）后，行營(yíng)都監(jiān)楊復(fù)光認(rèn)為李克用“所以不至者，以與河?xùn)|結(jié)隙耳?！?。之后李克用以平黃巢功第一升任河?xùn)|節(jié)度使時(shí)，很快貼榜安慰河?xùn)|軍民“勿為舊念，各安家業(yè)”。所以，河?xùn)|鎮(zhèn)與沙陀爭(zhēng)斗70多年的最終結(jié)果，是李克用占據(jù)了河?xùn)|鎮(zhèn)，從此有了爭(zhēng)雄天下的資本。

（二）沙陀對(duì)大同鎮(zhèn)的渴望

開成四年（839）后，回鶻已衰。朱邪赤心參與針對(duì)回鶻彰信可汗的軍事行動(dòng)，令其身亡。會(huì)昌三年（843）正月，朱邪赤心再次參與針對(duì)回鶻的軍事行動(dòng)。換言之，沙陀在攻殘回鶻的過程中起了較大作用。也是在這一年（843），唐中央建大同都團(tuán)練使，領(lǐng)云、朔、蔚3州，次年（844）升為大同都防御使。沙陀是代北最具戰(zhàn)斗力、也最有威嚴(yán)的民族。如果大同鎮(zhèn)的建立是為防御回鶻亂軍的話，其主帥選任沙陀領(lǐng)袖朱邪赤心應(yīng)較合適。然而之后很多年，唐中央從未將大同鎮(zhèn)主官一職委任給沙陀上層，相關(guān)史書也沒有朱邪赤心擔(dān)任大同都防御副使的記載。大同鎮(zhèn)如此，更何況河?xùn)|鎮(zhèn)。如河?xùn)|節(jié)度副使、行軍司馬、都知兵馬使等要職也未曾委任過朱邪赤心等人。事實(shí)上，從元和四年（809）沙陀隨河?xùn)|節(jié)度使范希朝東遷的時(shí)候，范希朝即謀劃將沙陀活動(dòng)范圍控制在陘北，即代北。所以，大同建鎮(zhèn)，雖主要是防備回鶻，但也包含了唐中央另一種考量，即控制、防范陘北沙陀，筆者將其簡(jiǎn)稱為“控防”政策。沙陀內(nèi)心自然不服，典型反映沙陀與大同鎮(zhèn)矛盾的事件是李克用對(duì)時(shí)任大同都防御使支謨輕視無(wú)禮?！杜f五代史》卷25《唐武皇本紀(jì)上》載：李克用“及壯，為云中守捉使，事防御使支謨，與同列晨集廨舍，因戲升郡閣，踞謨之座，謨亦不敢詰?！币嗉粗е冎髡笸瑫r(shí)，已不能有效制衡沙陀，反而自身經(jīng)常被威脅。之后唐中央選任文官段文楚為大同都防御使，注定其不會(huì)有任何作為。

但在咸通十年（869），唐中央再也無(wú)法對(duì)沙陀的戰(zhàn)功視而不見。這一年，朱邪赤心領(lǐng)兵隨康承訓(xùn)鎮(zhèn)壓龐勛之亂，功勛卓著。是年（869）十月，唐中央無(wú)奈之下升大同都防御使為節(jié)鎮(zhèn)，以朱邪赤心為大同節(jié)度使，賜國(guó)姓李，名國(guó)昌。從此，李國(guó)昌身為沙陀領(lǐng)袖，名聞天下。但唐中央耍起了手段，留國(guó)昌為左金吾上將軍，令其宿衛(wèi)京師，大約一段時(shí)間后方令其赴大同節(jié)度使任。據(jù)《新唐書》卷218《沙陀傳》載，唐中央很快又以回鶻之亂的名義命李國(guó)昌為鄜延節(jié)度使，再轉(zhuǎn)振武節(jié)度使。然而，唐中央的上述猜忌政策，令李國(guó)昌怨氣極大。李國(guó)昌在振武節(jié)度使任上“恃功恣橫，專殺長(zhǎng)吏”。胡三省注曰：“史言沙陀跋扈，不待殺段文楚而后動(dòng)于惡?！彪m然唐中央聽之任之，但沙陀依然不遵法紀(jì)?！岸冯u臺(tái)事變”，李克用企圖以兵變的方式令唐中央承認(rèn)自己對(duì)大同鎮(zhèn)的事實(shí)占有，以示抗?fàn)幹摹?/span>

為何唐中央始終對(duì)沙陀不放心，而要以河?xùn)|、大同2鎮(zhèn)去控防沙陀呢？在同時(shí)代，與李國(guó)昌經(jīng)歷相似的名將還有一位，即李思忠?；佞X大貴族嗢沒斯降唐后，唐中央在會(huì)昌二年（842）予其懷化郡王爵，賜姓李，名思忠。但是，即使如此，李思忠仍擔(dān)心唐中央猜忌自己，請(qǐng)求與弟弟李思貞、大將愛弘順等人留居京師為人質(zhì)，唐中央很快允其所請(qǐng)。我們或許能從李思忠的命運(yùn)略知沙陀?xùn)|遷降唐后唐中央對(duì)其矛盾態(tài)度。

三、結(jié)語(yǔ)

乾符五年（878）初，云州牙將康君立謀劃聯(lián)絡(luò)大同鎮(zhèn)部分將士，以李克用為主，殘忍處決大同鎮(zhèn)主帥段文楚等人，制造了“斗雞臺(tái)事變”。事變雖與代北饑寒有關(guān)，但主要是其時(shí)天下大亂，大同鎮(zhèn)部分將士貪圖功名富貴。沙陀上層不甘連續(xù)數(shù)十年被河?xùn)|、大同2鎮(zhèn)壓制，遂參與兵變，企圖占有大同、振武等地。乾符六年（879）夏，唐中央決定對(duì)沙陀讓步，令李克用為大同節(jié)度使?！吨е兡怪尽份d：乾符“六年夏，任遵謨?nèi)胱?，固稱（李）克用身在，大言于朝，遂除（李克用）蔚、朔、云三州節(jié)度使?！睆拇?，李克用以大同鎮(zhèn)為基地，與天下群雄爭(zhēng)鋒。

對(duì)唐帝國(guó)而言，乾符五年（878）應(yīng)該是一個(gè)很重要的命運(yùn)轉(zhuǎn)折。其時(shí)，回鶻、吐蕃早已衰落，對(duì)唐帝國(guó)構(gòu)不成威脅。但是，唐帝國(guó)內(nèi)部社會(huì)危機(jī)嚴(yán)重。乾符五年（878）二月，農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖王仙芝戰(zhàn)死，其部眾以黃巢為王。也在這一年，大同鎮(zhèn)爆發(fā)“斗雞臺(tái)事變”，振武鎮(zhèn)、大同鎮(zhèn)實(shí)際占有者李國(guó)昌、李克用父子公然違抗朝命，預(yù)示唐中央對(duì)地方的控制將趨向解體，方鎮(zhèn)終將為亂后世。從此，中國(guó)歷史將再次分裂，五代十國(guó)很快迎面而來(lái)。之后北宋采取以文制武之策，或許與“斗雞臺(tái)事變”所引發(fā)的方鎮(zhèn)跋扈不無(wú)關(guān)系。從這個(gè)角度看，“斗雞臺(tái)事變”宣告了大唐秩序的終結(jié)，為五代十國(guó)方鎮(zhèn)割據(jù)之肇始，又預(yù)示一個(gè)新的時(shí)代即將來(lái)臨，對(duì)中國(guó)中古政局產(chǎn)生了重大影響。

作者簡(jiǎn)介

劉冬，山西代縣人，歷史學(xué)碩士，現(xiàn)供職于朔州市文物保護(hù)與利用服務(wù)中心，《應(yīng)縣木塔》雜志編輯，在《陜西歷史博物館館刊》《甘肅民族研究》《寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)》《山西日?qǐng)?bào)》等刊物發(fā)表各類文章數(shù)十篇。

特別聲明：本平臺(tái)作品以原創(chuàng)為主，轉(zhuǎn)載為輔，著作權(quán)歸原作者所有，作者提供的部分照片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如文章、圖片涉及侵權(quán)問題，自告知之日刪除。

劉 冬||后唐莊宗李存勖小名“亞子”的緣由

朔州應(yīng)縣：四朝長(zhǎng)城聚焦北樓口

賈培文||652年之一眸 ——尋訪朔州馬邑一半村記