| 【二戰(zhàn)日本為何走向戰(zhàn)爭(zhēng)？關(guān)鍵原因源于明治維新】在1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本可謂勢(shì)如破竹。在短短半年內(nèi)，就攻占了東南亞的大片土地，同時(shí)在與美軍作戰(zhàn)時(shí)占據(jù)上風(fēng)。 但是隨著美軍在中途島戰(zhàn)役中取得勝利，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)逆轉(zhuǎn)，日本逐漸喪失主動(dòng)權(quán)，直到美軍直接推向日本本土，廣島和長(zhǎng)崎的兩顆原子彈，宣告日本從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的擴(kuò)張成果灰飛煙滅，可以說(shuō)是歷史就是這么無(wú)情。 究竟什么導(dǎo)致日本從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開始，一直選擇用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決國(guó)際問(wèn)題呢？這個(gè)問(wèn)題必須要從明治維新開始探究。 從1868年開始的明治維新運(yùn)動(dòng)，在促使日本快速進(jìn)入近代化之余，留下了兩個(gè)非常嚴(yán)重的的隱患: 一是政治上，日本內(nèi)閣中的軍事色彩非常濃重。海軍大臣和陸軍大臣作為內(nèi)閣成員之一，有凌駕文官政府的權(quán)力。 按照1900年確定《陸海軍大臣現(xiàn)役武官制》規(guī)定，日本海陸軍大臣必須是軍隊(duì)現(xiàn)役人員，且只對(duì)天皇負(fù)責(zé)，不需要對(duì)內(nèi)閣總理大臣負(fù)責(zé)。在這一規(guī)定下，海陸大臣可以通過(guò)不合作的方式，逼迫內(nèi)閣總理妥協(xié)甚至倒臺(tái)。 比如1940年，陸軍大臣畑俊六以辭職方式，逼迫時(shí)任首相米內(nèi)光正下臺(tái)，使日本加入了德意日三國(guó)聯(lián)盟，世界徹底陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。 二是不合理的參謀制度。在一般的軍隊(duì)里，參謀人員是同級(jí)指揮人員的下級(jí)，需要比如團(tuán)參謀長(zhǎng)需要聽從團(tuán)長(zhǎng)的指令，在作戰(zhàn)方案上協(xié)助團(tuán)長(zhǎng)。 而舊日本陸軍參謀人員，實(shí)質(zhì)上采取的是垂直管轄的方式，由參謀系統(tǒng)統(tǒng)一管轄，并不受同級(jí)指揮人員的指揮。 在指揮作戰(zhàn)方面，同級(jí)指揮人員只有帶兵的權(quán)力，具體指揮則集中在參謀人員上。同時(shí)，參謀人員作為天皇的代表，確保天皇的意志在軍隊(duì)里得以貫徹。 這樣就出現(xiàn)一個(gè)比較奇葩的現(xiàn)象，參謀人員不出作戰(zhàn)計(jì)劃，日軍就沒(méi)法出動(dòng)。在沖繩戰(zhàn)役里，參謀八原博通不出作戰(zhàn)計(jì)劃，日本32軍就只能按兵不動(dòng)，無(wú)論是軍長(zhǎng)還是參謀長(zhǎng)都無(wú)可奈何。 這種特殊的制度下，舊日軍參謀們擁有很大的權(quán)勢(shì)，極容易策動(dòng)日本發(fā)動(dòng)“下克上”的軍事行動(dòng)。比如策動(dòng)918事變的石原莞爾，策動(dòng)“諾門坎事件”的辻政信。 在這兩點(diǎn)的共同作用下，參謀們前赴后繼地想通過(guò)策動(dòng)現(xiàn)象來(lái)實(shí)現(xiàn)建功立業(yè)，而內(nèi)閣的海陸軍大臣們，為了維護(hù)自身利益，則不斷給文官內(nèi)閣施壓，使戰(zhàn)爭(zhēng)成為舊日本解決國(guó)際問(wèn)題的唯一手段，直到廣島長(zhǎng)崎的兩顆原子彈為止。 這一切，都要?dú)w屬到明治維新這一場(chǎng)不徹底的變革。 |
|
|
來(lái)自： James5291 > 《俄羅斯日本德國(guó)》
