男女之間的關(guān)系有很多種，當(dāng)一名男性被選中成為一名父親，那么女兒就應(yīng)當(dāng)是他這一輩子中最重要的人之一，對女兒的愛也應(yīng)當(dāng)是無私且偉大的，不應(yīng)當(dāng)摻有任何雜質(zhì)。

這種不摻雜質(zhì)的愛在每一個年齡段的表現(xiàn)形式都不一樣，在小時候應(yīng)當(dāng)將女兒捧在手心，長大了就應(yīng)該自覺站在女兒身后，不能與女兒再有太過親近的肢體接觸，所謂的“女大要避父”，說的就是這種分寸感。

然而真有人將女兒當(dāng)成了“私有物品”，任意踐踏道德的底線，觸碰法律的紅線，2020年，上海就有這樣一個禽獸父親，親手制造了一出家庭倫理悲劇。

2020年6月29號，上海楊浦警方接到一名年輕女子的報案，她長相清秀，但是衣衫看起來有些凌亂，身上有些污漬，整個人看上去精神有點恍惚。一開口，警方更加確認她的精神狀態(tài)與常人有異。

她在警方面前手舞足蹈了半天，最后民警憑借她口中的語言碎片拼湊出的信息是：她被自己的父親QJ了。這種事情聽起來匪夷所思，但是一旦這一信息屬實，事件的嚴(yán)重性就不可忽視，因此警方隨即成立調(diào)查組進行情況了解。

這名女子就是小戴，家里面還有一個弟弟，她的父親戴某42歲，嗜酒，暴戾。小戴在警局稱就在6月29號中午，她與父親、弟弟一起在家吃了午飯，期間喝了不少酒，就在她醉倒之后，父親將她抱到了床上面并與她挨著睡覺，在這之后便與她發(fā)生了父女之間不該有的事情。

她當(dāng)時已經(jīng)渾身乏力，即便感覺到了父親的強迫還是無力反抗，經(jīng)過一陣推脫之后還是無果，被戴某得逞。

如果是一個智力、精神狀態(tài)都正常的人去派出所作出這種控訴，在取證之后便可立即對戴某進行調(diào)查，但是這一起案件的難點就在于小戴精神失常，且警方在她體內(nèi)并沒有提取到相關(guān)證據(jù)。

為了不冤枉一位父親，也為了不放過一位罪犯，警方繼續(xù)做嚴(yán)密的調(diào)查，對小戴的弟弟以及母親做了情況了解。

小戴的弟弟說的基本與小戴一致，不過他只看到父親將姐姐搬到床上之后，自己與她挨得非常近地睡在一起，在這個時候他便出門了，不清楚后續(xù)發(fā)生了什么事情。

小戴的母親早就已經(jīng)不與他們一起生活，不清楚戴某是否對女兒做出了禽獸行為，但是她表示小戴從2016年開始就患上了精神疾病。

在那一年之前，小戴一直都是班上的尖子生，每一學(xué)期都能拿到獎狀，老師對她從來都是表揚，到了2016年，小戴就像是受了什么刺激一樣，整個人神經(jīng)兮兮，有自殺傾向，還會經(jīng)常說自己的媽媽死了。父母只好將她送到了上海市精神衛(wèi)生中心接受治療，經(jīng)過治療之后，小戴的情緒相較以前穩(wěn)定了一些。

戴某在接受警方的調(diào)查時一開始拒不配合，稱自己絕對不會對女兒做出這種事情，還說就是因為小戴的原因，導(dǎo)致妻子也離他而去，導(dǎo)致他一個人帶著孩子生活，根本就沒有心思去做違法犯罪的事情，這種違背倫理的事情更是不會做。

根據(jù)我國法律規(guī)定，不滿8周歲的未成年人或不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，民事活動由他的法定代理人代理，所以僅憑小戴的一面之詞對戴某采取強制措施確實不合適，不過既然小戴說的情況與她弟弟交代的情況一致，那就說明在這件事情上她的確有清晰的認知。

警方?jīng)]有放棄對真相的追求，秘密進行了更加細致的調(diào)查工作，根據(jù)現(xiàn)場勘驗筆錄、提取痕跡、物證鑒定、證人證言等證據(jù)進行搜尋，警方最終確認對戴某進行抓捕。

檢方以QJ罪對戴某提起公訴。戴某直到這個時候還不愿意承認自己的罪行，直到開庭的時候才承認自己確實做了對不起女兒的事情，不過還是狡辯稱自己之前之所以不認罪是因為喝醉酒斷片了，不是故意不認罪。

戴某承認在自己進行傷害的時候遭到了女兒的強烈反抗，這也就意味著他已經(jīng)違背了小戴的意志，所以構(gòu)成QJ罪。

根據(jù)刑法規(guī)定。違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發(fā)生XJ的行為構(gòu)成QJ ，犯此罪的處三年以上十年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

戴某的辯護人認為戴某傷害的對象特殊，是自己的女兒，所以他的社會影響較小，對社會危害性小，結(jié)合他之前沒有前科以及當(dāng)庭認罪如實交代的情形，以及小戴出具的諒解書，應(yīng)當(dāng)對他予以從輕處罰。

這種說法簡直罔顧人倫常理，傷害自己的女兒，如何能說得上是社會影響較小？這分明是公然踐踏人倫道德，性質(zhì)極為惡劣，造成的社會影響極大。而且戴某雖然在開庭時承認了自己的罪行，但是這時候的承認已經(jīng)有了明確的目的性，也是在確鑿證據(jù)面前無能為力地承認，所以并不應(yīng)當(dāng)按照自首處理，不屬于可以從輕處罰的情況。

小戴不屬于完全民事行為能力人，對自身的處境上沒有明確的認知，她出具的“諒解書”是否表達了自身的真實意愿還有待商榷，所以這份諒解書不應(yīng)當(dāng)作為給戴某減刑的理由。

最后經(jīng)過審理，戴某以QJ罪被判處有期徒刑四年。這起案件告結(jié)，在小戴身上發(fā)生的悲劇卻還有可能在某些不幸的家庭中上演，遇到這種禽獸不如的父親，一定要及時求助警方。