李某是A貨運(yùn)有限公司的員工，擔(dān)任該公司上海站點(diǎn)（上海市某區(qū)商城倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)部）主管。2017年8月至11月，李某利用自己擔(dān)任主管的便利條件，將上海站點(diǎn)收取的客戶代收貨款182791元和運(yùn)費(fèi)款126332元（共計(jì)309123元）占為己有，并將上述款項(xiàng)用于個(gè)人揮霍。2017年11月19日，A貨運(yùn)有限公司法定代表人楊某到上海站點(diǎn)與李某對(duì)賬時(shí)，發(fā)現(xiàn)李某挪用上述款項(xiàng)后，與李某達(dá)成還款協(xié)議。李某深知自己沒(méi)有能力歸還這么大一筆錢，后悔自己揮霍一空，于是在2018年4月份悄悄逃至浙江務(wù)工。

 公司法人楊某發(fā)現(xiàn)李某不知所蹤后，幾經(jīng)尋找也聯(lián)系不上李某，只能報(bào)警。2022年2月，李某在浙江省寧波市被抓獲。李某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。2022年3月，李某家屬拼湊了10萬(wàn)元代李某退賠給A貨運(yùn)公司，取得了A貨運(yùn)公司的諒解。后李某被依法提起公訴。

 公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，利用職務(wù)便利侵占A貨運(yùn)有限公司上海站點(diǎn)（上海市某區(qū)商城倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)部）貨款及運(yùn)費(fèi)款，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人李某有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金。

 法院認(rèn)為，被告人李某在擔(dān)任A貨運(yùn)有限公司上海站點(diǎn)（上海市某區(qū)商城倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)部）主管期間，利用職務(wù)便利，侵占該公司資金309123元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯職務(wù)侵占罪的罪名成立，法院予以確認(rèn)。被告人李某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且其家屬代李某退賠被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人李某有期徒刑十一個(gè)月的量刑建議符合法律規(guī)定，且恰當(dāng)，法院予以采納；但建議對(duì)被告人李某并處罰金的量刑建議，因李某的行為發(fā)生在2021年3月1日之前，應(yīng)適用1997年《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款的規(guī)定，對(duì)李某定罪處罰，但該條文無(wú)罰金刑的規(guī)定，根據(jù)從舊兼從輕原則，不應(yīng)對(duì)被告人李某并處罰金，故罰金刑的量刑建議法院不予采納。法院最終判決如下：

 一、被告人李某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。

 二、責(zé)令被告人李某退賠被害單位A貨運(yùn)有限公司人民幣209123元。