員工工作結(jié)束后在公司浴室洗澡時(shí)不慎摔成腦震蕩，人社部門認(rèn)定其構(gòu)成工傷，但公司不服提起訴訟。前天，張家港法院判決確認(rèn)該員工構(gòu)成工傷，依法駁回企業(yè)的訴訟。

方某是張家港賽博公司的電焊工。2010年9月，方某工作結(jié)束后到公司浴室洗澡，其間不慎被同事推倒受傷，后經(jīng)醫(yī)院診斷為腦震蕩。2011年9月，方某向張家港市人社局申請認(rèn)定工傷，人社局經(jīng)過調(diào)查后作出“方某受到的傷害為工傷”的認(rèn)定決定，后經(jīng)蘇州人社局復(fù)議維持該認(rèn)定決定。賽博公司不服，向法院提起訴訟，請求撤銷人社局工傷認(rèn)定決定。

庭審中，各方當(dāng)事人針對方某的損傷是否構(gòu)成工傷，展開激烈辯論。賽博公司說，方某洗澡受傷發(fā)生在下班后，不屬于工作時(shí)間。受傷地點(diǎn)在公司浴室，不屬于工作場所。公司設(shè)置浴室，是對職工的一種福利，不能說職工洗澡屬于其工作。

張家港市人社局則認(rèn)為，根據(jù)方某和賽博公司提供的證據(jù)以及調(diào)查核實(shí)了解的情況，方某所受傷害符合《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款的情形，構(gòu)成工傷。

方某則認(rèn)為，公司設(shè)置浴室是為了方便電焊工洗澡，他在工作結(jié)束后洗澡，這屬于收尾性工作。

法院認(rèn)為，方某作為電焊工工作完畢后，在公司浴室內(nèi)洗澡，是解決因履行工作職責(zé)發(fā)生的生活需要，在此過程中遭受人身傷害，應(yīng)認(rèn)定為因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害。由于這種必須解決的生活需要，致使發(fā)生傷害的時(shí)間與工作時(shí)間有所滯后，發(fā)生傷害的場所與工作場所有所差異，但這并不影響其所受傷害構(gòu)成工傷。方某所受傷害應(yīng)當(dāng)依據(jù)“在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害”的規(guī)定認(rèn)定構(gòu)成工傷。