ID:內(nèi)審師修行與實(shí)戰(zhàn)（shenjizhishi）

昨天碰到某位高管對內(nèi)審人員說：“老實(shí)人不能做審計(jì)，老實(shí)人該去做業(yè)務(wù)！”

讓我不由得想起曾經(jīng)的一次面試：應(yīng)聘內(nèi)審崗位。

一次面試

七八個面試官，有男有女，坐成一排，活像相國寺里面的佛佗雕像，高高在上，威嚴(yán)看世界。

但面試問題卻很LOW，沒涉及到一個專業(yè)問題。

面試過程，除了簡單自我介紹外，一排佛像就問了一些皮毛問題：你最有成就感的一次審計(jì)是什么？你查出的最大貪污（連舞弊這種詞都不會用）是什么？你覺得你自己能勝任這個崗位嗎？

到最后一個問題是：你對審計(jì)有什么樣的認(rèn)識，請講一講？

我還沒闡述幾句，就有一位女面試官插話，她剛說兩句，又有一人參與討論，然后一群佛佗們，開始自顧自地“論道”起來！

論道的核心，當(dāng)時給我的沖擊力還是蠻大的：“做審計(jì)的人不能太老實(shí)，太老實(shí)的人不能做審計(jì)?！?/span>

作為唯一在場的求職者，既尷尬又冒冷汗！

老實(shí)人到底得罪誰啦？

自始至終，我認(rèn)為自己一直是老實(shí)本分之人。

可惜，一群大佛們討論的最終結(jié)果是：審計(jì)崗位不能找老實(shí)人！得找精明的人！

對于十分珍惜那次面試機(jī)會的我來說，不由得懷疑：難道審計(jì)人員必須要無比精明？

不出所料，面試通過。

當(dāng)時也是頗受打擊：本人雖然不是聰明伶俐之人，但也不至成為“憨憨”，就算我真的是憨憨，強(qiáng)烈的自尊心也不允許我承認(rèn)啊？

難道踏實(shí)、認(rèn)真的人，就不能從事內(nèi)審嗎？

老實(shí)人就這么不受待見，老實(shí)人到底得罪誰啦？

現(xiàn)實(shí)卻截然相反

多年后，有了多個公司的內(nèi)審崗經(jīng)驗(yàn)，也認(rèn)識了不少內(nèi)審?fù)小?/span>

這么多年下來，居然沒見過一個審計(jì)高手是那些人口中的精明人！

確實(shí)也有很精明的內(nèi)審人：心思活絡(luò)、話術(shù)討巧，八面玲瓏，很會搞關(guān)系。

但是，這種人在內(nèi)審崗位上卻做不長久：一來這種人難以堅(jiān)持原則，很容易失去審計(jì)的獨(dú)立性和客觀性；二來過于聰明的人誰會干審計(jì)？要么升職要么轉(zhuǎn)行。

而真正能堅(jiān)持下來的內(nèi)審人員，能修成高手的，反而是情商不怎么高的，甚至是一些杠頭杠精，外鈍而內(nèi)秀。

因?yàn)?，只有這些人，才會逼著自己去提升專業(yè)技能，不斷去學(xué)習(xí)新知識。

在那些同面試官一樣的人眼中，什么樣的人才是精明人呢？

很簡單，他們認(rèn)為：內(nèi)部審計(jì)就是搞偵察的，得像專抓小偷的警察一樣。

在他們眼中，老實(shí)人不會玩手段，不會唬人套話，不會搞偷襲，不會偷聽人墻腳，不會玩反間計(jì)，不會壓一幫拉一幫來分化敵人，不會明里一套暗里一套來套取證據(jù)，等等。

沒有這些間諜能力，就不是一位合格的內(nèi)部審計(jì)！

曾幾何時，我也有過相似認(rèn)知。

再說，哪位內(nèi)審人沒經(jīng)歷過這類事呢？比如：裝客戶查自己人、偷看文件、偷偷錄音、聽小道消息，等等。

有人說：“這些手段也沒有問題??？我們本就有權(quán)限?！?/span>

我們要正本清源

職場如戰(zhàn)場，戰(zhàn)場上用兵“以正為主，以奇為輔”，如果過分追求奇兵，那就會喪失了用兵的根本，與賊無疑！

再說，我們是內(nèi)部審計(jì)，并不是專門抓舞弊的，就算是專門抓舞弊的，也得有最起碼的道德底線和隱私控制吧？

外人對審計(jì)的認(rèn)知，我們無法改變，但我們內(nèi)審人，總得自己清醒吧？。

事實(shí)上，那些人口中的老實(shí)人，不僅適合做內(nèi)審，而且還是最有可能成為“審計(jì)大家”的人！

請多多關(guān)注轉(zhuǎn)發(fā)！