第二階段：339-353年，15年。

會稽王司馬昱主政下的名士當政時代，所謂的晉穆帝永和之政（345-356）。

這段歷史雖短，但或許是東晉門閥士族政治的最典型體現。

一群新生代名士們（門閥貴族們），在王爺司馬昱的率領下，走上政治舞臺。

他們既無意提振皇權，也無意當權臣野心家，而是以老莊精神為武裝，帶著出世的情懷，做著入世的事情。且看他們的表演。

1、本段開頭幾年，是個大換班的時代：

公元339年，王導死了，家族中沒人能頂上去，王導舉薦何充做自己的繼承者。

郗鑒（王羲之的老丈人）也死掉了，舉薦蔡謨做自己的繼任者。

庾亮也死了，死前把弟弟庾冰舉薦出來在朝廷做事情，死后又把自己控制的荊州地盤，交給弟弟庾翼。

庾冰、庾翼兄弟二人，一朝一野，成為當時最大的政治勢力。而制衡庾氏的力量則是何充和蔡謨，主要是何充。

庾冰在中央，想提振中央權威，搞“料隱為兵”，即把受士族莊園經濟庇護的老百姓揪出來為朝廷服兵役，遭到士族的反對。

庾冀在荊州，想著北伐中原。征用他管轄的六州奴仆，此所謂“發(fā)奴為兵”也。結果也是虛張聲勢，或者時機不成熟，沒弄成。

這哥倆一個謹慎、一個豪放，但是都和他們的哥哥庾亮有同樣的毛?。褐敬蟛攀琛?/span>

隨后的公元344、345年，庾冰、庾翼都死掉了，庾氏家族再也拿不出人來頂上，庾氏在東晉的勢力迅速瓦解。

庾翼臨死之前，提拔了一個有為新人，桓溫，朝廷表示接受。

朝廷方面，晉穆帝即位，是個嬰兒，外戚是名士褚裒，此人無能輔佐皇帝，朝廷士人集團商議，讓晉元帝的小兒子，晉穆帝的叔公，會稽王司馬昱主政，于是開始了“永和之政”。

2、“永和之政”與名士的表演

晉穆帝年號“永和”，共計12年，在此期間，最大的看點是，東晉孕育出新一代名士，在會稽王司馬昱的提攜下，紛紛登場，展開了一番文治武力。

名頭最響的幾個名士是：司馬昱、殷浩、劉惔、王濛、顧和、褚裒、王羲之，謝尙。

當時的形勢是，作為庾氏家族在荊州的繼承人桓溫，一上來就人生開掛，于346年，率領一支孤軍，一鼓蕩平了長江上游的氐族人政權，收復了益州，取得了巨大的軍事和政治聲望。

隨后不久的349年，北方最強大的羯族后趙政權瓦解，中原大亂。給了東晉北伐的空前大好機會。

于是桓溫堅持要帥兵北伐。

但是朝廷名士集團對此人卻非常忌憚，一來覺得桓溫的出身門第卑微，瞧不起他。二來覺得桓溫是個曹操式的豪雄，怕他再建功立業(yè)按不住他。

于是司馬昱先是啟用外戚褚裒（pou）掛帥出山，做北伐總元帥。

褚裒的任務實際上很簡單，就是率領大軍接應從北方叛逃的二十萬漢族士民，結果被北方冉閔部打得大敗，手下的士卒死掉一半，南逃的20萬漢族士民由于沒有接應，在逃亡路上死光光了。

回到首都，士卒家屬來鬧事，哭聲震天，褚裒臉上實在掛不住，羞憤死了。

于是，司馬昱又重用殷浩出山。殷浩是東晉名士圈里的頂級，長期拒絕出山，特高冷特牛。

司馬昱說你不出山，奈天下蒼生何？殷浩只好出山了。

殷浩接替褚裒去北伐，又拉著王羲之幫助自己。

結果王羲之給他撤火：

第一，認為殷浩應該和桓溫搞好關系，應該將相和。不應該互相較勁猜忌。

第二，雖然北伐形勢大好，但是北方民族成分復雜，人心不好收拾，北伐并不容易，或許還是個坑。

朝中應該做好長期的計劃和打算，而不是誰都想著上去逞能，想著僥幸建功立業(yè)。那揮霍的可都是民脂民膏、是將士的鮮血啊。

兩條建議，殷浩都不聽。

結果殷浩兩次北伐，全部失敗。

第一次北伐，手下的名士謝尙，不能撫恤自己的部將張遇，張遇叛變，導致殷浩的軍隊無法前進。

隨后謝尙自己也被前秦的軍隊打得大敗。殷浩第一次北伐失敗。

第二次北伐，殷浩催動叛歸東晉的羌族大將姚襄做先鋒主攻。

但是姚襄覺得東北的前燕和西北的前秦兩路實力都很強大，時機不成熟，不愿意去，反而在襄陽就地擴充地盤。

殷浩厭惡姚襄，就屢次派人暗殺姚襄，但是刺客都被姚襄的個人魅力降服了，都沒成。

殷浩又派幾千軍隊去攻打姚襄，結果被姚襄反殺了一通。

殷浩又向前秦軍民展開政治攻勢，得到一些虛妄不實的回應，就以為自己的宣傳戰(zhàn)奏效，大事可成。于是率兵北伐。

殷浩又一次讓他得罪過的姚襄打頭陣，姚襄卻反手伏擊了殷浩，把殷浩派出的軍隊打得大敗而歸。姚襄還上書東晉朝廷，揭發(fā)殷浩謀害自己的各種小詭計。

殷浩連年北伐，沒有尺寸之功，耗竭國力，上下交怨，

桓溫適時地走出來，數說殷浩的罪過，朝廷沒辦法了，只好免掉了殷浩。從此，桓溫開始崛起。

（三）第三階段：353年---373年，桓溫主政20年

在東晉政壇的第一流人物中，桓溫是相對奇葩的一個。

一方面，他的出身卑微，他爹桓彝在西晉還只是個寒族武將，但是到了東晉以后，極力“扭曲”自己，死貼著胡毋輔之、阮孚、謝鯤等一群放浪派名士混圈子，終于得以參與上層，

后來參與晉明帝平定王敦之亂，謀劃有功，再后來又在蘇峻之亂中為朝廷死節(jié)，這才算被門閥士族勉強接納。

為此，桓溫后來雖然位極人臣，但是在門閥貴族面前卻始終有一種自卑感。

另一方面，他是個曹操式的豪雄，實干才能出眾，等到士族們北伐的表演敗落之后，桓溫終于有機會出頭了。

桓溫的主要事跡，就是三次北伐：

桓溫第一次北伐，目標是盤踞關中的氐族前秦勢力。

桓溫的軍隊，沿著漢水，一路向西北，順利地攻打到了關中，前秦在長安，已經沒有退路了。但是，三秦的老百姓，卻沒有簞食壺漿以迎王師。

桓溫問隱士王猛，王猛說：你距離長安近在咫尺，卻不過灞河，百姓不知道你的心意啊。意思是你到底有沒有決心打長安？

桓溫本來指望著收獲關中的夏糧，結果，前秦事先堅壁清野，桓溫軍隊沒吃的，只好撤兵。

桓溫在撤軍的過程中，又被前秦追著打，又損失了不少人馬。

桓溫第二次北伐，目標是正在圍攻洛陽孤城的氐族軍團姚襄部。

姚襄聽說桓溫的軍隊來了，就撤掉洛陽的圍，來對抗桓溫。兩軍交戰(zhàn)，姚襄失敗跑掉了。

東北方向鮮卑慕容部的前燕也來染指中原，也被桓溫的軍隊打敗。東晉的勢力一直擴展到了黃河南岸。

但是前面說過，黃河以南的廣大地區(qū)實際上是無人區(qū)，打下來也不好維持，于是桓溫建議朝廷遷都洛陽，并把南渡的人口全都遷居到洛陽。以洛陽為核心，經營中原。

但是這個野心太大，東晉的士人全都反對。桓溫也只好作罷。他所打下的黃河以南的幾個據點，又逐漸被門閥士族委派的官員將領一一丟失。

桓溫第三次北伐，目標是東北方向的前燕。

他任命弟弟桓沖為先鋒，帶五萬馬步軍隊，一路大勝，直逼前燕首都鄴城（今河北邯鄲附近），前燕一片慌亂。

這時候，前燕皇叔慕容垂請戰(zhàn)。

雙方在黃河上的碼頭枋頭展開對峙，慕容垂先是用伏兵大敗桓溫，又由于天旱，東晉依靠水路運輸的糧道也斷絕?；笢刂缓脧暮档莱繁?。

結果慕容垂又安排追殺，桓溫的五萬人馬，差不多死光了。

前燕一直打到壽春，桓溫回師組織了一次反擊，收復了壽春這個據點，算是挽回了一點面子。

桓溫三次北伐，聲勢浩大，卻總是先勝后敗，最終是竹籃打水一場空，失敗的原因，一直存在爭論。

爭論主要在下面三點中的前兩個：

第一，很多史家認為：桓溫動機不純，最根本目標不是北定中原，而是要通過北伐獲取政治資本，借機掌控東晉的軍隊和四大軍鎮(zhèn)，為自己篡權服務。

既然動機不純，所以用兵不果斷，投機性強，所以最終輸掉了。

第二，也有人認為是桓溫的個性所致。桓溫雖然是個豪雄，但是個性持重，過于求穩(wěn)。

他的少年伙伴劉惔就說他，永遠都是“不見兔子不撒鷹”。雖然孫子兵法上說“未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也”。

但是軍事行動，總要冒風險，不存在無風險的戰(zhàn)爭。不敢于冒險，是他三次失敗的重要原因。

如第一次和第三次北伐，都有參謀和將領建議：長途奔襲，孤軍深入，糧草不足，利在速戰(zhàn)，必須直搗黃龍，擒賊擒王。

但桓溫總喜歡穩(wěn)打穩(wěn)扎，層層推進，結果反而失掉了戰(zhàn)機。于是糧草的短板就暴露出來，最后被人家反攻倒算，賠了夫人又折兵。

以上兩個原因，是史學家反復爭論的焦點。

個人以為兩者或許互為表里，不可偏廢。

說桓溫就是個投機分子的觀點是站不住腳的，如果北伐失敗，還有什么政治資本和聲望可撈？

但是桓溫個性上的特點和動機，也確實不如祖狄那樣的純正，私欲多了些。私欲多了，用兵就不夠揮灑。

第三個深層原因，則是東晉士族集團根本上不愿意看到桓溫成功，前期簡文帝糾結的一群士族集團就各種掣肘打壓桓溫，后來又不斷說風涼話。

內部不團結，雖然桓溫已經很有權力了，但是東晉士族就像一群懶蛋，還是調不動。

本階段的第二個看點是：桓溫篡權。

桓溫三次北伐雖然都失敗，但是卻逐漸把東晉四個軍鎮(zhèn)的軍政大權全都攬在手中，成為真正的權臣。

此時，他想當皇帝了。結果卻被以謝安為首的一群門閥士族給攪合了，桓溫也因此郁郁而終。

這個問題，以及背后所反映的魏晉風度與東晉政局的關系問題，我們在后面專章討論，此處不展開說了。