前言:這篇是2013年寫的舊文。 我上周陪孩子們出去游玩了一次,所以前幾天一直未在線。為消遣旅途可能的無聊時光,我做了一件考慮了一段時間的事情——在中國亞馬遜網(wǎng)站買了一個Kindle電子書。 ![]() 我買電子書的初衷,并不只是單純希望在外出旅游時做消遣之用。在我心里,我是希望它能完全取代紙質(zhì)書本的。不管將來是否做到這點,我心里的念頭,是希望今后不要看紙質(zhì)書了——當(dāng)然不可能徹底禁絕不看,但希望在可能的情況下盡量看電子書。為什么會如此呢?我對紙質(zhì)書本沒有仇,也毫不討厭,畢竟是從小看書長大的。但紙質(zhì)書本有一點令我覺得非常麻煩——太重、太占地方、不便擺放和整理。而且對我來說,書本只有閱讀的價值,沒有其他任何附加價值,換言之我不是書迷、藏書家,也并不覺得書本有任何收藏的價值和意義。書對于我來說,就是看的,看完后最好消失,不要老是占據(jù)著家里的一塊地方。對我這樣的人來說,如果電子書能滿足我的閱讀需求,我就沒有購買和收藏紙質(zhì)書本的必要了。 和iPad、電腦屏幕等相比,Kindle有一個明顯的優(yōu)點:它的顯示很舒服,非常接近印刷的效果。我們知道理想的電子書,在顯示方式上最好能無限逼近印刷的效果,盡量減小屏幕閃爍的問題,以減輕閱讀時的視覺疲勞。我覺得在良好的光線條件下,把Kindle的背光亮度調(diào)到很低,那么得到的效果是很理想的,字跡看起來很舒服、不閃爍。如果環(huán)境很暗,那么不得不調(diào)高背光的亮度,這樣就開始變得類似電腦顯示屏了,看久了眼睛會覺得疲勞。說到底,靠背光來閱讀文字,很象觀看電腦顯示屏,效果是不自然的,眼睛會更容易疲勞;而自然光線條件下把背光調(diào)低后的效果,非常接近紙質(zhì)圖書上的印刷文字,眼睛要適應(yīng)得多,疲勞輕得多。 應(yīng)該說,通過一周以來的接觸,我對Kindle的印象是很正面的,到目前為止,我認為它是可以滿足我對書籍閱讀的需求、可以取代紙質(zhì)書本的。我很方便地下載了一些自己喜歡的作者的作品全集,今后有空的時候,打開慢慢閱讀就是。它有不少功能我都用不到,對我來說最重要的就是根據(jù)環(huán)境光線調(diào)整到最合適的背光亮度,調(diào)整到合適的字體大小,就妥了。閱讀體驗是第一重要的,而最佳的閱讀體驗,就是最接近紙質(zhì)書本閱讀的方式和體驗。可以預(yù)見的是,擁有Kindle之后,我購買紙質(zhì)書本將越來越少。 Kindle的成功從某種程度上說也是“專一用途機”的成功。Kindle作為一個電子書,就是比iPad、比一般的平板電腦更為優(yōu)越,顯示文字更為接近印刷文字的視覺效果,較少屏幕的閃爍。平板電腦、筆記本電腦的功能強大多樣,但在“閱讀文字”這個專一的功能上,都不及Kindle。這又印證了一條古老的規(guī)律——功能單一、專一的,往往性能可以做得更好。 ![]() 我寫這個帖子,當(dāng)然不是為了評測Kindle。我聯(lián)想到的一個問題是:為什么我愿意讓Kindle來滿足我的書本閱讀需求、來取代對書籍的需要,但仍愿意收藏唱片、仍然以播放CD唱片為主要聽音方式呢?為什么沒有徹底轉(zhuǎn)移到數(shù)播(播放音軌)、放棄CD碟呢?在不少方面,我覺得電子書 - 傳統(tǒng)紙質(zhì)書本的問題,和數(shù)播播放 - 傳統(tǒng)唱片播放的問題,這兩個問題是很有相關(guān)性和可比性的。值得關(guān)聯(lián)起來考察。 首先是一個“體驗”的問題。如果說,衡量電子書的最重要標桿,是它的文字顯示有多“自然”、有多接近紙質(zhì)印刷的效果,最糟糕的文字顯示,就是那種背光很亮、文字閃爍得晃眼的效果。類似地,我覺得我們衡量音軌播放的最重要標桿,是它出來的聲音,有多“自然”,有多接近傳統(tǒng)唱片的播放效果(前提是傳統(tǒng)的唱片系統(tǒng)經(jīng)過多年發(fā)展已經(jīng)達到了高度成熟的水平線)。最糟糕的音軌播放系統(tǒng)(不論是基于電腦的PC-fi還是硬盤播放器)就是出來的聲音數(shù)碼聲很重、聲音硬、冷、薄、干、呆的效果。 下圖是我近兩年用得最多的數(shù)播——PNA nBridge+(最新的二代)。選擇它的主要原因就是厚實、飽滿、接近傳統(tǒng)CD機的聲音特質(zhì)。再之前我多用的是艾詩MBox,也是一款聲音特質(zhì)很接近傳統(tǒng)CD機的數(shù)字播放器。 ![]() 其次,我個人的感覺是,電子書對紙質(zhì)書的“取代”是更徹底、更全面的,可以說只要你適應(yīng)閱讀電子書,確實沒有必要再購買任何傳統(tǒng)書籍。但就目前而言,音軌播放的形式,還不能如此徹底、全面地取代傳統(tǒng)唱片。這里有一個習(xí)慣問題,比如我個人的一個聽音樂習(xí)慣,是在聽的同時,偶爾需要翻查一下唱片說明書,看看唱片上的一些演奏家、錄音的細節(jié),比如,具體有哪些演奏家?爵士樂重奏的話我希望直觀地在唱片封底或內(nèi)頁上看到完整的演奏員名單,希望隨時能查到錄音的年代、錄制的地點等。偏偏這些在聽唱片時很容易獲得的“額外信息”,在聽音軌的時候,就不易獲得。對我來說這是一個不小的遺憾和缺失。 ![]() CD的內(nèi)頁說明 ![]() LP唱片的內(nèi)頁說明
歸根到底,其實關(guān)鍵在于一個人對一樣?xùn)|西有多喜歡、多在乎。如果是很喜歡書的人,很可能就要收藏紙質(zhì)書籍,這是實物,是看得見摸得著的東西,他喜歡書,就需要這種實物的感覺,不光是文字,還有書本身的觸感、紙張的質(zhì)感、油墨香,等等。這些都是電子書無法提供的。但這些東西,這些電子書無法提供的東西,只有書迷才會特別注重。不是書迷,可能就并不需要這些,關(guān)注的只是文字內(nèi)容而已。 音軌播放和欣賞存在一個問題,是電子書所沒有的,屬于比較獨特性的問題——聆聽音軌時由于切換太過方便,很容易使人不專注,一張專輯聽不了多久就忽然想起別的音樂,就輕易地切換掉了,結(jié)果就是常常在不同的專輯和藝術(shù)家之間切換,不象欣賞傳統(tǒng)唱片時,由于換片比較麻煩,一般都能靜下心來聽完整張專輯。這個問題電子書倒是沒有,閱讀電子書和閱讀傳統(tǒng)圖書一樣,是一件可以讓人專注的事情。那么,音軌播放太容易轉(zhuǎn)換而容易使人聽得不專注的特性,是好還是不好呢?每個人可能有自己的回答。我就自己的實際使用體驗來看,覺得這不是好事情,至少,是雙刃劍。 回到音響發(fā)燒友所關(guān)注的音軌播放的方式,我個人對它的期望是:第一,聲音希望更好、更自然、更接近傳統(tǒng)高級唱片的效果。第二,能有更接近欣賞傳統(tǒng)唱片的體驗和樂趣,特別是在聆聽音軌的同時能方便地瀏覽相關(guān)的信息(唱片內(nèi)頁信息)。第三,即使數(shù)播設(shè)備能在聲音和使用體驗上都十分令人滿意了,少數(shù)最珍愛的唱片專輯,可能還是值得購買和收藏實物的,所以,唱片播放設(shè)備,比如優(yōu)質(zhì)的CD轉(zhuǎn)盤,還是有必要備用的。CD唱機、CD轉(zhuǎn)盤,雖然產(chǎn)量會越來越低,但它“衰而不絕”可能會經(jīng)歷一個漫長的過程。 (完) |
|