平行進(jìn)口行為未損害涉案商標(biāo)基本功能，不構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)。

在大西洋C貿(mào)易公司案中^[7]

在法國(guó)大酒庫(kù)案中^[8]

在大王嬰兒紙尿褲案中^[9]

在歐寶案中^[10]

在維多利亞的秘密案中^[11]

商標(biāo)平行進(jìn)口產(chǎn)生侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的原因分析

在不二家案^[13]中，法院認(rèn)為，被告錢海良未經(jīng)原告不二家公司許可擅自分裝的行為不僅不能達(dá)到美化商品、提升商品價(jià)值的作用，反而會(huì)降低相關(guān)公眾對(duì)涉案商標(biāo)所指向的商品信譽(yù)，從而損害涉案商標(biāo)的信譽(yù)承載功能，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

該案承辦法官曾撰文指出^[14]：涉案行為不屬于權(quán)利用盡后的自由行為。該行為不是純粹的分裝轉(zhuǎn)售行為，而是使用了特定的自備包裝進(jìn)行分裝轉(zhuǎn)售的行為，如此行為破壞了商標(biāo)的質(zhì)量保證功能，理應(yīng)受到規(guī)制。實(shí)際上，如果錢某某所使用的包裝盒上未使用涉案商標(biāo)，而標(biāo)明商品由其分裝的事實(shí)并表明其主體信息，便屬于正當(dāng)?shù)姆盅b轉(zhuǎn)售，基于權(quán)利用盡原則不再構(gòu)成侵權(quán)。

不真正的平行進(jìn)口案件

北京隆諾律師事務(wù)所