文 ｜申文波律師

楊xx襲警案一審

辯護意見（刪減版）

浙江京衡（鄭州）律師事務所接受楊xx的委托并經其本人同意，指派我作為其一審階段的辯護人。經閱卷、會見、參加本次庭審，辯護人發(fā)表如下意見，供合議庭參考：

周xx、張x等人的證言及客觀證據綜合證實：本案打架的起因系吳xx一方將楊xx朋友誤認為陪酒人員，引發(fā)雙方爭執(zhí)廝打進而民警張xx出警處置。楊xx事發(fā)時處于醉酒狀態(tài)，眼鏡因雙方廝打丟失，場面極度混亂，在楊xx還擊楊x時，民警張xx將楊x拉到身后，楊xx誤傷民警。據此，辯護人認為：

一、楊xx在醉酒狀態(tài)下辨認和控制能力明顯下降，其襲擊的目標是楊x而誤傷民警張xx，其主觀犯意并不偏向挑戰(zhàn)國家警察執(zhí)法權威。且其之前醉酒從未出現(xiàn)過鬧事、違法等行為，其主觀惡性、人身危險性均相對較小?！緟⒖及咐悍繃夜室鈿⑷税福ㄐ淌聦徟袇⒖贾笇О咐?54號）（具體見附件一）】

二、楊xx一貫表現(xiàn)良好，沒有違法犯罪前科，擁有國家一級建造師資格，是企業(yè)的中層管理人員。事發(fā)后認罪悔罪態(tài)度明顯，積極賠償民警張xx損失并取得諒解，被破壞的社會關系部分得到修復。對其適用緩刑，有利于其改造。

三、與楊xx案件事實、情節(jié)類似的，甚至情節(jié)比本案嚴重的，最終獲得不起訴處理或者適用緩刑

庭審時公訴人提出應當依據兩高一部《關于依法懲治襲警違法犯罪行為的指導意見》（下稱兩高一部指導意見）第二條的規(guī)定，對本案判處實刑。辯護人認為該意見出臺的背景是妨害公務罪法定最高刑僅有三年，為突出打擊襲警行為而予以規(guī)定的。

隨后的刑法修正案（十一）將襲警行為單獨作為一個罪名予以規(guī)制，并設置了三年以下有期徒刑、拘役或者管制、三到七年兩檔刑期。原妨害公務罪第五款襲警從重處罰情節(jié)已經被取消。并且，雖然指導意見仍然有效，但最高檢在《關于襲警罪和妨害公務罪實踐中如何適用等問題》的解答中也明確應當區(qū)分暴利程度、起因等。  

同時，兩高一部的規(guī)定并沒有排除適用緩刑的規(guī)定，綜合案件事實、情節(jié)、認罪悔罪態(tài)度仍然是可以適用緩刑的。辯護人檢索發(fā)現(xiàn)該意見出臺后xx法院仍有大量適用緩刑的案例以及刑法修正案（十一)出臺后河南省轄區(qū)內作出不起訴、適用緩刑的案例。具體如下：

（一）以襲警罪定讞，與本案情節(jié)類似或更為嚴重的，仍有大量不起訴的案例

1.對民警、輔警進行辱罵、踢打，初犯、坦白、認罪認罰，不起訴——河南省焦作市xxx人民檢察院不起訴決定書（焦x檢xx刑不訴〔2021〕）

2.醉酒狀態(tài)下實施犯罪，認罪悔罪態(tài)度較好，取得諒解，不起訴——昆檢一部刑不訴〔2021〕xx號

3.清醒狀態(tài)下實施犯罪，認罪悔罪態(tài)度好，不起訴——xx檢刑不訴〔2021〕xx號、xx檢刑不訴〔2021〕xx號、xx刑不訴〔2021〕xx號、杭經開檢刑不訴〔2021〕xxx號、南順檢刑不訴〔2021〕xxx號、甬侖檢刑不訴〔2021〕xxx號等等。

4.清醒狀態(tài)下實施犯罪，認罪認罰態(tài)度好、取得諒解，不起訴——洋縣檢刑不訴〔2021〕xx號、濟歷城檢一部刑不訴〔2021〕xxx號、延市檢刑不訴〔2021〕xx號、仁懷檢刑不訴〔2021〕xx號、寧江檢訴刑不訴〔2021〕xx號等等。

5.駕駛車輛突然加速，將趙某某掛倒在地上導致其面部受傷，王某某駕車從長樂街逃逸，取得諒解、自愿認罪認罰，不起訴——洋縣檢刑不訴〔2021〕xx號

6.駕車將尤某某撞倒在地，致尤某某上唇內側和雙膝受傷，坦白、認罪認罰，不起訴——錫濱檢刑不訴〔2021〕xx號

（二）以妨害公務罪定讞，與本案情節(jié)類似或更為嚴重的，仍有大量緩刑的案例

1. 馬xx妨害公務案，辱罵、毆打民警，致使兩人輕微傷，判處有期徒刑六個月，緩刑一年?！幽鲜x市人民法院 (2021)豫xxx刑初xxx號；

2. 郝xx妨害公務案，言語威脅，抓撓民警胳膊，手打民警面部一巴掌，致使民警輕微傷。判處有期徒刑八個月，緩刑一年。——河南省xx市人民法院 (2021)豫xxx刑初xxx號；

3. 袁xx、袁xx妨害公務案，推搡、毆打民警、輔警，致兩人輕微傷，判處緩刑?！?span style="caret-color: rgb(0, 0, 0);color: rgb(0, 0, 0);font-size: 15px;text-indent: 30px;">河南省xx市人民法院 (2021)豫xxx刑初xxx號；

公開可以檢索到的河南省xxx人民法院判處緩刑的案件，自2009年至今有87件，兩高一部指導意見出臺后判處緩刑的有5件。且和楊xx案件比較，該5件中的暴利程度、動機、致傷人數等方面要遠比楊xx的嚴重。

（三）以襲警罪定讞，與本案情節(jié)類似或更為嚴重的，仍有大量緩刑的案例

1. 蘇xx刑事一審刑事判決書 (2021)豫1324刑初xxx號

清醒狀態(tài)下，拳擊民警臉部，認罪認罰，取得諒解，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

2. 魏xx刑事一審刑事判決書(2021)豫1422刑初xxx號

清醒狀態(tài)下，魏xx用手中的手機砸中張xx胸部，往尚xx右臉扇一巴掌。坦白，取得諒解，認罪認罰，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。

3. 楊xx襲警刑事一審刑事判決書(2021)豫0923刑初xxx號

楊xx用嘴將馮xx的左手食指咬傷。經南樂縣公安局物證鑒定室鑒定,馮某某左手食指損傷評定為輕微傷。自首、取得諒解，認罪認罰，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

4. 蔣xx襲警刑事一審刑事判決書(2021)豫1524刑初xxx號

蔣xx用手指甲抓、撓民警，致張某1、李某1手部、腿部、頸部等多處受傷。經商城縣公安局物證鑒定室鑒定：張某1、李某1的傷均為輕微傷。取得諒解、認罪認罰，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。

5. 昌xx刑事一審刑事判決書(2021)豫1702刑初xxx號

辱罵、推搡民警，造成民警面部劃傷，未構成輕微傷，取得諒解，認罪認罰，判處拘役四個月，緩刑六個月。

綜上，辯護人認為楊xx醉酒襲警，且他人引發(fā)事因，事后認罪悔罪態(tài)度明顯，積極賠償并取得諒解，沒有違法犯罪前科，工作家庭穩(wěn)定，對其適應緩刑不至于發(fā)生社會危害，建議對其適用緩刑。

以上意見，懇請采納為盼！

辯護人：浙江京衡（鄭州）律師事務所

 我知道你  在看  哦