關(guān)羽“過五關(guān)、斬六將”，堪稱小說中的經(jīng)典名場(chǎng)面；后人還將這六字化用為成語(yǔ)，比喻克服了重重難關(guān)。而有意思的是，這場(chǎng)令關(guān)羽名震天下的“獨(dú)角戲”，背后還有一位重要配角——孫乾。

作為劉備創(chuàng)業(yè)初期的元老，他與簡(jiǎn)雍、糜竺、劉琰并為“四大談客”。此四人，雖無多少亮眼表現(xiàn)，卻也不辭辛勞，替劉備周旋打點(diǎn)。其中較為突出的是孫乾。在關(guān)羽“過五關(guān)、斬六將”前后，他曾發(fā)揮過關(guān)鍵作用。

那么，孫乾是如何表現(xiàn)的？在關(guān)羽的“獨(dú)角戲”中，羅貫中又為何會(huì)安排這么一位“男二號(hào)”呢？

上圖_ 清代盧湛輯《關(guān)圣帝君圣跡圖志全集》

一、演義中的孫乾

小說中的孫乾，猶如自帶“定位系統(tǒng)”，每每能在關(guān)鍵時(shí)刻出現(xiàn)，給予關(guān)羽莫大幫助。

原著第26回提到，關(guān)羽在斬殺顏良、文丑后，又前往汝南與劉辟等人作戰(zhàn)。值此期間，孫乾扮成細(xì)作被“捉”進(jìn)大營(yíng)，成功見到關(guān)羽，并告知其劉備去向。得知兄長(zhǎng)下落，關(guān)羽當(dāng)即便封金掛印，離開曹操。而“過五關(guān)，斬六將”這場(chǎng)大戲，也正式揭開了帷幕。

對(duì)比正史來看，這段描寫無疑是虛構(gòu)的。那么，羅貫中為何要不厭其煩給孫乾加上這么一出戲呢？

這顯然是為了維護(hù)關(guān)羽的忠義形象。劉備出任徐州牧?xí)r，就曾與袁紹通氣。作為劉備心腹，關(guān)羽不會(huì)不知道劉備下一步的安排。然而，他還是斬殺了袁紹的大將顏良。事已至此，讀者難免會(huì)出來挑刺兒：關(guān)羽明知?jiǎng)湓谠B麾下，卻還在此時(shí)斬殺顏良，這不是給自家大哥找麻煩嗎？

正因如此，羅貫中才要安排孫乾出場(chǎng)。通過他的情報(bào)，關(guān)羽方才了解到劉備下落。這便是在暗示讀者：關(guān)羽是在不知情的情況下斬殺顏良的，如此一來，其忠義形象才能更立得住。

上圖_ 顏良（？~200年），字公驥 ，安平郡堂陽(yáng)縣（今河北省新河縣）人

與關(guān)羽會(huì)面后，孫乾悄然隱退，讓關(guān)羽成功獨(dú)享“過五關(guān)，斬六將”的絕世風(fēng)采。之后，也不知孫乾是怎么找到關(guān)羽的（劉關(guān)張若有這個(gè)本事，也不至于失散），只見他再次出現(xiàn)，便為關(guān)羽指明前路：“今皇叔已往汝南會(huì)合劉辟去了?？謱④姴恢吹皆B處，或?yàn)樗?，特遣某于路迎接將來。幸于此得見。將軍可速往汝南與皇叔相會(huì)?！?/strong>

就這樣，關(guān)羽不僅避開一劫，還成功與張飛、關(guān)羽、趙云等人匯合。隨著“古城聚義”的到來，小說也迎來了新發(fā)展。這里還有一個(gè)小插曲，張飛誤以為關(guān)羽投敵，欲與之大戰(zhàn)；好在關(guān)羽一刀斬了蔡陽(yáng)自證，加之孫乾在一旁勸說，張飛這才相信關(guān)羽，與之重歸于好。

從以上描述，不難提煉出孫乾這個(gè)配角的“標(biāo)簽”。而這，是非常符合其歷史形象的。

上圖_ 孫乾（？－約215年），字公祐

二、正史中的孫乾

在小說中，孫乾雖然是個(gè)“工具人”，卻仍有兩個(gè)鮮明特點(diǎn)。一方面，他擅長(zhǎng)傳遞消息，神奇的是，不管關(guān)羽在哪，他都能精準(zhǔn)定位，而后為他提供關(guān)鍵情報(bào)；另一方面，孫乾口才突出，適合周游各方。

這兩點(diǎn)，便符合正史記載。據(jù)《三國(guó)志·簡(jiǎn)雍傳》記載：“先主至荊州，雍與麋竺、孫乾同為從事中郎，常為談客，往來使命。”

蜀主劉備早年以勇武而知名，麾下元從如關(guān)羽、張飛、趙云等，皆是威震百世的名將。與之相比，偏向于文士屬性的簡(jiǎn)雍、糜竺、孫乾，便顯得有些低調(diào)。但這并不意味，他們毫無作為。算上“罪臣傳”中的劉琰，這“四大談客”當(dāng)為劉備麾下最早的一批文臣。在外交、吏治、定策等方面，他們也都有一定建樹。

四人之中，簡(jiǎn)雍為劉備老鄉(xiāng)，知根知底；而孫乾、劉琰、糜竺三人，都是劉備混跡中原時(shí)加入的。糜竺為徐州別駕，世代經(jīng)商，是以他支持劉備的方式也相當(dāng)簡(jiǎn)單粗暴：“進(jìn)妹于先主為夫人，奴客二千，金銀貨幣以助軍資，于時(shí)困匱，賴此復(fù)振?！?/strong>

上圖_ 陶謙（132年－194年），字恭祖

反觀劉琰與孫乾，卻更多憑借出身?！度龂?guó)志》雖未指出兩人來歷，但種種線索都表明：劉琰、孫乾背后之人正是孔融、鄭玄。饒勝文先生曾指出：在陶謙死前的一段時(shí)間里，劉備與孔融、鄭玄、陳紀(jì)、陳群等關(guān)東碩儒一道，成了徐州牧陶謙的座上賓。在這個(gè)碩儒名士的群落里，孔融是穿梭其間的關(guān)鍵人物。

而劉琰、孫乾恰好就在此時(shí)出現(xiàn)，而且還都與孔融有關(guān)。劉琰與孔融都是魯國(guó)人，孔融曾任北海國(guó)相，而鄭玄、孫乾也是北海人。裴松之注引《鄭玄傳》說：孫乾乃鄭玄舉薦。須知，鄭玄為北海高密人，按時(shí)人的“鄉(xiāng)黨情懷”，孫乾亦可能為高密縣人。

據(jù)《三國(guó)志·王修傳》記載：“高密孫氏素豪俠，人客數(shù)犯法。民有相劫者，賊入孫氏，吏不能執(zhí)。”高密孫氏有豪俠做派，以武力見長(zhǎng)，以至于縣吏不敢入其家執(zhí)法。若孫乾有此出身，也更加符合他的日后履歷。

上圖_ 劉備（161年－223年6月10日）

三、為何要選擇孫乾

劉備年少時(shí)，“好結(jié)交豪俠”，孫乾有豪俠背景，更易受到重視。據(jù)《三國(guó)志·孫乾傳》記載：“先主之背曹公，遣乾自結(jié)袁紹，將適荊州，乾又與麋竺俱使劉表，皆如意指?！?/strong>

作為劉備的“外交官”，孫乾曾出使袁紹、劉表，成功替劉備打開了在河北、荊州的大好局面。這不難理解。豪俠脫胎于“游俠”，周游各地，以膽識(shí)、口才見長(zhǎng)，亦如劉備入蜀期間的法正。在此方面，孫乾顯然是專業(yè)人士，所以劉表才對(duì)他念念不忘：“每與劉左將軍、孫公祐共論此事，未嘗不痛心入骨，相為悲傷也。”

上圖_ 麋竺（又作糜竺）（？—220年）

這樣的孫乾，與他的小說形象高度重合。而這，正是羅貫中在“四大談客”中挑選孫乾來做“男二號(hào)”的主要原因。此外，孫乾也是最適合為關(guān)羽“指點(diǎn)迷津”的人。

四大談客中，糜竺投資最大，地位最高，但糜竺之弟糜芳曾背叛過關(guān)羽，致其后路斷絕，故糜竺與關(guān)羽不適合有交集。簡(jiǎn)雍位次糜竺，為劉備故交，其人“簡(jiǎn)傲跌宕”，恰與“剛而自矜”的關(guān)羽相沖。至于劉琰，晚節(jié)不保，被后主以棄市罪論處，亦不適合。

上圖_ 宋 關(guān)羽提刀立馬圖

綜上，在關(guān)羽“過五關(guān)，斬六將”前后，孫乾的確是最適合推動(dòng)情節(jié)發(fā)展的人。從他這個(gè)配角身上，倒也能看出《三國(guó)演義》對(duì)于正史的一種另類繼承。

當(dāng)然，若再?gòu)摹度龂?guó)志研究史》的角度看，《三國(guó)志通俗演義》雖然是一部小說，但它對(duì)史料的處理方式，也意味著三國(guó)故事在元明時(shí)期迎來了新的發(fā)展?；蛟S，這便是小說能夠爆火的“天時(shí)”因素。

作者：瀛洲?？?校正/編輯：莉莉絲

參考資料：

[1]陳壽撰，裴松之注 《三國(guó)志》

[2]羅貫中著 《三國(guó)志通俗演義》

[3]饒勝文著 《大漢帝國(guó)在巴蜀：蜀漢天命的振揚(yáng)與沉墜》

[4]楊小平著 《三國(guó)志研究史》

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有