上接前文——

誠然，《史記》中有很多段落卻有不實(shí)之處，如趙氏孤兒一段，完全是古代版的王子復(fù)仇記，其內(nèi)容曲折離奇，比如今的影視劇更加跌宕；還有《蘇秦列傳》和《張儀列傳》中記載二人是同時(shí)代的人，可蘇秦的活動(dòng)時(shí)間跨度竟超過100年，且跟其他史料的記載相左。

《夏本紀(jì)》、《五帝本紀(jì)》等，距《史記》成書有兩三千年，其相關(guān)史料乏善可陳（主要?dú)г谇厥蓟适掷铮?，很多史學(xué)家也認(rèn)為它們的可信度不高……諸如此類有爭議的地方還有很多，這些無可辯駁！

《史記》畢竟只是太史公的一家之言！只要是人，無論多么客觀，總會(huì)有自己的喜好和傾向，況且先秦時(shí)期，遠(yuǎn)沒有后世那樣完備的史官體系，想要將3000年前的歷史如實(shí)地記錄下來，難度可想而知！

上古時(shí)期沒有記載的歷史，只能通過民間口口相傳為依據(jù)，當(dāng)然大多來自皇家以及諸侯王們典藏的史料為基礎(chǔ)收集，這還只是修史的第一步。其后還有大量的工作要做，如大量重復(fù)的史料要相互對(duì)照去蕪存菁，辨別真假等?！妒酚洝房墒怯涗浟?000年歷史的史書??！其工作量之龐大可想而知。

尤其是在司馬遷受刑以后，是懷著巨大的身體及精神上的痛苦修史！更是帶著強(qiáng)烈的個(gè)人情感去修史！相信每每寫到諸如愛國詩人屈原、西楚霸王項(xiàng)羽、飛將軍李廣這樣極負(fù)悲劇色彩的歷史人物時(shí)，太史公都會(huì)產(chǎn)生感同身受之覺，字里行間之中，也不自覺地流露出深深地慨嘆之情！

但即便在感情上有所眷顧，從而對(duì)這些歷史人物進(jìn)行濃墨重彩的描寫，但太史公卻并未因一己好惡歪曲史實(shí)（具體事例參鑒前文講述秦始皇時(shí)，提及秦劍的那一段）！對(duì)待這些悲情英雄，太史公賦予了個(gè)人情感，同時(shí)其對(duì)歷史的態(tài)度又極為嚴(yán)謹(jǐn)（這一點(diǎn)沒法解釋，他就是這樣矛盾且完美的歷史人物）！

后世之所以對(duì)太史公的評(píng)價(jià)如此之高，其優(yōu)秀的道德品質(zhì)也是一大重要因素！

是以，即便《史記》中有諸多瑕疵，但卻絲毫不損其史家第一的地位！鄙人以為《史記》雖然稱不上完美，但憑太史公的品格以及他對(duì)待歷史的態(tài)度，《史記》的真實(shí)性也絕對(duì)冠絕歷代史書！太史公司馬遷如今已是名垂千古，以后也當(dāng)萬古流芳，長名于后世！

可人力有窮盡，就算如太史公這般圣人，也無法在自己有限的生命里，將《史記》盡善盡美！

在《十二諸侯年表》中沒有記載周厲王以前的歷史紀(jì)年，所以現(xiàn)代明確的歷史時(shí)間線，是從周厲王下臺(tái)，也就是西周共和元年開始的（所以現(xiàn)代才有了夏商周斷代工程，有興趣的朋友可以跟隨考古工作者一起深入研究）。沒有確切的根據(jù)干脆不寫，由此可見太史公之嚴(yán)謹(jǐn)！

而因?yàn)榧坠俏暮蜕檀鷷r(shí)期文物的出土，商朝被認(rèn)為是可信的！但夏朝及五帝時(shí)期并未有任何相關(guān)文物出土。因此現(xiàn)代的很多外國、甚至是國內(nèi)的學(xué)者便以此為由頭，大放厥詞，說中國商朝以前的歷史不可信，都是古人自己編出來的！

對(duì)此，鄙人想說的是，西方人不過是有著不足千年歷史的民族，而國內(nèi)的那些聲音——眾所周知，華夏的一大特點(diǎn)，就是歷來就不缺少漢奸！自己民族的歷史不相信，反而去相信一幫毫無根據(jù)的外國人所言！

跟一幫沒有歷史的民族討論我們的歷史，本來就是恥辱！我華夏歷史何須一幫蠻夷的認(rèn)可！我們有文字的時(shí)候，他們還是野人！我們用兵法的時(shí)候，他們還是野人！我們大一統(tǒng)之時(shí)，他們還是野人……

現(xiàn)代人嚴(yán)重缺乏民族自信！要說科技和工業(yè)，近代以來，我們確實(shí)不如西方！但要說文化和歷史，這伙人根本就是一幫蠻夷！鄙人非常不理解，那些蔑視中國歷史的中國人！大家同為炎黃子孫、龍的傳人，你難道是從金字塔里生出來的……

近代的落后并非因?yàn)槲覀兊奈幕?，也不是我們懶惰，而是我們自廢武功！千年以來，哪怕再強(qiáng)大的民族，在中原文明的熏陶之下，不出百年也會(huì)被同化，這就使得華夏的精英階層太過迷信一種思想！迷信圣人之言，迷信兵家“至高”理念——不戰(zhàn)而屈人之兵！

這才是導(dǎo)致我們落后挨打的最重要原因，不是我們不夠強(qiáng)，而是我們閹割了自己最強(qiáng)大的部分——開拓進(jìn)?。‘?dāng)然，這只是華夏近代衰落的冰山一角，其他原因，后文會(huì)隨著本文的推進(jìn)陸續(xù)闡述……

話題扯遠(yuǎn)了言歸正傳，《史記》和太史公的故事，算得上焦不離孟孟不離焦，說《史記》必然要說司馬遷，反之亦然！而《史記》篇幅太過宏大，涉獵太過廣泛，鄙人才學(xué)極為有限，恐怕窮極一生也說不完，這里只能告一段落！但太史公的故事還要多上一嘴——

司馬遷身為《史記》的編纂者，史家集大成者，可他自己的歷史卻模糊不清！連生卒年月都沒有明確記載！更悲劇的是其子背井離鄉(xiāng)、改名換姓才得以茍活！

長子改姓馮（馬加兩點(diǎn)），此子改姓同（司加一豎），因此可以合理地猜測，當(dāng)時(shí)漢武帝對(duì)司馬遷的余怒未消，司馬家族時(shí)刻處在危機(jī)之中！可見就算司馬遷受了刑，也難消劉徹的心頭之恨！司馬遷在這樣的環(huán)境下寫《史記》，其艱難程度可想而知……

從太史公開始修《史記》，到他離世，這段歷史算得上精彩紛呈，可詭異的是偏偏沒有司馬遷他自己！再結(jié)合其子的反常的舉動(dòng)，讓人不得不懷疑太史公的死因，但因?yàn)闈h武帝的存在，加之2000多年的時(shí)間跨度，他的死也變成了一樁歷史懸案！

也由此可知——得罪誰都不能得罪自己的領(lǐng)導(dǎo)！這句現(xiàn)代警句，放在古代同樣適用！

既然得罪了漢武帝，這部史家之絕唱的鴻篇巨著，自然不可能順順當(dāng)當(dāng)?shù)爻霭?，那么《史記》又是如何現(xiàn)世的呢？