歡迎閱讀史源歷史專欄第2843期。眾所周知，聶帥在十大開國元帥當(dāng)中排名第九，軍中地位非常顯赫。而在57位開國上將里面，蕭克排名榜首。若只論建國后的軍銜，蕭克比聶帥低。但在1937年國共合作，紅軍改編為八路軍之時(shí)，聶帥只是國軍少將軍銜，蕭克卻獲得了中將軍銜。為什么到了建國后情況反了過來？而且蕭克比聶帥的軍銜足足低了兩級(jí)。

可能有朋友覺得，1937年時(shí)蕭克的軍銜竟然比聶帥還高，是不可思議的。其實(shí)這并不奇怪，如果按照職務(wù)和履歷來看，當(dāng)時(shí)國民黨方面給蕭克中將軍銜，給聶帥少將軍銜基本上是合理的。因?yàn)樵诩t軍時(shí)期，蕭克的履歷完全不在聶帥之下，甚至還要有些優(yōu)勢。聶帥是“朱毛紅軍”的代表、中央紅軍的重要干部之一，在紅軍時(shí)曾出任過軍團(tuán)（盡管是實(shí)力最強(qiáng)的紅一軍團(tuán)）政委。

就職務(wù)級(jí)別而言，聶帥當(dāng)時(shí)不如蕭克。蕭克職務(wù)最高時(shí)出任過紅二方面軍副總指揮，是賀老總的副手，比聶帥高出半級(jí)。而在紅軍主力改編成八路軍時(shí)，共獲得了3個(gè)正規(guī)師的番號(hào)。蕭克是120師副師長，聶帥則是115師副師長。盡管115師的客觀實(shí)力強(qiáng)于120師，繼承了中央紅軍的脈絡(luò)，但從國軍作戰(zhàn)序列的級(jí)別來看，兩人都是副師長，沒有誰高誰低之分。加上之前蕭克的履歷優(yōu)勢，他在國軍序列時(shí)比聶帥的軍銜高，不足為奇。

如果要將這兩個(gè)人的軍政生涯進(jìn)行對比的話，1937后蕭克便逐漸被聶帥超越，而且差距越拉越遠(yuǎn)。聶帥在五臺(tái)山創(chuàng)建了第一個(gè)抗日敵后根據(jù)地，并逐漸發(fā)展出著名的晉察冀根據(jù)地，和山東地區(qū)的羅帥相呼應(yīng)，均擁兵數(shù)十萬。兩片根據(jù)地都是抗戰(zhàn)時(shí)我軍發(fā)展兵力、凝聚百姓和人心的重要基地，也為后來解放戰(zhàn)爭的勝利打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。甚至連實(shí)力強(qiáng)勁的四野，也征調(diào)了大量晉察冀地區(qū)的官兵，后來逐步發(fā)展到百萬雄師的規(guī)模。

聶帥在抗戰(zhàn)時(shí)的功績和作用，幾乎不遜于任何一位后來的開國元帥，他的工作具有戰(zhàn)略價(jià)值。而蕭克的過往資歷和職務(wù)雖高，但從抗戰(zhàn)開始后戰(zhàn)功就不怎么突出了，到了1942年干脆被調(diào)到晉察冀軍區(qū)，當(dāng)了聶帥的副手。這個(gè)時(shí)候，兩個(gè)人的地位和職務(wù)已經(jīng)高下立判。

抗戰(zhàn)時(shí)尚且如此，在解放戰(zhàn)爭中，蕭克的戰(zhàn)功已經(jīng)被大量優(yōu)秀將領(lǐng)超越了。他指揮實(shí)戰(zhàn)的機(jī)會(huì)不多，軍事才能在我軍將領(lǐng)中不能算超一流。而聶帥則一直出任晉察冀軍區(qū)、華北軍區(qū)的司令員，事實(shí)上和四大野戰(zhàn)軍的統(tǒng)帥是平級(jí)職務(wù)。蕭克在1949年接過了劉亞樓留下的四野參謀長職務(wù)，參謀長聽起來不低，但其實(shí)比他之前擔(dān)任過的職務(wù)是明顯下降的?？梢钥闯?，蕭克的軍事生涯呈現(xiàn)出高開低走的態(tài)勢。

到了建國之后，蕭克的地位自然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和聶帥相提并論。所以1955年聶帥是元帥，他卻只是上將軍銜，跟1937年在國軍作戰(zhàn)序列下的軍銜情況形成了鮮明的對比。盡管如此，蕭克其實(shí)一度非常接近開國大將軍銜。因?yàn)樵?955年1月的初步評(píng)銜方案中，大將的名額有十五人，蕭克是計(jì)劃內(nèi)的十五大將之一。但1955年9月正式授銜時(shí)，大將人數(shù)被改為十人，蕭克遺憾落選。

“史源歷史專欄”由中國近現(xiàn)代史作家運(yùn)營，專注于黨史、軍史、戰(zhàn)史研究，以專業(yè)視角為您還原歷史全貌，帶來精彩歷史細(xì)節(jié)。歡迎關(guān)注以獲得更多精彩文史內(nèi)容。作者期待您寶貴的意見建議。本文全網(wǎng)同步。