基本案情

辦案經(jīng)過(guò)

01

管理人依程序履行職責(zé)發(fā)現(xiàn)債務(wù)人“無(wú)產(chǎn)

可破”后擬以無(wú)法清算為由依法結(jié)案

管理人介入本案后，依程序履行通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)等職責(zé)，同時(shí)在督促債務(wù)人股東、法定代表人移交賬冊(cè)等均被拒絕配合的情況下，準(zhǔn)備以“無(wú)產(chǎn)可破”為由向中院申請(qǐng)結(jié)案。但是如果此時(shí)我方也被動(dòng)的同意管理人向中院提交終結(jié)破產(chǎn)程序的話，J房地產(chǎn)公司對(duì)債務(wù)人的債權(quán)將會(huì)因清算程序完結(jié)，而不會(huì)再有任何受償可能，M汽車公司股東轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃廢債務(wù)的行為將得不到懲處。

02

反對(duì)就此終結(jié)破產(chǎn)程序，并協(xié)助管理人挖

掘債務(wù)人及股東的違法違規(guī)問(wèn)題

在了解到管理人的清算工作沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展并打算以無(wú)法清算為由簡(jiǎn)單結(jié)案后，本所向管理人表明不同意就此終結(jié)破產(chǎn)程序的立場(chǎng)，并開(kāi)始積極主動(dòng)協(xié)助管理人對(duì)M汽車公司開(kāi)展全方位的財(cái)產(chǎn)調(diào)查，包括調(diào)取銀行流水、小租戶交租材料等。

本所通過(guò)梳理M汽車公司銀行流水，明顯可知，入場(chǎng)費(fèi)、租金、水電費(fèi)差價(jià)等收入絕大部分未能進(jìn)入M汽車公司賬戶，同時(shí)存在大股東抽逃出資的嫌疑。另，部分小租戶向J房地產(chǎn)公司提供的資料也顯示，M汽車公司用股東個(gè)人賬戶收取租戶租金等款項(xiàng)。

我所便建議管理人從追訴債務(wù)人股東的角度開(kāi)展后續(xù)工作，且考慮到案情較最初預(yù)想的復(fù)雜，我們還建議管理人向廣州中院申請(qǐng)延長(zhǎng)辦理期限或轉(zhuǎn)換為普通程序，為管理人后續(xù)工作開(kāi)展訴訟預(yù)留充足時(shí)間。

03

充分發(fā)揮我所擔(dān)任管理人所積累的破產(chǎn)領(lǐng)

域專業(yè)知識(shí)優(yōu)勢(shì)，擔(dān)當(dāng)管理人訴訟追責(zé)的

智囊

盡管向管理人提出訴訟的建議，但是由于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)尚不足以支付管理人的基本工作報(bào)酬，更無(wú)法支持開(kāi)展上述任何一項(xiàng)工作，因此案件一時(shí)又完全陷入了“無(wú)產(chǎn)可破”的囧地。

為調(diào)動(dòng)管理人的積極性，我們加強(qiáng)對(duì)管理人方面的溝通并說(shuō)服委托人J房地產(chǎn)公司預(yù)先墊付部分管理人工作經(jīng)費(fèi)，以確保管理人繼續(xù)盡職盡責(zé)履行職務(wù)。

對(duì)于聘請(qǐng)審計(jì)的費(fèi)用問(wèn)題，為減輕委托人J房地產(chǎn)公司的負(fù)擔(dān)，我們則建議管理人與搖珠選定的審計(jì)機(jī)構(gòu)之間進(jìn)行協(xié)商，以看是否能選聘愿意以風(fēng)險(xiǎn)代理方式收費(fèi)的審計(jì)機(jī)構(gòu)。

而在本案中由于存在抽逃出資、無(wú)法清算、人格混同等多個(gè)訴訟，按照M汽車公司對(duì)外負(fù)債總額提起訴訟的話，則存在需要墊付大額訴訟費(fèi)的情況。為避免因沒(méi)有資金支付訴訟費(fèi)而導(dǎo)致案件無(wú)法順利推進(jìn)，我們提醒管理人以廣東省高級(jí)人民法院頒布的《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的指引》為由申請(qǐng)緩交訴訟費(fèi)。

04

協(xié)助管理人提起刑事控告和民事追責(zé)等多

項(xiàng)救濟(jì)措施，幫助債權(quán)人實(shí)現(xiàn)回款目的

管理人采納代理人的建議后，陸續(xù)開(kāi)展了對(duì)M汽車公司股東抽逃出資、無(wú)法清算、人格混同等3個(gè)訴訟。同時(shí)，又鑒于M汽車公司自進(jìn)入破產(chǎn)清算以來(lái)，一直消極配合管理人工作，拒不移交完整財(cái)務(wù)賬冊(cè)等，為增加對(duì)M汽車公司股東的壓力，代理人遂建議并督促管理人向破產(chǎn)法院對(duì)各股東不配合破產(chǎn)清算進(jìn)行行政乃至刑事處罰。

M汽車公司股東受制于抽逃出資、無(wú)法清算、人格混同的訴訟壓力，及破產(chǎn)法院法官多次要求各股東配合管理人工作否則將采取處罰措施的警告，開(kāi)始表達(dá)與J房地產(chǎn)公司和解談判的意愿。

后來(lái)在征詢委托人的談判底線后，我方與債務(wù)人股東經(jīng)過(guò)多輪拉鋸戰(zhàn)式談判。在本所、J房地產(chǎn)公司和管理人的相互配合下，我們最終成功將和解金額從債務(wù)人股東初始提出的幾百萬(wàn)提高至1700萬(wàn)元。和解金額相較最初談判金額提高了近3倍，也使得我們委托人J房地產(chǎn)公司的債權(quán)受償率從執(zhí)行程序中的0清償提高至80%，順利收回1300余萬(wàn)元。

很多債權(quán)人忌諱債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序，認(rèn)為債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序，就可以破產(chǎn)免責(zé)，逃廢債務(wù)。而實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中，部分公司經(jīng)營(yíng)者則會(huì)濫用股東權(quán)利，抽逃出資、侵占公司資產(chǎn)。通過(guò)我所代理債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)的上述案例，各債權(quán)人可以清楚認(rèn)識(shí)到，破產(chǎn)不是逃廢債，恰恰相反，只有通過(guò)破產(chǎn)清算才能查明債務(wù)人股東、經(jīng)營(yíng)者是否存在逃廢債的行為，并據(jù)此進(jìn)行追責(zé)。破產(chǎn)程序是債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的終極程序。因此，在債權(quán)通過(guò)執(zhí)行無(wú)法獲得清償?shù)那樾?，債?quán)人要敢于利用破產(chǎn)利器，推動(dòng)債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，并在破產(chǎn)清算程序中，堅(jiān)決支持管理人對(duì)債務(wù)人相關(guān)人員的核查及追償工作，最終可獲得債權(quán)最大程度的實(shí)現(xiàn)。

破產(chǎn)法實(shí)施近二十年，于近年開(kāi)始普遍受到重視。作為一個(gè)方興未艾的法律領(lǐng)域，債權(quán)人如果想通過(guò)破產(chǎn)程序?qū)崿F(xiàn)債權(quán)，選擇一個(gè)在此領(lǐng)域有所專長(zhǎng)的團(tuán)隊(duì)，也是保障推動(dòng)破產(chǎn)終極程序能夠真正發(fā)揮實(shí)現(xiàn)債權(quán)實(shí)效的關(guān)鍵。