有朋友說不會畫中樞，今天就來發(fā)一下圖解。每一次圖解，都是一個大知識塊的結束，這一次主要解決走勢劃分中的一些問題。

圖1是兩種中樞的結構，第一個是中樞，第二個是類中樞，再說一次，這兩種中樞在別的地方講，有很大的不同，但是在本博這里，只有優(yōu)先級的不同。方向向下的反過來就是。

圖2是相對于兩種中樞的第三類買點。這個地方要注意，黑線走勢是一個級別的，不能說離開和返回中樞的走勢是次級別之下的級別。

圖3是一個標準的兩中樞趨勢背馳，A是第一類買點。這個地方用兩個方框表示中樞，主要是想表達不論方框內(nèi)的中樞是什么類型，不影響趨勢背馳的判斷。

圖4是一個標準走勢的買點圖示，A是第一類買點，相對于圖3的A的，這里是前面一段走勢趨勢背馳形成的位置，B是第二類買點，一般來說，B都是高于A的，特殊的情況下，B會低于A。C是第三類買點。

圖5 的B點是第二次回抽不會到中樞，所以B不是第三類買點。另外可以看出，其實從A開始，走勢開始構筑一個中樞。很多人都疑問，如果中樞之后，沒有第三類買點，怎么形成下一個中樞，其實一般的情況，第三類買點就存在于下一個中樞的構造中。

圖6是三買之后構造類中樞的情況，前面說過，本博這里不區(qū)分類中樞的結構級別，所以這種情況相當于圖5的特例。

圖7是中樞級別擴展的第一種形式。第二個中樞的波動和第一個中樞的波動區(qū)間有重疊，則中樞的級別擴展。需要重點注意的是，本博在講同級別分解的時候提到過，這種情況不要去劃那個所謂高級別中樞的中樞區(qū)間，按照第二個中樞分析就可以了。

圖8比較難以理解一點，其實任何離開中樞的走勢，都是受到中樞吸引的，并不在乎兩個走勢是否同向，即使兩個走勢相向運行，也一樣可以比較力度。

圖9是一個標準的兩中樞走勢，這4幅圖主要說明“纏中說禪背馳-轉折定理”的最弱的情況。

圖10是背馳轉折定理的第一條“某級別趨勢的背馳將導致該趨勢最后一個中樞的級別擴展”。這里的最后兩個中樞波動重疊，趨勢最后一根中樞級別擴展。所以背馳的最低級別要求已經(jīng)達到了其后立即上漲，是完全允許的。這個地方需要特別的提一點，前面在同級別分解中也講過，就是走勢的結束，不僅是方向，結構的結束，其實也是級別的結束。

圖11就就比較特殊一點，屬于背馳之后又創(chuàng)出新高的，也就是前面所講2賣高于1賣的情況，但是由于仍然是附和最后一個中樞級別擴展的背馳后轉折的最低要求，所以，后面如果繼續(xù)上漲，也沒有任何違反理論的地方。

圖12的情況更加特殊，背馳之后并沒有馬上實現(xiàn)中樞擴展，而是在新中樞的中樞震蕩過程中，像一個偶然事件一樣，造成了中樞的級別擴展，實際這是一個必然事件，不是偶然的。也就是說，趨勢背馳后，即使沒有馬上形成中樞擴展，但是在其后的走勢進行中，也必然形成中樞擴展，或者說，在下一個中樞震蕩的時候，必然有至少一次中樞震蕩，觸及前面的中樞波動區(qū)間。更加特別的情況就是，你判斷，錯了，那就不會有中樞擴展。

圖10.11.12已經(jīng)非常充分的表明了，即使的背馳轉折中的最弱的情況，也有很多種不確定性，所以實際中，對走勢進行教條化的分析，都是呆瓜行為，而如果不能對后面的走勢進行一定的預判，也會遭遇在賣點點賣了，買不回來的情況。特別是低級別。

這4幅圖解釋的是“背馳-轉折”定理的后兩種情況“該級別更大級別的盤整或該級別以上級別的反趨勢”。

圖13和圖12的區(qū)別在于，圖12只是回到中樞的波動區(qū)間，圖13是回到了中樞區(qū)間。在“背馳的深度剖析（2）”里面已經(jīng)講過，圖12中，最后兩個中樞，只承認一個中樞，而圖13中，最后兩個中樞都是被承認的?；蛘哒f，圖12中是一個走勢，中間出現(xiàn)了中樞級別的擴展，而提高了走勢的級別，圖13是兩個走勢。

圖14是圖13的特例，背馳之后仍然只是接一個盤整，但是這個盤整的力度比較強，但是級別是一樣的，所以大家在這里要樹立一個觀念，小級別的走勢力度，未必就比大級別低，當然這是短線來看的。

圖15仍然是圖13的特例，這里面兩個中樞的中樞區(qū)間都是重合的，很多情況下，可以看做是趨勢第二個中樞的中樞震蕩，但是如果按照圖中綠線的走勢劃分，實際綠線右邊已經(jīng)是趨勢背馳后接的一個盤整走勢。因此綠線位置就是一個1賣，這里完全符合理論。很多人把這種情況應當按照中樞震蕩方式處理，也是可以的，但是每次離開中樞的走勢如果背馳，都是賣點，這在同級別分解中講過。有人問本博說，是不是必須有第三類買賣點中樞才算完成，其實完全不是那么回事，中樞完成和中樞結束，不是一個概念，而且走勢結束和中樞震蕩結束也不是一個概念，從圖15就可以看出來。

圖16是趨勢背馳后出現(xiàn)該級別及以上級別反趨勢的情況，圖中的藍色方框代表的中樞的級別，一定不低于紅色方框代表的中樞的級別，等于紅色方框的是該級別的反趨勢，而大于紅色方框的，就是該級別之上級別的反趨勢。

最重要的，趨勢背馳后，力度比較強的轉折方式，都是從力度較弱的走勢演化而來，所以如果做出走勢結束判斷的時間不對，就會進入一個非常被動的狀態(tài)。

這四幅圖講的是同級別分解。

圖17是同級別分解的原理，在同級別分解中已經(jīng)講過，把所有的走勢都處理做中樞震蕩，同級別分解不關心整體走勢是趨勢還是盤整，也不允許級別擴展，只關心選定級別的最后一個中樞的中樞震蕩情況，如圖中的綠線劃分方式。

圖18是中樞級別擴展的另一種情況，這里不再細說。

圖19是圖18情況下的第三類買賣點在哪里的問題，其實不從同級別分解的角度看，所以的黑線，都是紅色中樞的次級別，而A，就是第三類買點。而在同級別分解視角下，其實黑線是比紅色中樞低兩個級別的，我們不采取這種看法，只認為，黑線是紅色中樞的次級別。

圖20是在同級別分解中的操作問題，BCDEFJ，都是買點，而賣點，只有發(fā)生盤整背馳的GHI，K是第二類賣點，K的出現(xiàn)，代表從I開始，前面的走勢已經(jīng)結束，這個時候進入一個反向的操作過程。在這張圖中還可以看到，在向上的趨勢中，買點多于賣點，而向下的趨勢中，賣點多于買點。這是非常符合順勢交易理念的。

圖21是一個4中樞走勢，自從本博寫了“背馳的深度剖析（3）”似乎很多人開始把這個圖形當作標準的2中樞圖形，這個就比較夸張一點，似乎本博寫這個的東西之前，沒有人講過。實際中，對于前面講的2中樞背馳是很多的，而這個走勢非常少見。

圖22是對圖21的一個分解，這里不說那個看法是正確的，只說一下本博對圖21的分解。按照圖，綠線將走勢分解為4個同級別走勢，B可以看做是一個特殊的反向盤整，或者說是一個特殊的A，整個走勢可以通過比較A和C的力度力度來確認背馳。確定C背馳后，還可以對C的內(nèi)部進行分析，比較C內(nèi)部兩段向下的走勢，繼續(xù)判斷是否背馳，這就是區(qū)間套。進一步的觀察就會發(fā)現(xiàn)，其實比較AC力度的方法，和比較C內(nèi)部兩段力度的方法是一樣的，或者說，這兩個結果雖然級別不同，但是形勢是一樣的。

圖23是自同性結構和區(qū)間套的一個示范圖，本博故意把他做成和波浪一樣的形態(tài)，不要有誤解。

圖24的走勢分解是重點要講的內(nèi)容。圖中的GF，也就是綠線，其級別是低于黑線的。不妨設黑線是線段，綠線是筆。當走勢走到G的時候，GF以非常強烈一筆的形式，下跌，隨后的FD具有線段的特征，但是這時候如果要從G開始劃分線段，那么還沒有形成一個新線段。隨后走到E的時候，DE也具有線段的特征，而且E之后的一段向上走勢，也具有線段特征。如果在這張圖圖中，從G開始嚴格按線段劃分走勢，那么容易知道，GE會被當做一段。如果GE被當做一段，整個走勢就變?yōu)橐粋€中樞加一個類中樞的形式。而如果采取圖中的劃分方法，整個走勢，就是兩個中樞。這里GF被單獨當做一筆，是允許的，因為完全允許連接兩個中樞的走勢，是次級別之下的走勢，極端的情況GF就是一個跳空。兩種劃分方法都是可以的，嚴格和不嚴格不是走勢劃分的最終標準，對于走勢的劃分，是否能最體現(xiàn)走勢的特征，才是走勢劃分好壞的標準。

圖25是劃分線段的另一種特例。圖中紅線是筆，而黑線是線段，按照線段劃分標準，不論是纏博的原標準，還是本博的新標準，一筆直接新高的情況，前面一段都是不成立的。但是圖中的情況非常特殊，黑色線段，構成一個收斂型中樞，誰都知道，收斂型中樞，如果高級別配合，后面的走勢一般都會很強，于是就出現(xiàn)了，一筆直接破壞一段的情況，這種情況嚴格按照劃分標準，紅色部分應該屬于圖中第三段的一部分，因為第四段在紅色部分出現(xiàn)后，就不成立了，但是實際中，一般不這樣劃分，而是直接把紅色部分算作一段，因為這樣更符合走勢。

注：很少寫這么長的課程，但是因為前面的內(nèi)容積累的太多，所以今天的圖解也相對較長?？赐赀@節(jié)課，除了要真正的理解基本概念以外，就是要多想想圖24和25的內(nèi)容。真正的明白了圖24.25的內(nèi)容，就會明白，走勢劃分，和線段劃分，根本沒有所謂的權威，更沒有統(tǒng)一的答案。很多時候有人會問本博，你畫的圖為什么和別人不一樣，甚至你為什么有時候畫圖采取的規(guī)則都不一樣，其實則很容易理解，這是規(guī)則對現(xiàn)實做出的讓步。以后如果看到不一樣的劃分，自己可以想一想那個更能體現(xiàn)走勢的特征，而不必非要找出誰對誰錯。

另外就是要了解走勢的復雜性，背馳之后的情況，本博的單是圖解就給出了各種不同的情況，更別說實際中出現(xiàn)的情況，所以不要呆板的去理解概念和定理，更不要呆板的理解走勢。

兩個中樞重合會升級擴展和擴張