公司股東間約定一方股東放棄分紅，而由另一方股東向其每年支付固定收益的，該約定不違反公司法的強(qiáng)制性規(guī)定，亦不損害國(guó)家、集體以及第三人和公司的合法權(quán)益，應(yīng)為有效。當(dāng)事人主張?jiān)摷s定因違反風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)原則而無(wú)效的，人民法院不予支持。 

A公司的原股東分別為趙某、錢某（系夫妻），各持有60.5%、39.5%。

2011年9月28日，趙某、錢某與甲公司訂立《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定趙某出讓20.5%股權(quán)，錢某出讓39.5%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格總計(jì)為22,860萬(wàn)元，甲公司分三期支付。雙方同意由甲公司負(fù)責(zé)并安排A公司的日常經(jīng)營(yíng)管理，趙某、錢某不參與，趙某、錢某承諾在實(shí)際收取約定收益的前提下，放棄對(duì)A公司分紅和新增投資部分的凈資產(chǎn)增值的權(quán)益；甲公司每年支付給趙某、錢某股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日40%股權(quán)總價(jià)，計(jì)15240萬(wàn)元的10%作為約定收益（第八年起，雙方另行評(píng)估商定每年遞增比例）。

2012年2月8日，趙某與甲公司又簽訂《股東協(xié)議》，再次約定，不按照出資比例分紅；甲公司每年支付給趙某股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日40%股權(quán)總價(jià)（1524萬(wàn)元），同時(shí)趙某有權(quán)按公司法規(guī)定享有參與公司日常經(jīng)營(yíng)管理的權(quán)益。

2012年2月22日，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成工商變更登記。

后甲公司未向趙某支付2012年度-2015年度的固定收益，趙某訴至法院，本案經(jīng)中院一審，高院二審，均判決甲公司應(yīng)按合同約定向趙某支付固定收益及利息。

本院認(rèn)為，本案二審當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：系爭(zhēng)約定收益條款是否有效。對(duì)此，甲公司認(rèn)為，約定收益條款違反了公司法關(guān)于公司治理和共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)共享收益的強(qiáng)制性規(guī)定，以合法形式掩蓋非法目的，應(yīng)屬無(wú)效。趙某則認(rèn)為，約定收益條款是股東之間自愿、平等協(xié)商的真實(shí)意思表示，不違反任何法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)有效。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間所訂立的《框架協(xié)議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》及《股東協(xié)議》均為真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，具有法律約束力，雙方均應(yīng)恪守。系爭(zhēng)約定收益條款是上述一系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中不可分割的部分，是股東間平等、自愿協(xié)商后對(duì)于公司管理權(quán)、股東分紅權(quán)及一方股東支付另一方股東固定收益等的特別安排。該約定不違反公司法的強(qiáng)制性規(guī)定，亦不損害國(guó)家、集體以及第三人和公司的合法權(quán)益，應(yīng)有效。甲公司又認(rèn)為，約定收益條款涉及的固定收益表面是由一方股東甲公司支付另一方股東趙某，實(shí)質(zhì)是公司支付給趙某的分紅，并無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此不予采信。

一、股東間可以約定一方股東放棄分紅，而由其他股東向其支付固定收益，該約定不違反公司法的強(qiáng)制性規(guī)定，亦不損害國(guó)家、集體以及第三人和公司的合法權(quán)益，是有效的。

二、但是，股東間并不能約定無(wú)論公司收益情況如何，股東有權(quán)每年從公司獲取固定的收益。這是因?yàn)楣痉鞔_規(guī)定只有公司在有凈利潤(rùn)并彌補(bǔ)之前的虧損后才能進(jìn)行分紅，如股東在不符合分紅條件的情況下從公司獲取固定收益，將會(huì)構(gòu)成抽逃出資，損害了公司及公司債權(quán)人的利益。

   三、盡管股東之間可以約定公司股東向其他股東支付固定收益，但我們建議股東在訂立該等條款時(shí)將有關(guān)配套條款一并制定好，例如，應(yīng)約定該等股東是否放棄按照出資比例分紅，以及如遇其他股東退出時(shí)或公司解散、清算時(shí)該等固定收益如何處理等等，避免產(chǎn)生不必要的爭(zhēng)議。由此可見(jiàn)，重大合同的起草絕對(duì)是一項(xiàng)體系性、制度性的設(shè)計(jì)工程，不僅要約定正常情況下各方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系如何安排，也要同時(shí)預(yù)見(jiàn)到如一方違約或因不可抗力出現(xiàn)時(shí)應(yīng)當(dāng)如何調(diào)整，否則就是一份有缺陷的合同，可能會(huì)給自己日后造成很大的困擾和陷阱，甚至從此陷入無(wú)休無(wú)止的訴訟之中。