曹操和司馬懿兩個(gè)人是漢末三國時(shí)期的主要人物，在一定程度上改變了歷史。曹操和司馬懿都是權(quán)臣，二者身上有許多相似點(diǎn)，都是聰明絕頂之人。

要論曹操和司馬懿最大的相似之處，恐怕還要數(shù)二人都干了篡逆之事。曹操脅迫漢獻(xiàn)帝，給自己加九錫、建魏國，位極人臣，獨(dú)攬朝政大權(quán)，取代了漢室天下；司馬懿也一樣，架空了曹氏天下，死后封宣王。

曹操和司馬懿都位極人臣，架空了上面的皇帝，都是篡逆之舉，為何后世對(duì)此二人的評(píng)價(jià)差異很大？《三國演義》是擁劉貶曹的小說，我們暫且不議論，從后世的各類史書來看，歷史對(duì)曹操的評(píng)價(jià)要好過司馬懿不少，這是為什么呢？

二人的起點(diǎn)不同

曹操和司馬懿的起點(diǎn)不同，曹操是創(chuàng)業(yè)者，司馬懿只能算是一個(gè)打工人。

漢末黃巾起義后，漢王朝搖搖欲墜，董卓進(jìn)京后的一番騷操作，漢王朝徹底崩掉了，進(jìn)入了諸侯混戰(zhàn)的局面。

起初曹操只是眾多諸侯中實(shí)力較弱的一個(gè)，憑借自身的實(shí)力，經(jīng)歷了九死一生的征戰(zhàn)，接連擊敗了袁紹、袁術(shù)、呂布等人后，才勉強(qiáng)穩(wěn)定了北方的局勢(shì)。

曹操迎接天子那是奉旨行事，并非乘人之危，相較于袁紹、袁術(shù)等漢朝重臣之后，曹操對(duì)漢室更加忠心，至少當(dāng)時(shí)能夠冒險(xiǎn)迎接漢獻(xiàn)帝，給這位皇帝一個(gè)穩(wěn)定的居所，保住他的王位。

曹操從創(chuàng)業(yè)到成功，靠的是自己和手下的兄弟打拼，沒有沾漢王朝的光。在諸侯混戰(zhàn)的局面下，曹操還能給漢獻(xiàn)帝一個(gè)穩(wěn)定的居所，保障他的吃穿住行。

可以說漢獻(xiàn)帝的一切都是曹操給的，盡管漢獻(xiàn)帝始終沒有掌握實(shí)權(quán)，但這并不能說曹操不厚道，因?yàn)檫@份家業(yè)與漢獻(xiàn)帝無關(guān)，是他自己創(chuàng)立的，即便曹操想放權(quán)，他手下的兄弟也不干，這涉及集體利益，不是曹操一個(gè)人所能決定的。

要是曹操真的放權(quán)了，他的下場(chǎng)可能就是死無葬身之地了，因?yàn)橛刑嗟娜讼胍^承他手中的權(quán)力了，董卓就是一個(gè)很好的例子。

相反，漢獻(xiàn)帝劉協(xié)在曹操的庇護(hù)下才能過上一段不愁吃喝，有一定身份地位，身邊不愁美女的日子，反倒要密謀他人造曹家的反，這有點(diǎn)說不過去了，這明顯是要吃了你的飯，還要砸了你的鍋，不太道義。

不管劉協(xié)怎么胡來，曹操始終沒有對(duì)他下手，在禮數(shù)上也對(duì)漢獻(xiàn)帝畢恭畢敬，在外人面前給了劉協(xié)很大的面子。

當(dāng)然，曹操這么養(yǎng)著漢獻(xiàn)帝，自然有他有用的價(jià)值，這并不代表曹操能做大做強(qiáng)靠的是漢獻(xiàn)帝，雙方相互利用，誰都別笑話誰。要是撂挑子了，漢獻(xiàn)帝是吃虧的，但曹操在去世前既沒廢了漢獻(xiàn)帝，也沒殺了他，算仁慈了。

相較于曹操是個(gè)創(chuàng)業(yè)者而言，司馬懿只能算是曹操這個(gè)“大公司”中的一名小員工了。

曹操當(dāng)了丞相后，聽說司馬懿有才，征召他做了一個(gè)文學(xué)掾的小官。可以這么理解，曹操這家大公司為了后續(xù)發(fā)展，要招攬人才，擴(kuò)充實(shí)力，招了一個(gè)叫司馬懿的員工，讓他在基層打工。

司馬懿工作能力突出，曹操這個(gè)大老板發(fā)現(xiàn)了他是個(gè)大才子，給他升了官職。曹操去世后，他的兒子曹丕和曹睿都非常欣賞司馬懿的才能，給了他各種賞賜和官職，視司馬懿為心腹。

司馬懿是曹魏三代的老臣，能升官發(fā)財(cái)，全靠老東家的提拔和信任。那么，司馬懿的一切都是曹魏提供的，自己只是從一個(gè)普通的打工仔到高級(jí)打工仔，說白了還是打工仔，不是老板，也不是老板的兒子，沒有繼承權(quán)的。

司馬懿吃著曹家的飯，拿著曹家的工資，應(yīng)該為曹家辦事?？伤抉R懿野心不小，他趁著曹魏的話事人曹芳還小，好掌控的時(shí)候，用陰謀把曹操創(chuàng)立的這家“大公司”一把搶過來了，這是明顯的忘恩負(fù)義呀。

俗話說吃誰的飯，為誰辦事，古人也講究感恩和報(bào)恩的，把道德看得很重視。司馬懿一家靠著曹魏一點(diǎn)點(diǎn)做大，最后還要把老東家的財(cái)富一把全收，吃相屬實(shí)難看了一些，遭到的非議和批評(píng)自然就多了。

結(jié)語

總的來說，曹操和司馬懿雖然都是權(quán)臣篡逆，但二者有明顯不同，起點(diǎn)不一樣。曹操是開局幾個(gè)人，打天下全靠自己，是創(chuàng)業(yè)型老板，靠著陽謀做大做強(qiáng)后自己享受享受這倒沒什么。

司馬懿是打工者，他并非曹魏這個(gè)“大公司”的初創(chuàng)人，只是一個(gè)在中間加入的員工，辦事拿薪水，干得好老東家給錢給官，有付出也得到了回報(bào)?？伤抉R懿野心大，用了陰謀奪了原本不屬于他的一切，自然要更容易遭到道德的譴責(zé)。

當(dāng)然，要是司馬懿奪了曹魏的江山后，他的后代能夠奮發(fā)圖強(qiáng)，壯大力量，給百姓謀福利，像李世民殺了兄弟能開創(chuàng)盛世，自然能夠洗白?？捎伤抉R家開創(chuàng)的晉朝太腐朽無能了，這導(dǎo)致司馬氏篡逆一事在后世更容易被批評(píng)。