節(jié)選自《國(guó)外社會(huì)科學(xué)前沿》2022年第02期【經(jīng)濟(jì)學(xué)研究前沿】欄目，全文可在“知網(wǎng)”或“超星”下載。歡迎學(xué)術(shù)公眾號(hào)轉(zhuǎn)載，請(qǐng)?jiān)诒疚南路搅粞?，我們?huì)及時(shí)授權(quán)。

摘要丨在理論層面，資本是馬克思寫(xiě)作及建構(gòu)起科學(xué)資本主義批判理論的核心范疇；在現(xiàn)實(shí)層面，資本正成為人類社會(huì)的巨大支配性力量，因此資本范疇成為哲學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。學(xué)術(shù)界對(duì)資本問(wèn)題的研究，經(jīng)歷了從古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義經(jīng)典文本的深度犁耕到理論的自覺(jué)建構(gòu)；從經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的解析到哲學(xué)與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方法渾然一體的追問(wèn)；從馬克思對(duì)資本主義社會(huì)資本范疇的深刻剖析到社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐運(yùn)用及其在新時(shí)代自覺(jué)踐行以人民為中心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念這一過(guò)程?？傊?，國(guó)內(nèi)學(xué)界關(guān)于當(dāng)代資本范疇的哲學(xué)研究已經(jīng)取得了豐碩成果。

作者簡(jiǎn)介丨吳瓊，溫州大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)博士后。

當(dāng)今世界，全球資本主義形態(tài)加速演變，世界格局深度調(diào)整。馬克思當(dāng)年所預(yù)見(jiàn)到的，而在今天已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)的生產(chǎn)自動(dòng)化與智能化，在他的問(wèn)題視野中曾經(jīng)是超越了資本主義物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程與資本生產(chǎn)關(guān)系歷史局限性的“未來(lái)的人類廣闊自由前景”，在今天看來(lái)仍然是資本主義生產(chǎn)方式的高級(jí)變型與替代，即資本主義的非物質(zhì)勞動(dòng)剝削形式的普遍化對(duì)資本主義的物質(zhì)勞動(dòng)統(tǒng)治形式的普遍化的取代，資本對(duì)人的生命力的全面控制取代了對(duì)人的生產(chǎn)勞動(dòng)力的有限約束。為了推進(jìn)當(dāng)代資本問(wèn)題的研究在國(guó)內(nèi)學(xué)界的進(jìn)一步發(fā)展，探索馬克思主義哲學(xué)在新的歷史條件下的深化與創(chuàng)新，本文擬對(duì)21世紀(jì)以來(lái)這方面的研究進(jìn)行回顧梳理，以饗學(xué)界同仁。

總體來(lái)看，馬克思是在資本主義社會(huì)生產(chǎn)總過(guò)程的總體邏輯中定義“資本范疇”，并剖析資本問(wèn)題的。這種總體性、過(guò)程性視角為我們奠定了認(rèn)知“資本”的科學(xué)方法論，從而有助于我們揭示“資本”更為豐富的內(nèi)涵，具體可以分為以下三個(gè)方面。

到底該如何界定“資本”呢？不同學(xué)派對(duì)資本概念有著不同的理解。馬克思不僅僅從生產(chǎn)力角度看待資本，更從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系辯證關(guān)系角度，尤其從對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的解剖中發(fā)現(xiàn)歷史唯物主義的重要原理、重要范疇。正是通過(guò)對(duì)馬克思經(jīng)典著作的分析，國(guó)內(nèi)有學(xué)者將對(duì)資本范疇的理解概括為下述四個(gè)方面：（1）作為預(yù)付金的資本；（2）作為生產(chǎn)要素的資本；（3）作為生產(chǎn)關(guān)系的資本；（4）作為權(quán)力象征的資本。

當(dāng)然，還有學(xué)者主張“資本是一種歷史性的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系”。以李嘉圖為代表的古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家把資本看成一個(gè)自然的、永恒的范疇，對(duì)此，馬克思批判道：這是一種見(jiàn)物不見(jiàn)人的非歷史的觀點(diǎn)。在《資本論》中，馬克思從再生產(chǎn)角度把資本主義生產(chǎn)過(guò)程視為商品生產(chǎn)、剩余價(jià)值生產(chǎn)的過(guò)程，同時(shí)也是資本主義生產(chǎn)關(guān)系本身的再生產(chǎn)過(guò)程。因此，資本的實(shí)質(zhì)在于活勞動(dòng)是代替積累起來(lái)的勞動(dòng)充當(dāng)保存并增加其交換價(jià)值的手段，在于作為手段來(lái)實(shí)現(xiàn)的那種一定的、特殊的目的，即實(shí)現(xiàn)對(duì)“物化勞動(dòng)”或“死勞動(dòng)”的增殖。

在資本主義社會(huì)，資本構(gòu)成了全部社會(huì)運(yùn)行的核心。一方面，它把生活中一切豐富的內(nèi)容抽象為交換價(jià)值；另一方面，它具有操控一切的權(quán)力，強(qiáng)制將人和自然都變成資本的工具。在本質(zhì)上，資本是市場(chǎng)權(quán)力的放大器：它將支配勞動(dòng)力的權(quán)力放大為資本擁有產(chǎn)品價(jià)值的權(quán)力。而實(shí)現(xiàn)這種“權(quán)力放大”的根源是活勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)價(jià)值的過(guò)程。對(duì)此，有學(xué)者指出，資本是一種規(guī)訓(xùn)勞動(dòng)者主體性的力量，其從時(shí)間和空間雙重維度將勞動(dòng)主體重塑為“經(jīng)濟(jì)上有用且政治上無(wú)害”的柔順個(gè)體，結(jié)果使勞動(dòng)主體喪失了本質(zhì)力量的對(duì)象化而成為機(jī)器的附屬物，最后以產(chǎn)業(yè)后備軍的形式成為資本權(quán)力宰制下的“赤裸生命”。資本還通過(guò)對(duì)勞動(dòng)的不斷塑造，在日常生活的各個(gè)層面生產(chǎn)出與資本權(quán)力相對(duì)抗并且可能超越資本權(quán)力的微觀權(quán)力。

馬克思運(yùn)用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的“抽象力”，揭開(kāi)了資本在人們面前采取物與物的關(guān)系的“虛幻形式”。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，真正的主體是資本，工人是被排擠出市民社會(huì)的成員，從屬于資本并受資本剝削，因而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為資本間的競(jìng)爭(zhēng)，表現(xiàn)為“一切人反對(duì)一切人”的戰(zhàn)爭(zhēng)。由此，資本被賦予精神生活的維度，在這一維度內(nèi)，資本的首要特征是基于它所承載的累積效應(yīng)，把對(duì)利潤(rùn)的追求轉(zhuǎn)化為對(duì)利潤(rùn)的崇拜，也就是資本拜物教。

還有學(xué)者認(rèn)為，馬克思對(duì)資本的精神解讀，有著三方面的思想要義：一是資本并不來(lái)自觀念的想象，它是現(xiàn)實(shí)人類實(shí)踐活動(dòng)的產(chǎn)物，是一種被現(xiàn)代性加以定義的特定生產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)關(guān)系發(fā)展的結(jié)果，同時(shí)又是關(guān)聯(lián)一切世俗社會(huì)的精神關(guān)系；二是作為精神反思對(duì)象的資本，它是導(dǎo)致現(xiàn)代性矛盾發(fā)生的重要根據(jù)；三是資本實(shí)存著價(jià)值判斷，積極與負(fù)面、自由與限制、向往與異化兼而有之。

總體而言，從“社會(huì)關(guān)系”角度而非“物”的層面研究資本，已成為國(guó)內(nèi)學(xué)界的基本共識(shí)。西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)把資本當(dāng)成“物”，而馬克思是透過(guò)資本對(duì)雇傭勞動(dòng)的關(guān)系看到資本主義社會(huì)資本家對(duì)工人的奴役，以及資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間尖銳的矛盾沖突，進(jìn)而展開(kāi)其關(guān)于資本主義社會(huì)的全景式剖析。其他學(xué)者的觀點(diǎn)也基本上是在這一觀點(diǎn)基礎(chǔ)上引申而來(lái)的。

有學(xué)者指出，馬克思著作當(dāng)中存在著歷史唯物主義的雙重邏輯：即作為人類社會(huì)一般發(fā)展規(guī)律的“物質(zhì)生產(chǎn)”邏輯和作為現(xiàn)代資本主義社會(huì)運(yùn)行與發(fā)展核心的“資本邏輯”。物化勞動(dòng)是資本邏輯產(chǎn)生的根源，而資本權(quán)力通過(guò)生產(chǎn)資料對(duì)勞動(dòng)力的支配是資本邏輯的基礎(chǔ)，它在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中轉(zhuǎn)化為兩種力量，從而構(gòu)成資本邏輯的兩個(gè)方面：一是在追求利潤(rùn)最大化過(guò)程中形成的推動(dòng)生產(chǎn)力系統(tǒng)不斷擴(kuò)張與發(fā)展的社會(huì)關(guān)系動(dòng)力，也即資本增殖的邏輯；二是資本擴(kuò)張悖論產(chǎn)生的阻力所構(gòu)成的資本邏輯的內(nèi)在矛盾，也即資本自我否定的邏輯。

資本作為投入到生產(chǎn)過(guò)程中追求自身增殖的物化了的剩余價(jià)值，必然不斷地通過(guò)其所支配的物質(zhì)力量來(lái)追求擴(kuò)張和積累，以克服一切發(fā)展生產(chǎn)力的限制，克服資本自我增殖的限制，由此構(gòu)成資本邏輯不斷擴(kuò)大再生產(chǎn)的內(nèi)在動(dòng)力。

在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，資本家之間圍繞利潤(rùn)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用，更高水平的管理方式，組織社會(huì)力量等手段不斷提高生產(chǎn)力，高效生產(chǎn)出社會(huì)化的需要。同時(shí)，無(wú)限激發(fā)人們的欲望，創(chuàng)造出新的消費(fèi)、新的需要、新的使用價(jià)值。資本正是通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)使社會(huì)需求不斷地被發(fā)現(xiàn)，不斷地被滿足，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)有生產(chǎn)水平和消費(fèi)水平的超越。資本掌握歷史的進(jìn)步為財(cái)富服務(wù)的生產(chǎn)機(jī)制使資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)成為最發(fā)達(dá)和最多樣性的歷史的生產(chǎn)組織，內(nèi)在地包含了人類社會(huì)更高級(jí)形態(tài)所應(yīng)有的諸多要素，體現(xiàn)出偉大的歷史進(jìn)步作用和積極意義。

黑格爾辯證法是一種概念的自我否定性辯證法，概念總會(huì)突破外沿的束縛達(dá)到自身豐富性，一個(gè)概念就會(huì)轉(zhuǎn)向另外一個(gè)概念。而馬克思的推動(dòng)力是資本的自我否定，從一般的商品使用價(jià)值到一種特殊形態(tài)的貨幣的使用價(jià)值；從商品資本到金融資本的普遍化，促使資本完成積累的過(guò)程，以及這一過(guò)程所產(chǎn)生的資本內(nèi)在自我否定的力量。馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判正是沿著這個(gè)方向出發(fā)，揭示了資本發(fā)展無(wú)法克服的內(nèi)在矛盾：一方面，資本積累是工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值資本化的過(guò)程，必將導(dǎo)致無(wú)產(chǎn)階級(jí)的貧困化，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)的貧困化程度也必然促使他們奮起反抗，推翻資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治；另一方面，隨著資本主義積累的發(fā)展，生產(chǎn)的社會(huì)化程度必然越來(lái)越高，最終達(dá)到資本主義私人占有的生產(chǎn)關(guān)系所不能容納的地步，成為其自身發(fā)展的限制，加速資本的滅亡。

總體而言，資本內(nèi)在否定性有三重視野：一是宏觀視野，主要考察以貨幣為中介的社會(huì)的發(fā)展、形成、聯(lián)系。二是中觀視野，主要考察市民社會(huì)的發(fā)展變遷和階段變化對(duì)抗。三是微觀視野，考察資本主義特定的社會(huì)積累結(jié)構(gòu)。馬克思的“資本界限”揭示了資本的內(nèi)在矛盾及其自我否定的必然趨勢(shì)，資本主義不斷創(chuàng)造新形態(tài)，但是絕不能根除資本主義生產(chǎn)過(guò)剩和消費(fèi)不足等危機(jī)。在全球化過(guò)程中，世界歷史發(fā)展的偶然性、多元性，應(yīng)該成為21世紀(jì)資本自我否定辯證法的理論框架。

一百多年前，馬克思所預(yù)言的資本主義自身發(fā)展崩潰瓦解的邏輯為什么到今天還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)？正是資本主義一次又一次通過(guò)消費(fèi)擴(kuò)張、空間的延展等等才延緩了生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。（1）消費(fèi)社會(huì)的來(lái)臨。馬克思在闡釋資本邏輯時(shí)，將生產(chǎn)視為起決定作用的必要環(huán)節(jié)，決定著消費(fèi)、分配、交換等其他環(huán)節(jié)，而消費(fèi)反作用于生產(chǎn)，對(duì)生產(chǎn)具有一定的反作用。但發(fā)展到20世紀(jì)，隨著社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)一步提高，資本主義的商品生產(chǎn)邁入全面機(jī)械化的社會(huì)化大生產(chǎn)階段，源源不斷的產(chǎn)品供應(yīng)使得人們不再僅僅滿足于基本的生活需求，而是在基本需求之外對(duì)物質(zhì)產(chǎn)品有著無(wú)限的欲求。（2）資本的空間布展。伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化，資本的空間表征日益明顯?！百Y本”的逐利本性使其穿透各種地域空間壁壘，不斷拓展自己的時(shí)空范圍，將非資本領(lǐng)域資本化，打破舊的生產(chǎn)關(guān)系所形塑的空間結(jié)構(gòu)，構(gòu)建以資本為核心的新的社會(huì)空間關(guān)系，以試圖超越資本發(fā)展的限制。當(dāng)代社會(huì)中的空間生產(chǎn)已由資本增殖的條件轉(zhuǎn)換成為資本積累的直接途徑和方式。

總之，對(duì)資本邏輯的把握十分有助于我們理解馬克思主義理論的深層內(nèi)涵，而20世紀(jì)以來(lái)的西方馬克思主義者基本是在這一向度闡釋、拓展馬克思理論的。但如果把“資本邏輯”當(dāng)成“普照的光”也是失之偏頗的，會(huì)遮蔽馬克思關(guān)于市場(chǎng)邏輯、人的邏輯等等更為豐富的思想資源。

資本是沖破封建統(tǒng)治階級(jí)羅網(wǎng)的最重要力量，是近現(xiàn)代啟蒙敘事中不可忽視的關(guān)鍵軸心。如何評(píng)價(jià)資本對(duì)現(xiàn)代社會(huì)文明的誕生、發(fā)展或者異化、畸變所產(chǎn)生的重要作用？如何看待資本與現(xiàn)代性之間的關(guān)系？如何超越資本現(xiàn)代性，進(jìn)而建設(shè)一個(gè)更加美好的世界？這就要求我們從價(jià)值判斷與事實(shí)判斷辯證關(guān)系出發(fā)，對(duì)資本與現(xiàn)代性之關(guān)系展開(kāi)深入研究。

現(xiàn)代社會(huì)是以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的社會(huì)，因而是以資本為競(jìng)爭(zhēng)主體的社會(huì)，正是這種主體地位決定了資本與經(jīng)濟(jì)、資本與民生、資本與國(guó)家、資本與社會(huì)的權(quán)力關(guān)系，決定了資本與世界經(jīng)濟(jì)一體化的關(guān)系，因而，離開(kāi)了資本，既不能理解現(xiàn)代社會(huì)的形成和發(fā)展，也不能理解當(dāng)代世界的一切矛盾和沖突。有學(xué)者主張資本是現(xiàn)代性生成的核心力量，“資本力量使剩余勞動(dòng)投入到物質(zhì)生產(chǎn)體系中，不斷增殖擴(kuò)張而誕生現(xiàn)代社會(huì)。資本擴(kuò)張過(guò)程推進(jìn)的生活世界貨幣化，是資本帶給人類社會(huì)的最根本變革，其充滿矛盾的過(guò)程是現(xiàn)代性生成過(guò)程的深層主線?！?/p>

在馬克思看來(lái)，資本主義不斷發(fā)展的過(guò)程其實(shí)就是現(xiàn)代性不斷展開(kāi)的過(guò)程，資本的產(chǎn)生和擴(kuò)張過(guò)程是理解現(xiàn)代性生成和成長(zhǎng)過(guò)程的主線。人是社會(huì)歷史發(fā)展的主體，馬克思對(duì)現(xiàn)代性批判的核心就在于對(duì)資本主體邏輯的批判。一方面，資本的發(fā)育解放了人性，過(guò)去是以少數(shù)人的權(quán)力為核心來(lái)運(yùn)行的社會(huì)，現(xiàn)在置身于自由資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，開(kāi)始用貨幣、市場(chǎng)來(lái)配置社會(huì)資源，在一定的意義上給人以自由平等的可能；另一方面，資本主義社會(huì)所標(biāo)榜的自由、平等觀念實(shí)際上被演繹成自由地、平等地剝削勞動(dòng)力這一“資本的首要的人權(quán)”，或者說(shuō)，自由、平等、博愛(ài)這些原本代表人類公理的“符號(hào)”被資本轉(zhuǎn)變成為之服務(wù)的“意識(shí)形態(tài)”。

資本主義社會(huì)當(dāng)代現(xiàn)實(shí)中的貧困、階級(jí)對(duì)立、財(cái)富的巨大差距、社會(huì)危機(jī)以及精神危機(jī)等等現(xiàn)代性社會(huì)實(shí)踐景觀，是馬克思批判資本現(xiàn)代性的實(shí)踐本體基礎(chǔ)?！?/p>

資本文明形態(tài)為現(xiàn)代文明帶來(lái)了不可磨滅的輝煌印記，但其背后也隱藏著巨大的危機(jī)。從資本邏輯發(fā)展的兩個(gè)向度可以看出，資本是一種現(xiàn)實(shí)性邏輯，所追求的就是現(xiàn)世的產(chǎn)品與現(xiàn)世的權(quán)力。從根本上說(shuō)資本追求的目標(biāo)是財(cái)富，而不是人的全面發(fā)展，在運(yùn)用資本的過(guò)程中，需要對(duì)資本給予發(fā)展倫理約束，保持“發(fā)展資本”和“限制資本”之間的張力，并在這個(gè)張力中努力促進(jìn)人的自由而全面發(fā)展。我們所要做的就是爭(zhēng)取更有利于生存邏輯發(fā)展的環(huán)境。

西方社會(huì)先行開(kāi)啟了現(xiàn)代化進(jìn)程，資本現(xiàn)代性帶來(lái)了“禍福相依”的現(xiàn)代文明，一方面，人們充分享用現(xiàn)代性所帶來(lái)的巨大成果；另一方面，其負(fù)面代價(jià)在20世紀(jì)已臨近承受極限。如何將現(xiàn)代性展現(xiàn)過(guò)程中所要付出的代價(jià)降到最低限度，是中國(guó)式現(xiàn)代化道路需要探索的重大時(shí)代課題。

重大理論總是伴隨著實(shí)踐的變革而出現(xiàn)，范疇的變化來(lái)自現(xiàn)實(shí)實(shí)踐涌現(xiàn)出的新問(wèn)題和新情況。經(jīng)濟(jì)全球化和反全球化思潮的出現(xiàn)，激活了國(guó)內(nèi)外不少專家學(xué)者對(duì)資本范疇的思考。全球化的迅猛發(fā)展及其產(chǎn)生的諸多復(fù)雜問(wèn)題，意味著資本形態(tài)也發(fā)生了新變化。

《無(wú)形經(jīng)濟(jì)的崛起》一書(shū)揭示了21世紀(jì)初世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的新特點(diǎn)，即無(wú)形資產(chǎn)開(kāi)始脫離實(shí)體形式而存在。無(wú)形資本所能創(chuàng)造的價(jià)值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于有形資本，西方國(guó)家無(wú)形資本投資已超過(guò)有形資本投資，導(dǎo)致國(guó)家收入差距繼續(xù)拉大，大量微小型投資無(wú)法與巨型資本相抗衡而破產(chǎn)，由此造成投資低迷等消極影響。這是我國(guó)在發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新型經(jīng)濟(jì)過(guò)程中需要加以警惕的。數(shù)字資本的核心是對(duì)一般數(shù)據(jù)的攫取和占有，并從中牟取大量的利益。一般數(shù)據(jù)正是每一位普通的數(shù)字用戶在使用數(shù)字化平臺(tái)時(shí)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，并經(jīng)過(guò)“云計(jì)算”來(lái)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)資本和金融資本的運(yùn)行，也正因?yàn)槿绱耍瑪?shù)字資本在今天占據(jù)著產(chǎn)業(yè)資本、金融資本和數(shù)字資本構(gòu)成的金字塔結(jié)構(gòu)的塔尖位置。另一方面，數(shù)字資本將每一個(gè)體和對(duì)象加以數(shù)據(jù)化，進(jìn)入它所需要的運(yùn)算系統(tǒng)中，數(shù)字異化成為我們?cè)跀?shù)字資本主義時(shí)代的存在方式。

馬克思早在《德意志意識(shí)形態(tài)》中就對(duì)金融資本有所提及，但他是在“投機(jī)”這一貶義上看待金融資本的，認(rèn)為金融資本的產(chǎn)生，使資本喪失了原有的“自然性質(zhì)”，并且進(jìn)一步抽象化。吉林大學(xué)王慶豐教授揭示了金融資本發(fā)展的三大趨勢(shì)：一是金融資本挾持了政府，甚至整個(gè)經(jīng)濟(jì)；二是當(dāng)代金融業(yè)迫使世界上所有一切貨幣化或者商品化；三是金融資本越來(lái)越獨(dú)立化和抽象化。

資本擴(kuò)張方式的金融化同時(shí)也制造了新的矛盾?，F(xiàn)金流成為資本運(yùn)行的主軸，使掌握資金流通渠道的金融精英成為社會(huì)的資產(chǎn)階級(jí)，工業(yè)資本家也成為被剝奪的對(duì)象，勞動(dòng)愈加式微。在金融化的世界，貨幣霸權(quán)國(guó)家可以不受控制地通過(guò)超發(fā)紙幣解決本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題，刺激金融行業(yè)的發(fā)展，而一旦喪失了貨幣的刺激，國(guó)民經(jīng)濟(jì)就會(huì)急速下滑，使整個(gè)經(jīng)濟(jì)呈K型增長(zhǎng)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域強(qiáng)調(diào)投機(jī)優(yōu)先于投資、市值優(yōu)先于利潤(rùn)之時(shí)，必然也會(huì)帶來(lái)日常生活本身的金融化。資本積累的金融化對(duì)整個(gè)社會(huì)的文化氛圍、價(jià)值取向等都造成影響。而虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的脫節(jié)，使當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與國(guó)際金融中存在著極大的風(fēng)險(xiǎn)隱患，往往會(huì)導(dǎo)致金融動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)衰退，結(jié)果必然是底層勞動(dòng)者生活狀況的進(jìn)一步惡化。

隨著資本全球化的不斷加劇，各國(guó)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越深入地融入全球跨國(guó)資本主導(dǎo)下的價(jià)值鏈和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)之中，不僅沒(méi)有消除資本主義經(jīng)濟(jì)原有的矛盾，而且還進(jìn)一步加深了矛盾，引發(fā)學(xué)者們的普遍憂慮。

概而言之，學(xué)者們普遍認(rèn)為，全球化時(shí)代，“資本問(wèn)題”主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是財(cái)富中心主義、經(jīng)濟(jì)中心主義、效率中心主義。人們把財(cái)富的無(wú)限增長(zhǎng)作為社會(huì)發(fā)展的目的，而忽視了財(cái)富增長(zhǎng)的人文意義，并在實(shí)踐中導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富分配的嚴(yán)重不平等。二是權(quán)力的壟斷、權(quán)力精英主義。社會(huì)權(quán)力被壟斷在少數(shù)所謂的社會(huì)精英手中，普通民眾沒(méi)有參與政治生活的基礎(chǔ)、能力、條件、路徑，只能淪為社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)關(guān)系中的無(wú)能力者、無(wú)助者。

托馬斯·皮凱蒂的《21世紀(jì)資本論》一經(jīng)發(fā)表，就在世界范圍內(nèi)引起巨大反響。國(guó)內(nèi)學(xué)者充分肯定皮凱蒂《21世紀(jì)資本論》的理論貢獻(xiàn)，同時(shí)也指出，在資本全球化時(shí)代，皮凱蒂只研究發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的兩極分化，而并沒(méi)有考慮第三世界的兩極分化現(xiàn)象，離開(kāi)發(fā)展中國(guó)家研究世界的兩極分化，肯定是不全面的，也由此導(dǎo)致其理論上的重大錯(cuò)誤。這一錯(cuò)誤就是r>g這一基本公式，r是資本收益率，g是經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率，資本收益率大于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率，必然導(dǎo)致兩極分化。這條結(jié)論與馬克思的理論發(fā)生直接沖突，馬克思說(shuō)利潤(rùn)率下降規(guī)律是資本主義的基本規(guī)律，是資本積累的必然結(jié)果，這一規(guī)律在馬克思《資本論》中處于不可動(dòng)搖的基礎(chǔ)性地位?？梢哉f(shuō)，否定利潤(rùn)率下降，就是否定馬克思的《資本論》。

我國(guó)學(xué)界普遍認(rèn)為，《21世紀(jì)資本論》并沒(méi)有對(duì)馬克思的《資本論》構(gòu)成真正意義上的理論挑戰(zhàn)。雖然皮凱蒂把收入分配納入經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論視野，沖擊了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論前提，但《21世紀(jì)資本論》遠(yuǎn)不能被稱作一部政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的作品。馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系是以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)，以剩余價(jià)值論為核心，以平均利潤(rùn)率下降規(guī)律為杠桿，揭示了收入分配不平等及其必然走向極端的經(jīng)濟(jì)事實(shí)與經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，從而論證了資本主義必然走向終結(jié)的結(jié)論。皮凱蒂只抓住并證明了收入分配不平等的經(jīng)濟(jì)事實(shí)，而對(duì)于造成這一經(jīng)濟(jì)事實(shí)的根源則幾乎沒(méi)有展開(kāi)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析。

資本主義讓抽象成為實(shí)踐的現(xiàn)代主義生產(chǎn)模式無(wú)疑給我們提供了想象、再現(xiàn)的空間，對(duì)于我們豐富和發(fā)展馬克思主義哲學(xué)的論域具有重要意義。但對(duì)新現(xiàn)象、新問(wèn)題的研究還是要回到馬克思經(jīng)典文本的論述，同時(shí)要葆有明確的、反思性的、拓展性的運(yùn)用思維。

顯然，從馬克思主義經(jīng)濟(jì)哲學(xué)理論視域來(lái)反思當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義資本范疇，廓清它與馬克思資本范疇經(jīng)典思想的內(nèi)在關(guān)系，辨明資本主義社會(huì)的“資本”與社會(huì)主義社會(huì)“資本”的根本區(qū)別，充分認(rèn)識(shí)當(dāng)代中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)重大理論創(chuàng)新點(diǎn)，尤其是制度優(yōu)勢(shì)與資本發(fā)展的正能量關(guān)系，對(duì)于進(jìn)一步深化社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革具有重要的理論與實(shí)踐意義。

改革開(kāi)放40多年來(lái)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在我國(guó)獲得長(zhǎng)足發(fā)展，但企業(yè)家仍心存疑慮，私人的資本要不要消滅，私人的財(cái)產(chǎn)要不要?jiǎng)儕Z？雖然黨的十九大報(bào)告明確提出“必須堅(jiān)持和完善我國(guó)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度和分配制度，毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”方針，但實(shí)踐中仍然會(huì)產(chǎn)生很多問(wèn)題等待著我們的深入思考。

我們首先應(yīng)該區(qū)分“資本一般”與“資本特殊”，才能明確社會(huì)主義條件下資本存在的合理性。資本的具體樣態(tài)可以是多樣性的，不同所有制條件下的資本構(gòu)成“資本特殊”，而不同特殊資本之間的共性構(gòu)成“資本一般”。在社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的雙重語(yǔ)境中，生產(chǎn)資料公有制的必然結(jié)果是產(chǎn)生公有資本。以社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公有資本為基本標(biāo)識(shí)的中國(guó)現(xiàn)代化，從生產(chǎn)關(guān)系這一中介入手，駕馭傳統(tǒng)的資本邏輯，既激活“資本的文明面”，又克服資本的生產(chǎn)性矛盾，為人類社會(huì)走出現(xiàn)代性困境，現(xiàn)實(shí)人的解放，提供了可行性方案。

改革開(kāi)放之初我國(guó)整體生產(chǎn)力的水平還相對(duì)較低，國(guó)家一窮二白，急需“做大蛋糕”，在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)程中衍生了一系列對(duì)資本友好的制度，在收入分配上以效率優(yōu)先，“允許一部分人先富起來(lái)”，并利用地域優(yōu)勢(shì)和行業(yè)優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)個(gè)別地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以充分調(diào)動(dòng)先富地區(qū)的生產(chǎn)積極性。但其根本目的是先富帶動(dòng)后富，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。隨著改革開(kāi)放的深入，尤其是新時(shí)代以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)面貌發(fā)生顯著改善，開(kāi)始出現(xiàn)勞動(dòng)稀缺、資本過(guò)剩的逆轉(zhuǎn)，同時(shí)收入差距過(guò)大滋生諸多社會(huì)不穩(wěn)定因素，實(shí)現(xiàn)共同富裕成為當(dāng)前國(guó)家治理的重大課題。

從市場(chǎng)的角度看，貧富問(wèn)題說(shuō)到底還是資源配置的問(wèn)題，其中有一個(gè)重要的杠桿就是資本。市場(chǎng)框架下資本逐利的本性決定了其配置關(guān)系將加劇貧富差異，而不是彌合貧富差異。資本的流動(dòng)會(huì)本能地向東南沿海等發(fā)達(dá)地區(qū)傾斜，而較少地流向落后地區(qū)、落后人群。所以要依賴行政手段和政府的干預(yù)來(lái)消除市場(chǎng)杠桿的負(fù)面作用，引導(dǎo)資本合理有序流動(dòng)，以解決發(fā)展不平衡不充分的難題。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)在對(duì)資本的認(rèn)識(shí)上受到兩種思想的嚴(yán)重干擾，一種是“左”的教條主義思想，把資本看作萬(wàn)惡之源，因而阻止資本在我國(guó)的發(fā)展；另一種是拜金主義思潮，任憑資本霸權(quán)到處橫行，導(dǎo)致社會(huì)嚴(yán)重的矛盾和沖突。直到中共十四大，在鄧小平的引導(dǎo)下，才基本擺脫這兩種錯(cuò)誤傾向的束縛，正式確立我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，自覺(jué)地讓資本在社會(huì)主義建設(shè)中發(fā)揮積極作用。對(duì)此，我國(guó)學(xué)術(shù)界主張資本不完全等同于資本主義。

對(duì)社會(huì)主義資本問(wèn)題的探討，還是應(yīng)該回到資本形態(tài)轉(zhuǎn)變和資本擴(kuò)張路徑演變的過(guò)程中來(lái)加以看待，否則可能會(huì)陷入迷途。既不能妖魔化資本，也不能把資本神圣化?，F(xiàn)階段，資本在我國(guó)的存在具有合理性，但也有其限度和邊界。中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)決定了我們對(duì)于資本只能是利用、限制直至最終將其消滅。具體而言，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的資本發(fā)展應(yīng)該堅(jiān)持兩個(gè)最大化：一是資本追求利潤(rùn)的最大化，這也是資本的秉性所在，社會(huì)主義發(fā)展資本就是要?jiǎng)?chuàng)造出更多的財(cái)富和更大的生產(chǎn)力；二是社會(huì)主義條件下不能任由資本的無(wú)序發(fā)展，而是要對(duì)資本進(jìn)行規(guī)訓(xùn)，最大化地實(shí)現(xiàn)人民利益和社會(huì)利益，以及確保我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的生態(tài)利益。二者要兼顧，缺一不可。

不可否認(rèn)，21世紀(jì)資本發(fā)展有了巨大變化。但與馬克思的時(shí)代相比，21世紀(jì)的資本追求剩余價(jià)值的秉性沒(méi)有變；資本的社會(huì)關(guān)系本質(zhì)沒(méi)有變；資本的財(cái)富杠桿效應(yīng)沒(méi)有變。我們今天對(duì)資本的探討仍應(yīng)是一個(gè)開(kāi)闊的體系，一方面從歷史整體性加以把握；另一方面從社會(huì)現(xiàn)實(shí)的豐富性加以認(rèn)識(shí)。

資本主義商品生產(chǎn)的核心是追求剩余價(jià)值，以不斷實(shí)現(xiàn)資本增殖，盡管其在客觀上促進(jìn)了社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)和生產(chǎn)力的變革，但這只是資本貪婪目標(biāo)中表現(xiàn)出來(lái)的無(wú)意識(shí)的一個(gè)方面，在根本上，資本為少數(shù)資產(chǎn)階級(jí)所壟斷，是以犧牲人類的大多數(shù)為代價(jià)的。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主要的目的是以人民為中心發(fā)展生產(chǎn)力。在過(guò)去的幾十年里，我們大膽吸收和借鑒資本主義一切先進(jìn)的方面，而今天不僅要發(fā)展資本，更要有駕馭資本的能力。中國(guó)特色社會(huì)主義制度的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)都是十分明顯的，必須僅僅扣住這一制度特點(diǎn)來(lái)發(fā)展資本，不能打擊資本的積極性，而是要充分考慮資本在社會(huì)主義國(guó)家里得到發(fā)展的積極性和正能量。同時(shí)也必須承認(rèn)資本是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的核心，尊重市場(chǎng)規(guī)律尤為重要。接下來(lái)我們?nèi)孕杞鉀Q的問(wèn)題有：（1）權(quán)利和資本的關(guān)系；（2）資本和共同富裕的關(guān)系；（3）市場(chǎng)對(duì)資本配置的決定性作用與政府宏觀調(diào)控之間的關(guān)系。其中最主要的是如何通過(guò)剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本來(lái)擴(kuò)大整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)力，從而實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)。對(duì)此的研究仍應(yīng)堅(jiān)持馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在資本、勞動(dòng)、所有制等方面的重要思想資源。馬克思對(duì)資本范疇的深刻剖析對(duì)于我們自覺(jué)反思現(xiàn)時(shí)代經(jīng)濟(jì)的狹隘性質(zhì)和偏斜傾向，以及在新時(shí)代自覺(jué)踐行以人民為中心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念皆具有重要意義。