|
二戰(zhàn)美軍的強(qiáng)大戰(zhàn)斗力主要來(lái)源于其武器精良，這是一個(gè)很大的歷史認(rèn)知誤區(qū)。二戰(zhàn)時(shí)，能保證美軍強(qiáng)悍戰(zhàn)斗力并非是精良的武器，而是強(qiáng)大的工業(yè)能力，以及充足的后勤供應(yīng)能力。 和絕大部分人的認(rèn)識(shí)不同。在第二次世界大戰(zhàn)中，雖然美國(guó)科技已經(jīng)在世界上展露頭腳，但美制武器在整體性能上并沒(méi)有顯示出武器裝備的先進(jìn)性。除了在部分武器上有著較為亮眼的性能外，美軍的其他裝備既沒(méi)有過(guò)于突出的表現(xiàn)，也沒(méi)有過(guò)于落伍的發(fā)揮，整體評(píng)價(jià)只能用中規(guī)中矩來(lái)形容。  在陸軍裝備上，二戰(zhàn)時(shí)的美軍裝備除在輕武器方面有一定優(yōu)勢(shì)外，整體技術(shù)水平和其他國(guó)家沒(méi)有明顯差別，反而在重兵器裝備上和蘇、德等國(guó)家有著不小的差距。如火炮方面，美國(guó)雖和其他國(guó)家的技術(shù)水平相差均不大，但在自行火炮上，美制火炮的性能和數(shù)量就遠(yuǎn)不如蘇制自行火炮。  而在坦克方面，美國(guó)就更提不上臺(tái)面。當(dāng)時(shí)美軍的主力M3/4中型坦克，根本無(wú)力和蘇制T-34、德制Ⅳ/Ⅴ號(hào)坦克相抗衡，更不用說(shuō)重型的虎/虎王，以及IS2/3坦克了。為此，美軍還在戰(zhàn)后進(jìn)行過(guò)統(tǒng)計(jì)，最終發(fā)現(xiàn)每擊毀1輛虎式坦克，就要損失4輛M4中型坦克?？梢?jiàn)，當(dāng)年美國(guó)陸軍的裝備性能實(shí)際在戰(zhàn)場(chǎng)上處于劣勢(shì)地位。  在?？哲娚希儡娢淦鲃t有一定的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但沒(méi)有過(guò)于領(lǐng)先的性能差距。譬如戰(zhàn)斗機(jī)，英國(guó)“噴火”、美國(guó)'野馬”和德國(guó)BF-109戰(zhàn)斗機(jī)間在技術(shù)上處于同一水平線，在性能上有著各自的特點(diǎn)，因此空戰(zhàn)結(jié)果很大程度上取決于飛行員的技戰(zhàn)術(shù)水平，而非性能差距。  只有在海軍裝備上，美國(guó)因缺少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。不過(guò)，當(dāng)年的英、法、德的海軍技術(shù)裝備也不落后，只不過(guò)受多種因素影響難以發(fā)展，因而拉開(kāi)了差距。  為何美軍在二戰(zhàn)時(shí)的裝備并沒(méi)有領(lǐng)先世界？原因也很簡(jiǎn)單。二戰(zhàn)爆發(fā)后，美國(guó)仍在維持孤立主義外交原則，既不參與國(guó)際合作，也不加入世界爭(zhēng)端。 因此，美國(guó)國(guó)家安全缺少戰(zhàn)備需求，也就對(duì)武器裝備的研發(fā)一直維持在較低的狀態(tài)。甚至，到珍珠港事件前美國(guó)軍隊(duì)的整體裝備水平還維持在第一次世界大戰(zhàn)時(shí)的水平。  珍珠港事件之后，美國(guó)迅速?zèng)Q定參與二戰(zhàn)，因此開(kāi)始加強(qiáng)軍備以及軍事技術(shù)的投入。但是，受時(shí)間和技術(shù)基礎(chǔ)限制，美國(guó)無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)研制出具備世界先進(jìn)水平的武器裝備。因而，只能在現(xiàn)有裝備的基礎(chǔ)上進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)，以滿足美軍的戰(zhàn)場(chǎng)要求。  如在北非戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)的M3格蘭特中型坦克，就是一種臨時(shí)型武器，后期便被M4謝爾曼所替換。而P-51野馬戰(zhàn)斗機(jī)最初則為應(yīng)英國(guó)要求所研制，且研制時(shí)間不到半年，后來(lái)才被美國(guó)看中。所以，美軍在二戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上裝備的大部分武器并沒(méi)有想象中的那么優(yōu)秀。  真正展現(xiàn)美軍實(shí)力的是強(qiáng)大的工業(yè)能力。戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)打的不是武器性能的先進(jìn)與否，而國(guó)家工業(yè)的整體能力。在這一點(diǎn)上，美國(guó)要遠(yuǎn)勝于其他參戰(zhàn)國(guó)家。比如在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，雖然美陸軍的武器技術(shù)裝備水平可能不如德國(guó)，但在數(shù)量上以及后續(xù)的補(bǔ)充能力上，美國(guó)要遠(yuǎn)優(yōu)于德國(guó)。 這樣，即便美軍的損失更大，但依靠強(qiáng)大的工業(yè)能力可以源源不斷地彌補(bǔ)美軍作戰(zhàn)損失。只要美軍的補(bǔ)充速度超過(guò)德軍的補(bǔ)充能力，那么最終美軍就可以憑借龐大的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)來(lái)徹底碾壓德軍，獲得勝利。  而在實(shí)際歷史上，美軍也確實(shí)是這么做的。僅1942年一年，美國(guó)就單獨(dú)生產(chǎn)了各類(lèi)飛機(jī)4.7萬(wàn)余架，各型坦克3萬(wàn)多輛。平均算下來(lái)，每天就有約130架飛機(jī)和80輛坦克從生產(chǎn)線上組裝完成，而這個(gè)數(shù)量的裝備大約等于美軍3個(gè)飛行大隊(duì)和1個(gè)裝甲團(tuán)的編制。不僅可以彌補(bǔ)美軍的作戰(zhàn)損失，還有余力為其他國(guó)家補(bǔ)充戰(zhàn)損。  而在整個(gè)二戰(zhàn)中，美國(guó)生產(chǎn)各種軍用飛機(jī)32萬(wàn)架，坦克和自行火炮10.23萬(wàn)輛，各型火炮37萬(wàn)門(mén)，各型軍用車(chē)輛370萬(wàn)輛，各類(lèi)軍用艦艇8.7萬(wàn)艘以及4500萬(wàn)噸的商船，數(shù)量居世界各國(guó)之首，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)蘇、英、德、日等國(guó)的生產(chǎn)數(shù)量之和。所以，僅此一點(diǎn)，就能徹底奠定美軍在二戰(zhàn)中的勝利。  保證美軍勝利的另外一點(diǎn)是充足的后勤供應(yīng)能力。美軍戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍的另外一點(diǎn)是其有著一套健全的后勤支援保障體系 在二戰(zhàn)中，因后勤保障不及時(shí)導(dǎo)致的作戰(zhàn)失敗比比皆是。阿登戰(zhàn)役時(shí)，德軍初期進(jìn)展順利就是因?yàn)樵趹?zhàn)前儲(chǔ)備了足量的武器彈藥，但是后期由于油料補(bǔ)給不及時(shí)，導(dǎo)致部隊(duì)難以繼續(xù)發(fā)展進(jìn)攻，最終在美軍的優(yōu)勢(shì)火力下，不得不向后敗退。這就是后勤補(bǔ)給不足導(dǎo)致的典型失敗案例。 與之相比，美軍就相當(dāng)重視后勤保障對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性。除了在油料和武器彈藥的保障上足額供應(yīng)外，在人員伙食供應(yīng)和衛(wèi)勤體系的建設(shè)上，美國(guó)也遠(yuǎn)高于二戰(zhàn)中的其他國(guó)家。 最典型的就是，美國(guó)能夠最大限度為戰(zhàn)時(shí)的士兵提供充裕的各類(lèi)物資補(bǔ)給。這些物資有多豐富呢？美軍除了可以供應(yīng)正常食品外，還可以配給巧克力、咖啡、口香糖、香煙和可樂(lè)等多種調(diào)劑品，以改善士兵的口味。而當(dāng)其他國(guó)家還在為戰(zhàn)斗中填飽肚子發(fā)愁的時(shí)候，美國(guó)士兵已經(jīng)吃膩了口糧中的午餐肉。 甚至在1944年的感恩節(jié)，美國(guó)還直接從本土為戰(zhàn)場(chǎng)上的士兵們空運(yùn)火雞和新軍服過(guò)節(jié)。如此強(qiáng)大的后勤保障能力，可以在最大程度上保證參戰(zhàn)的美軍擁有足夠的體力和精力面對(duì)即將到來(lái)的戰(zhàn)斗，避免因饑餓而導(dǎo)致士氣低迷缺乏戰(zhàn)斗意志。所以，一個(gè)能充分供應(yīng)士兵伙食的軍隊(duì)，其部隊(duì)的戰(zhàn)斗力到底有多么強(qiáng)悍，可想而知。
|
|
|
來(lái)自： 雁過(guò)長(zhǎng)空2013 > 《軍史》
