最近看到兩篇文章，都是講茅臺酒的。

一篇標(biāo)題叫“變味的茅臺，誰在買單？”，

另一篇標(biāo)題叫“請停止污名化茅臺”。(戳這里)

如果兩篇文章分開獨(dú)立看，會發(fā)現(xiàn)兩篇文章的結(jié)論都很有道理。但兩篇合起來看，就會發(fā)現(xiàn)兩篇文章的觀點(diǎn)完全相反。

為什么兩篇文章看起來都很有道理，但結(jié)論卻又完全相反呢？這其實(shí)引出了一個問題，那就是——觀點(diǎn)與事實(shí)。

我們都知道觀點(diǎn)無對錯，事實(shí)有真相。

上面提及的兩篇文章就是因?yàn)樽髡叩挠^點(diǎn)不同，并不是在描述事實(shí)，所以沒有對錯。

現(xiàn)實(shí)生活中，我們經(jīng)常會被別人的觀點(diǎn)影響，只是我們并沒有意識到。如果一個人很容易被別人的觀點(diǎn)影響，那么他其實(shí)很容易相信書上的理論。

盡信書不如無書說的就是這個意思了。

生活中，我們很容易遇到觀點(diǎn)相左的情況。

舉個例子，就說買股票吧。

股票在二級市場也就是交易所能夠成交，必須至少具備一下一個條件——同一時間有人愿意賣，另一個人愿意買。如果這個條件不具備，股票就不能成交。

而如果深入一點(diǎn)思考就會發(fā)現(xiàn)，買和賣是截然不同的兩個認(rèn)知。買的人是認(rèn)為后期還會漲，賣的人是認(rèn)為接下來要跌。

仔細(xì)想想就會發(fā)現(xiàn)很有意思，因?yàn)橥粋€人肯定不能擁有這兩個觀點(diǎn)，否則你買也不是賣也不是。這會很奇怪。

而事實(shí)上決定你買或賣行為的應(yīng)該是股票背后的公司后續(xù)經(jīng)營的預(yù)期，以及現(xiàn)在的價值。如果股價超過公司價值，那么未來大概率會跌，應(yīng)該賣；反之股價被低估就應(yīng)該買。

所以，當(dāng)我們聽到不同觀點(diǎn)時，咱們需要考慮的不是馬上付諸行動，而是要看看背后的事實(shí)。

還有一點(diǎn)，當(dāng)讀的書越多時，會發(fā)現(xiàn)針對同一件事不同觀點(diǎn)的事會有很多。

回到文章的開頭，茅臺酒與腐敗有沒有關(guān)系呢？我個人認(rèn)為也許某些人的腐敗與茅臺酒有關(guān)，也許有些茅臺酒廠的人導(dǎo)致了一些人的腐敗。

但事實(shí)是茅臺本身只是一個知名產(chǎn)品。是茅臺影響了腐敗，還是腐敗與茅臺無關(guān)，都只是觀點(diǎn)罷了。

觀點(diǎn)無對錯，事實(shí)有真相。

你會更關(guān)注觀點(diǎn)，還是更關(guān)心事實(shí)。

參考文章：

獨(dú)立思考——書上說的就都對嗎？

上一篇文章：

閑話投資