歡迎閱讀史源歷史專(zhuān)欄第1878期。我軍開(kāi)國(guó)上將一共57人，但1955年9月授銜時(shí)，名單上原本只有55位上將，還有兩人是后來(lái)補(bǔ)上去的，分別在1956年和1958年單獨(dú)完成授銜。這似乎有點(diǎn)奇怪，因?yàn)槭阢暪ぷ髌鋵?shí)從1952年便開(kāi)始著手，為此還提前進(jìn)行了嚴(yán)格的干部定級(jí)，總體脈絡(luò)清晰，所以評(píng)銜尤其是評(píng)上將這樣嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ?，不可能是臨時(shí)決定、增增減減的。那為何后來(lái)還要單獨(dú)追加兩位上將呢？我們來(lái)了解一下。

統(tǒng)一授銜后又被補(bǔ)授上將軍銜的兩人，是王建安和李聚奎。王建安在1955年9月授銜儀式進(jìn)行時(shí)，正在青島養(yǎng)病，無(wú)法出席北京現(xiàn)場(chǎng)，所以1955年沒(méi)有授予他任何軍銜。按照資歷和戰(zhàn)功，在第三野戰(zhàn)軍擔(dān)任過(guò)兵團(tuán)司令員的名將王建安，被授予上將沒(méi)有爭(zhēng)議。但是他被推遲授銜的細(xì)節(jié)，并不只是養(yǎng)病這樣簡(jiǎn)單：當(dāng)年有傷、有病、有事到不了場(chǎng)的人還是有的，這不影響公布評(píng)銜結(jié)果。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，性格直爽的王建安將軍曾有一次，因?yàn)閷?duì)戰(zhàn)術(shù)安排有意見(jiàn)，在三野野司與陳帥發(fā)生口角，頂撞了上級(jí)。由于解放軍紀(jì)律性很強(qiáng)，不服從命令是很?chē)?yán)重的，尤其是我軍的高級(jí)將領(lǐng)，造成了一定的影響。主席也知道這件事，雖然沒(méi)有直接干預(yù)三野的指揮，但是對(duì)王建安有了一個(gè)不太好的印象。1955年評(píng)銜，主席最終審定上將名單時(shí)建議拿掉王建安，只授予中將來(lái)提點(diǎn)一下他的言行習(xí)慣。

按資歷，是必授上將的人；主席發(fā)話，又不能不重新考量。負(fù)責(zé)上將授銜的是政工經(jīng)驗(yàn)豐富的羅帥，老道的他權(quán)衡再三，用了一個(gè)折中的辦法化解眼前的難題：讓王建安先安心養(yǎng)病，授銜當(dāng)天先跳過(guò)這個(gè)爭(zhēng)議，什么軍銜也不給，待合適時(shí)機(jī)、充分交流溝通后再給他一個(gè)適當(dāng)?shù)能娿?。因此王建安?dāng)天沒(méi)有到場(chǎng)，也沒(méi)有在第一時(shí)間獲得任何軍銜。等到王建安康復(fù)后，已經(jīng)是第二年了，主席沒(méi)有再對(duì)補(bǔ)授軍銜之事提出建議，羅帥明白主席已經(jīng)重新思考了這件事，便提議補(bǔ)授王建安上將軍銜，并獲得了通過(guò)。這件事反映出了老帥的深思熟慮。

另一名補(bǔ)授上將的李聚奎，則是另有原因。按照1955年授銜規(guī)則，原則上只給還處于軍隊(duì)系統(tǒng)內(nèi)部的將領(lǐng)授銜，極少數(shù)過(guò)往戰(zhàn)功特別卓著的除外。李聚奎資歷很深，紅軍時(shí)就是軍參謀長(zhǎng)，抗戰(zhàn)時(shí)擔(dān)任386旅參謀長(zhǎng)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間在四野擔(dān)任過(guò)后勤部長(zhǎng)、野司副參謀長(zhǎng)，按照革命履歷完全可以授予上將軍銜，也沒(méi)有什么爭(zhēng)議。

但是李聚奎建國(guó)后的工作情況和上面提到的授銜原則有沖突：1955年他已經(jīng)成為石油工業(yè)部長(zhǎng)，屬于政府部門(mén)的重要干部，不再符合軍隊(duì)授銜要求了。因此當(dāng)年他沒(méi)有授予任何軍銜，并不意外。有意思的是，曾經(jīng)長(zhǎng)期在軍隊(duì)工作的李聚奎，1958年又因?yàn)楣ぷ餍枰{(diào)到了總后勤部當(dāng)政委?；氐搅塑婈?duì)，還是這樣高的軍職，如果不匹配軍銜是不合適的，況且李聚奎本來(lái)就是軍旅出身的高級(jí)干部。因此在1958年專(zhuān)門(mén)為其補(bǔ)授上將，這是一個(gè)特殊情況。