在嚴(yán)世蕃的命令下，時(shí)任“江南制造局總管太監(jiān)”楊金水主持；時(shí)任“浙江布政使”鄭泌昌、“浙江按察使”何茂才親自指揮；時(shí)任“杭州知府”馬寧遠(yuǎn)和下轄兩個(gè)縣令親自實(shí)施，多達(dá)九個(gè)縣的堰口被人為炸開(kāi)，毀堤淹田。一場(chǎng)由人禍釀成的天災(zāi)，正向新安江沿岸的幾百萬(wàn)百姓逼來(lái)。

正如胡宗憲于江邊的無(wú)奈吶喊：

“幾百萬(wàn)生民，千秋之罪?。　?/span>

為了彌補(bǔ)國(guó)庫(kù)虧空，為了兼并土地，為了瘋狂斂財(cái)，這些所謂的“父母官”視百姓如草芥、如螻蟻；甚至，成功炸毀堰口后，鄭泌昌、何茂才還叫來(lái)馬寧遠(yuǎn)等人大辦宴席，還大言不慚地給出了這樣的言論：

“今天你是第一功臣，你坐上首。”

甚至，在馬寧遠(yuǎn)良心不安，為自己安了一個(gè)“天下第一號(hào)罪人”的名號(hào)后，鄭泌昌還給出了這樣的安慰：

“為朝廷做事，功罪非常人所能論之。只要干好了改稻為桑，功在國(guó)家、利在千秋。淹了田，不餓死人就什么也好說(shuō)?！?/span>

這就是大明王朝的堂堂二品大員，就是專(zhuān)司一省民生的布政使，可就算如此，人家后來(lái)還是升任了“浙江巡撫”。天地不仁，神鬼不分，荒唐如斯。

好，我們帶著這份憤怒，來(lái)繼續(xù)接下來(lái)的劇情：

另一邊，胡宗憲、戚繼光等人帶著官兵前往堰口搶險(xiǎn)，萬(wàn)般無(wú)奈之下，只得分洪救災(zāi)，用淹掉一個(gè)半縣的代價(jià)換回了九個(gè)縣的淹沒(méi)。但不管怎么樣，總算是盡可能地降低了水災(zāi)危害，破壞了嚴(yán)世蕃“毀堤淹田”的罪惡計(jì)劃。

而后，馬寧遠(yuǎn)良心發(fā)現(xiàn)，將人為炸毀堰口的事情匯報(bào)給了胡宗憲，只是不愿交代背后指使；再往后，擔(dān)心馬寧遠(yuǎn)會(huì)出賣(mài)自己的鄭泌昌、何茂才前往總督署，開(kāi)始了一場(chǎng)巔峰對(duì)決。

接見(jiàn)鄭泌昌兩人之前，胡宗憲對(duì)馬寧遠(yuǎn)有著如此安排：

“你的人頭這一次是保不住了，你的家人我會(huì)盡力保全，你先到里面房間待著，親耳聽(tīng)聽(tīng)你所保的他們，到底是什么樣的心肝肺。就是死，也不能做個(gè)糊涂鬼。”

兩人進(jìn)來(lái)以后，何茂才先開(kāi)了口：

“真沒(méi)想到啊，會(huì)出這樣的事情?！?/span>

三人中間，何茂才的官職最小，最適合首先發(fā)話(huà)，萬(wàn)一胡宗憲上來(lái)就開(kāi)炮，鄭泌昌也有個(gè)回還的余地。

而胡宗憲則閉目養(yǎng)神，沒(méi)有搭理，讓何茂才的這句話(huà)等于白說(shuō)，逼著讓鄭泌昌發(fā)話(huà)：

“屬下聽(tīng)說(shuō)了這個(gè)事情以后，立刻去了義倉(cāng)，統(tǒng)算了一下，不足三萬(wàn)石。受災(zāi)的百姓就六十萬(wàn)之多，全賑了，也就夠他們吃上十天半個(gè)月。這當(dāng)務(wù)之急是買(mǎi)糧，可藩庫(kù)里的存銀也不夠啊，我們得立刻給朝廷上奏疏，請(qǐng)朝廷撥糧救災(zāi)?！?/span>

首先強(qiáng)調(diào)自己工作的積極性，這是匯報(bào)工作的行常規(guī)流程，雖然這時(shí)候聽(tīng)來(lái)是如此的諷刺。

強(qiáng)調(diào)大災(zāi)之下面臨的實(shí)際困難，為那些富商、大戶(hù)趁機(jī)兼并土地創(chuàng)造最適宜的環(huán)境。

建議胡宗憲上呈奏疏，請(qǐng)求朝廷撥糧救災(zāi)，用以試探胡宗憲的口風(fēng)，探知胡宗憲對(duì)這次水災(zāi)到底知道多少！

聽(tīng)到這里，胡宗憲開(kāi)口了：

“撥什么糧，報(bào)什么災(zāi)？”

上呈奏疏，可以，但首先要給這次水災(zāi)定個(gè)性吧！

何茂才接著搶過(guò)來(lái)話(huà)頭，直接給出了定性：

“自然是報(bào)天災(zāi)！”

胡宗憲繼續(xù)冷峻的眼神，直接反駁道：

“是天災(zāi)嗎？”

是不是天災(zāi)，你們心里有數(shù)；就算是天災(zāi)，你們也得給出個(gè)合理的理由！

就算如此提醒，鄭泌昌仍未聽(tīng)出胡宗憲的“話(huà)里有話(huà)”，或者仍不敢承認(rèn)這次水災(zāi)就是人禍所致，只得繼續(xù)給出解釋?zhuān)?/p>

“端午汛，三天三夜的暴雨，水位猛漲，這本是想不到的嘛！”

好，天災(zāi)的理由有了；但鄭泌昌還希望胡宗憲領(lǐng)銜上奏，對(duì)于這個(gè)要求，胡宗憲開(kāi)始了反擊：

“你們擬的疏，自然由你們上奏。我只提醒一句，同樣的江河，同樣的端午汛，臨省的白茂河、吳淞江和我們都是去年修的堤，我們一條江花了他們兩條江的修堤款，他們那里堤固人安，我們這里倒除了這么大的水災(zāi)。這個(gè)謊，你們得扯園了。”

好了，胡宗憲攤牌了：我對(duì)你們背后的鬼蜮伎倆一清二楚，都別裝了！

既然面子都撕開(kāi)了，何茂才也不藏著掖著了，直接給出了威脅：

“部堂大人既然這樣說(shuō)，屬下也不得不斗膽說(shuō)一句了。小閣老給我們寫(xiě)了信，想必也給部堂寫(xiě)了信，一定要追查，查到我們頭上，我們要不要把小閣老的信交給朝廷？部堂還要不要再去追查小閣老？那朝廷改稻為桑的旨意，是不是也叫皇上收回？請(qǐng)部堂明示?！?/span>

進(jìn)攻性極強(qiáng)、威脅性極強(qiáng)，甚至還有著十拿九穩(wěn)的自信心。只是，胡宗憲到現(xiàn)在還沒(méi)給出明確的底牌呢，人家到底知道多少，你還不知道呢，你這威脅給出的太早。

面對(duì)威脅，如何反擊？來(lái)看胡宗憲的接連給出的五個(gè)問(wèn)題：

1、你是說(shuō)，毀堤淹田是小閣老讓你干的？

敢把責(zé)任直接推到小閣老的身上，你不想活了？

2、你剛才說(shuō)的小閣老的信，是怎么回事？

不光把責(zé)任推到小閣老的身上了，還甚至還留著小閣老下令“毀堤淹田”的證據(jù)，你不想活了？

3、要追查小閣老，又是什么意思？

你不光推卸責(zé)任，保留證據(jù)，還想著讓朝廷追查小閣老，你不想活了？

4、“改稻為?！焙途艂€(gè)縣的堤堰決口，有什么關(guān)系？

難道是你們?nèi)藶檎Я搜呖?，就為了“改稻為?！表樌菩校咳绻媸沁@樣，你更活不了。

5、水災(zāi)和國(guó)策推行又有什么關(guān)系？

國(guó)策是皇上定的，你這是要把水災(zāi)推到皇上頭上，你這是有幾條命?。?/p>

接連五個(gè)問(wèn)題，直接將其給出的威脅，增加數(shù)倍傷害以后反擊了回去，何茂才也就只有支支吾吾的份兒，直到徹底閉嘴。

被逼到了這個(gè)份上，鄭泌昌也只能接過(guò)話(huà)來(lái)：

“改稻為桑的國(guó)策和這次水災(zāi)，肯定是沒(méi)有關(guān)系?？蛇@次水災(zāi)楞要是說(shuō)端午汛造成的，也有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。屬下想，一定是去年修堤的時(shí)候沒(méi)有修好，河道衙門(mén)的人在修堤的時(shí)候貪墨了修河工款。造成水災(zāi)的事兒，在嘉靖三十一年就有過(guò)呀?！?/span>

想把這次水災(zāi)說(shuō)成是天災(zāi)，胡宗憲不同意；想把這次水災(zāi)推到嚴(yán)世蕃的頭上，鄭泌昌和何茂才又不同意；想利用嚴(yán)世蕃震懾胡宗憲，讓胡宗憲對(duì)這些水災(zāi)睜一只眼閉一只眼，更不可能了。至于讓那些富商、大戶(hù)趁機(jī)低價(jià)兼并土地，改種桑田，更是直接說(shuō)明了這次水災(zāi)和“改稻為?！?/strong>直接相關(guān)。

五個(gè)問(wèn)題，一直追問(wèn)到將嚴(yán)世蕃“毀堤淹田”的全盤(pán)計(jì)劃，盡數(shù)破壞。

只是，水災(zāi)到底發(fā)生了，浙江也確實(shí)沒(méi)錢(qián)沒(méi)糧了，賑災(zāi)不利，餓死了百姓，或者逼得災(zāi)民造了反，同樣無(wú)法給朝廷交代。于是，鄭泌昌便只能將黑鍋推到最有可能，最能讓人信服的地方——河道衙門(mén)。

河道衙門(mén)是誰(shuí)主事？馬寧遠(yuǎn)！

這就是胡宗憲的目的——逼著鄭泌昌將黑鍋甩給馬寧遠(yuǎn)，讓馬寧遠(yuǎn)親耳聽(tīng)到他們的心肝肺，才能讓馬寧遠(yuǎn)不再掩蓋、不再袒護(hù)的將這次水災(zāi)的內(nèi)幕，和盤(pán)托出。

只是，就算馬寧遠(yuǎn)能夠?qū)⑺疄?zāi)內(nèi)幕和盤(pán)托出，也只是孤證，難以取信。所以，胡宗憲還需要其他的人證，也就是跟隨馬寧遠(yuǎn)毀堤的兩位知縣。

該如何讓鄭泌昌兩人繼續(xù)甩鍋，再主動(dòng)搬出兩位知縣呢？

沉默不言，讓兩人誤以為自己接受了這個(gè)奏請(qǐng)說(shuō)法，兩人肯定會(huì)趁機(jī)除掉一切和這次水災(zāi)有關(guān)的人員，兩位知縣也就會(huì)順理成章的被拋出來(lái)。

事實(shí)證明，胡宗憲的沉默非常有效，何茂才果然上鉤，直接給出了定論：

“就這樣上奏吧。至于河道衙門(mén)馬寧遠(yuǎn)是不是貪墨了修河工款，以后可以慢慢查，現(xiàn)在就憑大堤決了口子這一款，也是大罪。部堂有王命旗牌在，可以將有關(guān)人員就地執(zhí)法，這樣對(duì)朝廷也就有了交代?！?/span>

馬寧遠(yuǎn)算是徹底得罪了，但兩位知縣的名字還沒(méi)出現(xiàn)，胡宗憲需要繼續(xù)引導(dǎo)：

“你說(shuō)的有關(guān)人員是哪些人員？”

?何茂才想都沒(méi)想，立馬給出了答案：

“當(dāng)然是河道衙門(mén)該管的官員?！?/span>

好了，目標(biāo)接近了，只是名字仍未出現(xiàn)，胡宗憲繼續(xù)引導(dǎo)：

“該管的官員，又是哪些人？”

鄭泌昌接過(guò)來(lái)話(huà)頭，繼續(xù)說(shuō)道：

“河道總管自然難辭其咎，協(xié)辦的兩個(gè)委員同罪?！?/span>

官職確認(rèn)了，具體責(zé)任人幾乎已經(jīng)明確，胡宗憲不需要再等，直接給出了定論：

“那就是馬銘遠(yuǎn)，還有淳安知縣常伯熙、建德知縣張知亮?！?/span>

得到兩人的肯定回答后，胡宗憲想要掌握有效供詞的目的完成了。

只是，掌握了水災(zāi)內(nèi)幕、掌握了從嚴(yán)世蕃到楊金水、鄭泌昌和何茂才的罪證并不是胡宗憲的最終目的，他想要干什么？他想賑災(zāi)，想保住百姓的稻田，想拖延“改稻為?！?/strong>的國(guó)策推行。

所以，他還必須鎮(zhèn)住織造局，鎮(zhèn)住楊金水，甚至鎮(zhèn)住宮里的呂芳。

于是，胡宗憲開(kāi)始將這次河道失修的責(zé)任向“河道監(jiān)管”上引：

“每一筆錢(qián)，每一段河堤，都是喝到監(jiān)管核查監(jiān)管的，這個(gè)人要不要追究？”

鄭泌昌回答道：

“要治他得楊公公說(shuō)話(huà)，還得上報(bào)司禮監(jiān)的呂公公?！?/span>

又是一句威脅，又是一句推脫，總之，他們不希望因?yàn)檫@次水災(zāi)影響到“織造局”，更不希望影響到“改稻為?！?/strong>的順利推行。

?來(lái)看胡宗憲的反擊：

“那就是說(shuō)，這場(chǎng)水災(zāi)還是無(wú)法上奏朝廷！”

既然不愿意得罪楊金水，不愿意影響“改稻為桑”，那我也不同意你們按照這個(gè)說(shuō)法上奏朝廷。

為了進(jìn)一步震懾住兩人，胡宗憲又下達(dá)了一道命令：

“來(lái)人！把馬寧遠(yuǎn)帶出來(lái)，在總督署就地看官。”

等到鄭泌昌、何茂才見(jiàn)到馬寧遠(yuǎn)，才知道自己犯了一個(gè)極大的錯(cuò)誤，竟然直接得罪了足以將自己置于死地的“水災(zāi)執(zhí)行者”。如果再不按照胡宗憲的意思辦事，馬寧遠(yuǎn)和兩位知縣只要給出證供，胡宗憲再往朝廷一報(bào)，兩人立馬就會(huì)人頭落地，就連楊金水也在劫難逃。

一切條件滿(mǎn)足了，楊金水、鄭泌昌、何茂才，誰(shuí)還敢違拗胡宗憲的意思。好了，胡宗憲可以給出最后的要求了：

“那你們就去說(shuō)，義倉(cāng)里賑災(zāi)的糧要盡快運(yùn)往淳安和建德；還有，發(fā)了這么大的災(zāi)，改稻為桑今年礙難施行，這一條在奏疏里務(wù)必寫(xiě)明，請(qǐng)朝廷延緩。寫(xiě)好了，楊公公也要署名，你們都署了名，我再領(lǐng)銜上奏?！?/span>

把柄在胡宗憲手里，誰(shuí)敢不署名？這份聯(lián)名奏疏一上，“改稻為?！?/strong>的國(guó)策既無(wú)法順利推行，胡宗憲還不用背負(fù)阻撓國(guó)策推行的罪過(guò)，嚴(yán)嵩和嚴(yán)世蕃還找不到胡宗憲的錯(cuò)。

正義，終于戰(zhàn)勝了邪惡，大快人心！

（本文僅基于《大明王朝1566》具體演繹情節(jié)和人設(shè)解析，并不以歷史史實(shí)為依據(jù)，個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎提出批評(píng)意見(jiàn)?。?/strong>