![]() 在《中國押氫、日本棄氫,為何出現(xiàn)如此反差?氫能到底有沒有未來?(上)》一文中,我們分析了中日兩國在發(fā)展氫能上的反差,這背后是在世界能源大變局中,各國不同的能源戰(zhàn)略選擇。 工業(yè)革命后,石油成為工業(yè)發(fā)展的血液,長期以來一直被定義為核心戰(zhàn)略資源,世界各國對石油的爭奪從未停歇。 自上世紀(jì)80年代開始,石油儲量極為豐富的中東,成為了現(xiàn)代史上最不太平的區(qū)域。兩伊戰(zhàn)爭、海灣戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭…… 戰(zhàn)爭爆發(fā)的背后,均與石油高度相關(guān)。并且,戰(zhàn)爭直接影響到了能源價格。 而近期的俄烏緊張局勢同樣如此:戰(zhàn)爭陰云籠罩之下,能源價格開啟暴漲模式,天然氣迅速飆升,被視為“歐洲天然氣價格風(fēng)向標(biāo)”的荷蘭TTF天然氣期貨價格較前一個交易日暴漲25.72%(2月24日數(shù)據(jù)),漲幅甚至一度超過35%;石油從2020年4月的一文不值甚至倒貼(-37.5美元/桶)轉(zhuǎn)眼間升至100美元/桶以上。 更令人擔(dān)憂的是能源漲價所引起的連鎖反應(yīng),逐步從能源企業(yè)傳導(dǎo)到制造、化工、食品加工等企業(yè)。能源價格上漲擠壓利潤,導(dǎo)致工廠減產(chǎn)或停產(chǎn),對國家經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定、民眾生活都將造成極大影響。 沖突不斷升級,能源遭遇池魚之殃,不僅反映了歐洲對俄羅斯能源的過度依賴,更讓單一能源體系的脆弱性暴露無遺。 福 卡 智 庫 01 能源的戰(zhàn)略地位 從歷史來看,能源即權(quán)力。 諸多歷史學(xué)者認為,荷蘭在16、17世紀(jì)經(jīng)濟的輝煌得益于它能夠方便地得到“泥煤”這種燃料資源,而泥煤資源的衰竭則是其經(jīng)濟停滯的重要原因;與之相似,英國經(jīng)濟從18世紀(jì)以后表現(xiàn)出比荷蘭更長久、更持續(xù)發(fā)展的原因,完全歸功于英國豐富的煤炭資源,并大規(guī)模地進行了開發(fā)利用。 而英國強勁的經(jīng)濟實力則成為其日不落帝國的堅固基石,煤炭實際上在深層次上塑造著當(dāng)時的全球地緣政治格局。石油取代煤炭成為主導(dǎo)能源之后,地緣政治成為塑造世界能源格局演變的重要因素,在世界能源議題中的分量持續(xù)加重。 究其根本,無論是煤炭時代還是石油時代,基于能源分布不均以及經(jīng)濟發(fā)展水平不一的各國對能源需求的差異,能源格局呈現(xiàn)出供需不匹配、產(chǎn)地與消費地錯位的特點。 而能源結(jié)構(gòu)的單一化導(dǎo)致能源權(quán)力被集中掌握在少數(shù)國家手中。即便諸多國家都在致力于尋求能源安全,但在傳統(tǒng)能源占據(jù)主流的時代,油氣能源分布的不均衡和其天然的稀缺屬性決定了能源獨立注定是大多數(shù)國家的烏托邦。 一旦化石能源被牽制或枯竭,不僅將直接沖擊國家經(jīng)濟,還極有可能抽掉國家的“存在前提”。 福 卡 智 庫 02 能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的必然性 在此背景下,能源結(jié)構(gòu)多元化的時代將不可阻擋地到來。 第一,傳統(tǒng)能源的有限性和環(huán)境問題決定了單憑石油無法長久支撐全球經(jīng)濟發(fā)展。 美國著名地質(zhì)學(xué)家赫伯特提出了著名的礦物資源的“鐘型曲線”理論,認為任何一種不可再生資源都會經(jīng)歷一個產(chǎn)量從零開始,然后呈現(xiàn)指數(shù)形式增長,到達峰值后再不斷下降,直至資源枯竭,產(chǎn)量又回到零的過程。 從環(huán)境可持續(xù)發(fā)展因素上看,嚴(yán)峻的氣候環(huán)境問題和發(fā)展中的低碳道德理念也促使著清潔能源、可再生能源的研發(fā)與應(yīng)用。 第二,石油天然氣生產(chǎn)和消費的空間、地域不均衡是世界能源多元化轉(zhuǎn)型的外部驅(qū)動力。 美洲地區(qū)既是生產(chǎn)中心也是消費中心,油氣生產(chǎn)量和消費量基本平衡。中東和獨聯(lián)體國家是主要的油氣輸出地,而歐洲和亞太地區(qū)是主要的油氣輸入地。歐洲和亞太地區(qū)石油和天然氣化石資源匱乏,消費需求量大,嚴(yán)重影響區(qū)域能源安全,迫切需要通過能源轉(zhuǎn)型實現(xiàn)能源自給自足,提高自身的能源安全。 從高碳單一能源到新興低碳多元能源的切換無疑為各國謀求能源安全提供了更多的可能性。 第三,與煤炭、石油等單一能源撐起一片天的能源結(jié)構(gòu)不同,新能源的發(fā)展呈現(xiàn)出多點突破的特征。尤其是隨著技術(shù)的發(fā)展,新能源成本逐年降低、競爭力逐漸上升成為能源多元化轉(zhuǎn)型的內(nèi)部驅(qū)動力。 據(jù)IRENA數(shù)據(jù)顯示,2010年以來,太陽能光伏發(fā)電、聚光太陽能熱發(fā)電、陸上風(fēng)電和海上風(fēng)電的成本分別下降了82%、47%、39%和29%。2019年,所有新近投產(chǎn)的并網(wǎng)大規(guī)??稍偕茉窗l(fā)電容量中,56%的發(fā)電容量成本均低于化石燃料的發(fā)電成本。 清潔技術(shù)已成為電力和各種能源終端應(yīng)用的首選技術(shù),在大多數(shù)地區(qū),太陽能光伏或風(fēng)能已成為成本最低廉的可再生能源,一旦實現(xiàn)全球范圍平價上網(wǎng),無疑將對原有石油體系釜底抽薪。 福 卡 智 庫 03 各國能源轉(zhuǎn)型因地制宜 縱覽全球,在各國力圖實現(xiàn)能源安全、謀求低碳發(fā)展的大背景下,能源轉(zhuǎn)型的序幕已經(jīng)拉開,而每個國家自身的地理、氣候條件不同,科技發(fā)展水平也不同,其能源轉(zhuǎn)型路線也各有差異。 最近,德國氣候部門提出新的立法草案,擬將100%實現(xiàn)可再生能源發(fā)電的目標(biāo)提前至2035年,較此前目標(biāo)提前15年。法國則高調(diào)重振核能,馬克龍在名為“掌控我們的能源命運”的演講中,表示將從2028年開始新建6個核電機組,到2050年新增2500萬千瓦核電裝機。 連傳統(tǒng)的石油大國也開始主動轉(zhuǎn)型,今年初,沙特宣布將在2040年前大力開發(fā)本土核電建設(shè),擬建設(shè)超過1700萬千瓦核電裝機,以滿足能源多元化需求。 各國的不同選擇也讓能源轉(zhuǎn)型之路上增添了許多“分岔的小徑”。除了氫能外,太陽能、核能、生物質(zhì)能……過去在故事里反復(fù)出現(xiàn)的科幻設(shè)想,正逐漸“飛入尋常百姓家”。 國際能源署發(fā)布的《2021年世界能源展望》稱,到2050年,成功實現(xiàn)凈零排放將為風(fēng)力發(fā)電機組、太陽能電池板、鋰離子電池、綠氫等行業(yè)每年創(chuàng)造超過1萬億美元的市場,其規(guī)??膳c當(dāng)前的石油市場相媲美。 福 卡 智 庫 04 世界能源“多極發(fā)展” 從現(xiàn)有的新能源格局來看,風(fēng)電、光伏已占據(jù)能源體系的半壁江山,堪稱新能源“雙雄;同時,還有更多新能源雛形也正顯山露水,或?qū)⒊蔀槟茉词袌錾系暮隈R。而隨著新能源的多點突破和應(yīng)用落地,世界能源格局的多元化亦是大勢所趨。 第一,新能源的應(yīng)用可以通過創(chuàng)建一個更加分散的全球能源系統(tǒng)來平衡國家間的能源關(guān)系。傳統(tǒng)油氣資源的地緣政治基于油氣資源地理分布的不平衡,產(chǎn)生能源生產(chǎn)、消費的空間分離,進而衍生出對油氣資源爭奪、油氣運輸通道博弈和大國區(qū)域戰(zhàn)略牽制等能源地緣政治行為。 綠色、低碳、泛在、可再生的能源,如核能、風(fēng)能、地?zé)帷⒊毕酥辽镔|(zhì)能,取代傳統(tǒng)化石能源,能源變?yōu)闊o處不在、無處不有的資源,其可獲取性較化石能源已不可同日而語。在更為分散化的能源體系下,國家間也有望建立起更為平衡的能源關(guān)系。 第二,新能源的崛起意味著全球利益的重構(gòu),傳統(tǒng)意義上的能源匱乏國亦可成為新能源體系下的能源“大國”。正如頁巖氣革命讓美國從一個純石油進口國變成了出口國,無疑削弱了OPEC的影響力,根本性地動搖了整個世界能源格局,未來的新能源時代,類似的故事或?qū)⒉粩嗌涎荨?/span> 第三,與能源的多元化轉(zhuǎn)型相伴,國家間的能源博弈焦點亦將呈多元化趨勢。能源博弈的主要手段和能源安全的內(nèi)涵都將發(fā)生新的變化,能源外交的基本邏輯將從圍繞產(chǎn)油國、油氣消費國和國際石油組織等的政治經(jīng)濟博弈,轉(zhuǎn)變?yōu)閲@能源科技的競爭,油氣所引發(fā)的沖突等將隨之降低,中東、北非等區(qū)域性地緣政治沖突或?qū)p少,而新能源基礎(chǔ)設(shè)施的安全性,包括跨洲際電網(wǎng)、智能電網(wǎng)等的安全將成為能源安全的重要內(nèi)容。 由此可見,未來的全球能源系統(tǒng)將由“一家獨大”轉(zhuǎn)向“多極發(fā)展”。 可再生資源抹平了各國在自然資源上的差距,以后的能源利用將不再是資源爭奪,而是技術(shù)競爭,誰有技術(shù)誰就拿到了資源,擁有技術(shù)可以出口技術(shù)而非資源,沒有技術(shù)就連自己的資源都沒法利用。 這也意味著,誰能率先攢齊技術(shù)、市場、產(chǎn)業(yè)鏈“大三角”,誰就能抓住新一輪能源革命契機,掌握主導(dǎo)權(quán)! |
|